"Brevity is the soul of wit".Dette ordtaket kan med suksess brukes på forfatterens verk, Anton Chekhov. Uten å gå utover grensene for en liten historie eller novelle, kunne han lage romslige bilder, berøre et stort antall forskjellige temaer - sosiale og evige. Ved å snakke etternavn, detaljer, sparsomt kommentere heltenes handlinger, forvandlet Tsjekhov hverdagslige, hverdagslige situasjoner til noe mer - noe som lar deg bedømme hvor god eller ond en person er, hvor lykkelig osv. Alt dette kan brukes på historien "The Chameleon". Hvordan føler skribenten om Khryukin og Ochumelov? Hvilken helt er en kameleon? Denne artikkelen er viet svaret på dette spørsmålet.
Opprettelseshistorie og sjangeregenskaper
"Chameleon" tilhører sjangeren humoristiskhistorie. Som du vet, skapte Tsjekhov i løpet av den tidlige perioden av sitt arbeid (80-tallet i forrige århundre) dusinvis, om ikke hundrevis, av forskjellige historier, noveller, "bilder", "små ting" og skisser. I dem latterliggjorde han ulike menneskelige mangler. Og "Chameleon", som ble skrevet i 1884 og publisert i "Oskolki" under pseudonymet Antosha Chekhonte, er ikke noe unntak. La oss prøve å finne ut hvilken feil Chekhov ler på denne tiden, og hvilke av heltene som er en kameleon. Men til å begynne med, la oss ta en titt på innholdet.
Tomten
Et særegent trekk ved Tsjekhovs prosa er dynamikk.Det er ingen lange refleksjoner, ingen referanser fra forfatteren til fortiden. Tvert imot, handlingen foregår her og nå, veldig raskt. Historien begynner med en beskrivelse av hvordan en politivokter ved navn Ochumelov går gjennom torget. Beskrivelsen av detaljene i hovedpersonens utseende, så vel som det omkringliggende rommet, er gitt sparsomt. Det vil imidlertid ikke være vanskelig for en leser med god fantasi å forestille seg en overvektig middelaldrende mann (vel, hva annet kan en polititilsynsmann være) og en politimann som går ved siden av ham, som har en uutholdelig byrde på hendene - en sil med konfiskerte stikkelsbær. Torget er veldig stille og deprimerende ("det er ikke engang tiggere"). Utvilsomt er den avbildede byen en filistinens citadell, som Tsjekhov følte en forferdelig avsky for.
Men tilbake til historien.Den målte prosesjonen til Ochumelov og borgermesteren blir avbrutt av bråket. Nok et sekund - og mennene ser først en hund løpe ut av låven, og deretter Khryukin, en gullsmed, som jager henne, med en blodig finger. Det tiltrekker seg en mengde. Ochumelov lytter til historien om offeret (som ble bitt av hunden fordi en fyllesyge stakk en sigarett i ansiktet hans) og konkluderer: utrydd hunden. Men så merker noen at dyret kan høre til generalen. Ochumelov tar straks siden av hunden, til politimannen uttrykker tvil om opprinnelsen til hunden. Så Omumelov ombestemmer seg flere ganger, til Prokhor, generalens kokk, forbi, ikke vitner: dyret tilhører generalens bror, som kom på besøk. Dette får oppsynsmannen til å smile og true Khryukin. Slutt på historien. En ting er ikke klart: hvem er kameleonten i Tsjekhovs historie? Og hvordan forklare tittelen på verket? Den vanlige gjenfortellingen av plottet i teksten vil ikke svare på disse spørsmålene.
Så hvilken helt er en kameleon?
I Tsjekhovs prosa, en sammenligning av en karakter med et dyrbetegner alltid en negativ vurdering. Hvem kan du ikke møte i forfatterens historier: og rundt, som en bille, hovedpersonen, som har en sildekone. Ellers vil du til og med møte en vær i menneskelig form - en katastrofe! Svært ofte i denne bestiaren kan du finne kameleoner som har evnen til å endre meninger i forhold til situasjonen. Så hvilken av heltene er en kameleon? Svaret er enkelt: vakthavende Ochumelov, hvis endringer i atferd forårsaket overraskelse blant publikum, og et ironisk smil fra leseren.
Tegneserieteknikker
I tillegg til sammenligninger med dyr, refererer Tsjekhov også tilandre tegneserieteknikker, for eksempel å snakke etternavn. Chervyakov, Gryaznorukov, Gnilodushkin, Polzukhin ... Ochumelov og Khryukin slutter seg til dette hyggelige selskapet. For å forstå bildet av sistnevnte er det talende etternavnet spesielt viktig. Til tross for at mesteren ved første lesning av gullsmed kan forveksles med et offer, vil en oppmerksom leser legge merke til den åndelige dumheten til karakteren, som gjør at han kan sammenligne ham med en gris.
Du må også ta hensyn til detaljene.De snakker også i Tsjekhov. Så den uopphørlige endringen av avgjørelser, som allerede ser ganske komisk ut i seg selv, blir understreket av tilsynsmannens forespørsler om å ta på seg og deretter ta av seg frakken. Muligheten for å falle ut av favør hos generalen har en direkte fysisk effekt på Ochumelov, noe som får ham til å føle seg varm eller kald.
Forfatterens intensjon
Så spørsmålet om hvilke av heltene som eren kameleon i Tsjekhovs arbeid, tillatt. Men betyr dette at resten av karakterene går forbi forfatterens allsynende blikk? Selvfølgelig ikke. Ovenfor nevnte vi at Tsjekhov indirekte latterliggjør Khryukin, men forfatteren er ikke begrenset til bare disse to tegnene. Han kritiserer hele byen, som et par linjer var nok for Anton Pavlovich.
Tsjekhovs historie er et veldig nyttig arbeid,som må studeres i skolen. Takket være ham lærer den yngre generasjonen hvem som er en kameleon (fra de de møtte på livsstien), og som tvert imot er en snill og ærlig person.
