Verket er en viss fortelling,som dirigeres på vegne av hovedpersonen - P. Grinev. Han ble vitne og deltaker i alle hendelsene beskrevet av forfatteren. Men verket ville være ufullstendig hvis det ikke fant et sted for helten, som er det motsatte av Grinev. Det handler selvfølgelig om Schwabrin. Ved hjelp av det klarte forfatteren å gjøre handlingen i historien mer levende og spennende. Dette er sannsynligvis grunnen til at bildet av Shvabrin og Grinev bare blir vurdert. Men i denne gjennomgangen bør vi vurdere nærmere historiens viktigste antihelt.
Hva er skjult i bildet av Schwabrin?
Bildet av Schwabrin demonstrerte hvordan menneskerkan være smålig, egoistisk og feig i sine ønsker. Shvabrin har bare en ting til felles med Grinev i historien “The Captain's Daughter” - sterke følelser for M. Mironova. Under bildet av en antihelt ligger en aristokrat som en gang hadde tjent i vakten. Han falt i festningen Belogorsk i kraft av sin lite lyse karakter. Nemlig etter øyeblikket da neste løytnant drepte ham.
Blant manglene at han ble utstyrt med en antihelthistorien, fraværet av slike begreper som ære og offisiell plikt skiller seg spesielt godt ut. I det øyeblikket, når festningen falt under angrepet av Pugatsjov, går Shvabrin uten å tenke to ganger over til hans side mens han mottok stillingen som en av befalene. Årsaken til overgangen til den opprørske siden var hat mot Grinev og ønsket om at Masha skulle bli hans kone.
Forfatterens holdning til bildet som ble avslørt i møte med Shvabrin
Forfatterens side manifesterer segnegativ holdning. Hvis du ser på vurderingen hans, kan vi med stor nøyaktighet si at den er ganske negativ. Dette kan ses selv i det faktum at han i historien bare er nevnt med etternavn. Noen steder i verket er det bare initialene til denne antihelten som er indikert.
Hva førte Shvabrina til slutt på sin menighet?
Og hva er resultatet?Pugatsjov, som Grinev fortalte at Shvabrin holder Masha med makt, var sint. Bildet av Shvabrin i historien "The Captain's Daughter" var en utmerket demonstrasjon av hva som kan skje med en person hvis han glemmer ære, mot og mot. Men å si at dette lærer noe er umulig. Da Shvabrin kom inn i regjeringstropper, utpekte han Peter blant forræderne. Han gjorde dette først og fremst for å fjerne mistenksomhet fra seg selv. Naturligvis klarte Grinev å komme seg ut av en vanskelig situasjon uten å miste æren og offisersmotet.
Skjebnen til Shvabrin forble et mysterium, siden A.S. Pushkin ikke skrev noe klart om dette. Men mest sannsynlig ble han ganske enkelt henrettet. Og du kan ikke kalle en slik straff urettferdig.
Hva prøvde A. S. Pushkin å vise for leserne ved å bruke bildet av Shvabrin?
Kanskje prøvde forfatteren å vise at folk for sinedet er ikke nødvendig å fordømme handlinger, for å bruke dette bildet av Shvabrin i historien "Captain's Daughter". Bedre å synes synd på dem og sympatisere med dem. Mopp kan tilskrives de menneskene som ikke kan bli kvitt frykten. Han ser ingenting bortsett fra det som er direkte knyttet til ham. Ikke engang et aristokratisk opphav gjorde ham slik, men fraværet av noen åndelige egenskaper.
Dessverre folk som Schwabrinrundt mye. De skader andre mennesker som i det minste på en eller annen måte minner seg om slike karakterer som Grinev og Masha. Men som i historien om A. S. Pushkin, handler alle deres grusomheter alltid mot deres mestere. Dette er nettopp problemet med slike mennesker. Dermed kan frykt bare føre til hykleri og usannhet, som igjen fører til fiasko.
Hva er skjult i bildet av Schwabrin?
Men bildet av Shvabrin ble skapt av en grunn.Med sin hjelp viste forfatteren at menighet bare kan føre til fiasko og fiasko. Nesten hver handling vi utfører fører til et visst resultat. Så det er nødvendig å oppsummere følgende: når du har glemt din ære, kan du dømme deg selv til ytterligere feil.