"Heart of a Dog": Analyse av romanen av Mikhail Bulgakov

Arbeidet til Mikhail Afanasyevich Bulgakov er et utrolig fenomen i den kunstneriske kulturen på 1900-tallet.

Den tragiske skjebnen til en mester som ikke haddemuligheten til å bli trykt og verdsatt er kjent for mange. I tretten år klarte ikke Bulgakov å komme gjennom til forlagene og se minst ett av verkene hans i pressen.

Historiens ideologiske grunnlag

Navnet på denne er viden kjent i dagforfatteren dukket opp i litteraturen for første gang under sovjettiden. Han måtte oppleve alle vanskelighetene og særegenhetene ved den sovjetiske virkeligheten på trettitallet. Tidligere gikk forfatterens barndom og ungdomstid i Kiev, og mer modne år - allerede i Moskva. Det var under oppholdet i Moskva at historien «Heart of a Dog» ble skrevet. I den, med den mest utsøkte dyktighet og talent, avsløres temaet absurd disharmoni, som fant sted utelukkende på grunn av menneskelig inngripen i de evige naturlovene.

"Heart of a Dog" er en filigranet utvalg av satirisk fiksjon. Hvis satiriske verk bare angir fakta, så er målet med satirisk fiksjon å advare om potensielle konsekvenser av menneskelig aktivitet. Mikhail Bulgakov snakker om dette i sin historie. "Heart of a Dog" er et verk der den eminente mesteren viste sine ideer angående behovet for ikke-innblanding i det normale evolusjonsforløpet. Han mener voldelige, aggressive innovasjoner ikke kan finne sted her, at alt må bort

som vanlig. Dette temaet var og forblir evig både på Bulgakovs tid og i det 21. århundre.

Analyse av historien "Heart of a Dog" kun av Bulgakovbidrar til å forstå at revolusjonen som fant sted i Russland ikke var et resultat av en rasjonell og gradvis åndelig utvikling av hele samfunnet og hver person individuelt, men bare et meningsløst for tidlig eksperiment. Men, ifølge forfatteren, for å unngå alle de forferdelige konsekvensene som venter på samfunnet, er det nok å skape situasjonen i landet som eksisterte før revolusjonen.

Professor Preobrazhensky

Heltene i Bulgakovs "Heart of a Dog" er de flestetypiske Moskva-innbyggere på trettitallet av forrige århundre. En av hovedpersonene er professor Preobrazhensky. Han er en demokratisk person både av sitt opphav og av overbevisning. Han er en stor vitenskapsmann, og hans ambisjon er å hjelpe mennesker uten å skade dem. Som en velkjent og utdannet representant for medisin er Preobrazhensky-prosessoren engasjert i operasjoner som tar sikte på å forynge aldrende kvinner. Han bestemmer seg for å ha en operasjon, hvor en del av menneskehjernen skal transplanteres til hunden. Professorens "pasient" var en vanlig hund ved navn Sharik.

Polygraph Poligrafovich Sharikov

Resultatene av eksperimentet var fantastiske.En "ny mann" ble født - Sharikov, som, unnfanget av forfatteren, er et bilde av en sovjetisk mann. I romanen Heart of a Dog, hvis analyse av mange grunner er ganske vanskelig, viste Mikhail Bulgakov den gjennomsnittlige representanten for sovjettiden: en alkoholiker med tre tidligere domfellelser. Det er fra slike mennesker at det ifølge forfatteren planlegges å bygge et nytt samfunn.

Den "nye mannen" trengte til og med et fullt navn -Polygraf Poligrafovich Sharikov. Som enhver annen mann på gaten ønsker han lidenskapelig å bryte ut i folk, men forstår ikke i det hele tatt hvordan dette kan oppnås. Karakteren til helten etterlater mye å være ønsket, han er aggressiv og arrogant, professor Preobrazhensky har konstant konflikter med ham.

Frekkhet, hykleri og svik - dette erBulgakov ønsket å avsløre egenskaper hos en sovjetisk person. «Heart of a Dog» (analyse av verket bekrefter dette) viser hvor uutholdelig og håpløs samfunnstilstanden blir. Sharikov søker ikke å lære noe, han forblir en uvitende sludd. Professor Preobrazhensky er fryktelig misfornøyd med anklagene sine, som han svarer at på et slikt tidspunkt har alle sine egne rettigheter.

Shvonder

I deres manglende vilje til å bli et nyttig medlem av samfunnetPolygraf Poligrafovich er ikke alene, han finner sin "likesinnede" - Shvonder, som jobber som leder av huskomiteen. Shvonder blir Sharikovs ideelle mentor og begynner å lære ham om det sovjetiske livet. Han forsyner den nypregede «mannen» med litteratur for studier, som han bare trekker én konklusjon av – alt må deles. Det var i dette øyeblikket Sharikov ble en "ekte" person, han innså at hovedambisjonene til de mektige i denne verden er ran og tyveri. Forfatteren viste dette i sin historie "Et hundehjerte". Analyse av oppførselen til hovedpersonene beviser at hovedprinsippet for sosial ideologi, det vil si den såkalte likheten, utelukkende kan føre til negative konsekvenser.

Sharikovs arbeid

Betydelig for å forstå bildene av historiener jobben som Polygraph Poligrafovich går inn for. Han forsvinner en stund fra leiligheten til professor Preobrazhensky, som han allerede er ganske lei av, og dukker så opp igjen, men veldig dårlig

luktende. Sharikov forklarer til skaperen sin at han har funnet en jobb og er nå engasjert i å fange herreløse dyr i byen.

Denne episoden viser hvor nær hoveddelenhelten for å fullføre reinkarnasjon, fordi han allerede har begynt å "jage" dyr, og glemmer at han har et hjerte av en hund inni seg. Analysen av helten viser nøyaktig alle egenskapene som fremmes i det menneskelige samfunn. Det siste sviket i Sharikovs liv var en fordømmelse av professoren selv, hvoretter Preobrazhensky bestemte seg for å snu alt tilbake og gjorde Polygraph Poligrafovich tilbake til Sharik.

konklusjon

Dessverre skjer slike endringer vanligvis.mye mer komplisert og tidkrevende enn i historien «Heart of a Dog». Analysen viser at forfatteren har vist muligheten for endringer, men det er verdt å utføre dem eller ikke, om å bli en rettferdig og ærlig person, bestemmer alle uavhengig.