For bare en og en halv måned siden, alle land ogkontinenter feiret den internasjonale sjakkdagen. I år ble det feiret for femti-første gang. Og så langt har ikke interessen for dette spillet avtatt. Men hva er sjakk? Er det en sport, en kunst eller et spill? En av meningene sier at det tross alt er en vitenskap hvis grunnlag er logikk, fordi sjakk er en fornuftens triumf, som også er i stand til å gi estetisk nytelse. I denne artikkelen skal vi prøve å finne ut hva som menes med begrepet "ta på passet" i dette interessante spillet. Hvordan gjøres det og hva gir det en sjakkspiller?
Ødelagt felt
Før vi finner ut hva som erå fange en bonde på passet, la oss bli kjent med ett termin til i sjakk. Det ødelagte feltet er direkte relatert til spørsmålet vårt. Denne ruten er det som blir angrepet av motstanderens vertikale bonde foran din bonde i startposisjonen. Du kan gjøre et trekk gjennom det ødelagte feltet. Men slik får motstanderen rett til å ta bonden på samme måte som om den bare hadde blitt flyttet én rute.
Ett felt eller to?
Så tilbake til spørsmålet vårt - å ta påmidtgang. Hva sier reglene for sjakkspillet? Å ta på en ødelagt rute betyr at bonden har et spesielt trekk, takket være at den har rett til å ta en bonde fra motstanderen, flyttet til to ruter samtidig. Det skal bemerkes at under angrep er ikke ruten der den andre bonden stoppet, men den som den klarte å krysse. Den første bonden er nøyaktig på denne flaggermusen eller krysset ruten og fullfører fangsten nøyaktig som om motstanderens bonde bare hadde flyttet en rute - en rute.
Dette er reglene
En slik situasjon kan bare oppstå hvisnår bonden er i visse rekker: for hvit - på den femte, for svart - på den fjerde. Og ruten som motstanderens bonde krysser er under angrep. Det er mulig å ta en bonde fra motstanderen bare hvis det gjøres umiddelbart, så snart den er flyttet to ruter.
En pass-fangst i sjakk (disse reglene har vært diskutert i lang tid) går tapt hvis den ikke ble gjort med et returtrekk. Og slik vil det være med hvert nytt spill.
Hvis du stuper litt inn i historien, kan du finne det utat fangsten på midtgangen og det ødelagte feltet ble etablert i sjakk for seks århundrer siden. Og dette var samtidig med regelen, ifølge hvilken det var tillatt å gjøre det første trekket med en bonde, og ikke én, men to ruter foran. Begrunnelsen for denne regelen er veldig enkel: en bonde kan ikke bevege seg helt fritt, forutsatt at passasjefeltet er under fullstendig kontroll av fienden, uten frykt for å bli "spist".
Det veldig viktige trekket
Den viktigste tingen.Capture på midtgangen i sjakk er et spesielt trekk av en bonde, den viktigste, der den kan treffe motstanderens bonde, som flyttes til to ruter. Tross alt er det kjent at en bonde kan gjøre sitt første trekk i et spill to ruter foran. Det vil si at hun hopper over ett felt.
På "ildlinjen" er absolutt ikke den eneruten der den andre bonden stoppet, nemlig den som ble krysset av den. Den første bonden vil fullføre sin fangst på denne kryssede ruten, som i tilfellet der motstanderens bonde bare flyttet én rute. Dette er allerede nevnt litt ovenfor.
Så. Klart det vil se slik ut:
Den svarte bonden slår den hvite bonden,samtidig står han på en ødelagt rute, og ikke der den hvite bonden var (dette skjer med vanlige slag). Det er mulig å fange på midtgangen kun ved neste trekk, for senere gjelder ikke denne retten.
Noen betingelser og regler som skal følges
På passasjen er det bare lov å ta en bonde. Til tross for at både dronningen og tårnet beveger seg langs de vertikale to rutene, er det ikke tillatt å slå disse brikkene på passasjen.
Ingen annen brikke enn en bonde kan fange på pasningen. Dette kan man si er en enerett, og den tilhører utelukkende en bonde.
Muligheten til å slå på midtgangen brukes til bevegelsen av nettopp denne bonden. Med andre ord, neste trekk. Og ingenting annet. Ellers er muligheten tapt.
Siden det er åtte bønder, er det teoretisk sannsynlighet for å ta på seg passasjen så mange som åtte ganger. Bare dette gjelder forskjellige figurer.
Og det er slett ikke nødvendig å slå på midtgangen. Det er? Det er situasjoner når det å ta på seg passet viser seg å være en alvorlig feil. Hva betyr det?
Tar på midtgangen. Å spille effektivt betyr ikke i det hele tatt at det er effektivt.
Nesten enhver nybegynner sjakkspiller er sikkerat å ta på midtgangen vil være en veldig lys start på spillet. Men ikke glem at dette, som alle de andre, påfølgende, bare er ett av mange andre trekk. Han er ikke verre og ikke bedre enn andre. Og noen ganger kan det være en stor feil, akkurat som et annet trekk.
Et slående eksempel på dette vil være følgende bilde. Så:
Det viser tydelig at Black har gjort et grep. White lot seg friste av muligheten til å ta på midtgangen.
Dessverre har hvit mistet et tårn. Spillet ble tapt.
I dette spesielle tilfellet var det å ta på midtgangen en grov feil. Og det var ikke nødvendig å gjøre dette. Det var mulig å ikke ta en bonde, spille annerledes, og dermed prøve å bevare vinnersjansene.
Enhver sjakkspiller - både nybegynner ogSom profesjonell bør du alltid huske at i dette spillet vil ikke et spektakulært trekk, eller rett og slett vakkert, være det mest korrekte og beste i alle tilfeller. Det er nødvendig å huske alle reglene ovenfor når du fanger på midtgangen alltid, under hvert sjakkspill, fordi i et annet tilfelle kan du møte de mest latterlige og ikke veldig hyggelige overraskelsene, eller til og med tape.
