La oss skille hveten fra agnet med en gang.Hvis du velger hvilken bank som er mer lønnsomt å ta et pantelån, bør du huske på at de vanlige kriteriene vi bruker når vi åpner et innskudd, kort eller nåværende konto ikke gjelder her. Spesielt bør merkevaresympati og andre emosjonelle faktorer settes til side med en gang.
I dag tilbyr boliglån støttede leiligheter mer ennseks hundre (!) bankinstitusjoner i hele Russland. Og oppgaven til enhver borger som har bestemt seg for å skaffe seg bolig, er å ta det riktige valget. Som du kan forestille deg, er lånetiden i dette tilfellet fra 10 til 30 år. Det vil si at en feil som ble gjort på tidspunktet for å velge akseptable forhold, kan være for dyrt.
Bestemme hvilken bank som er mer lønnsom å tapantelån, blir noen låntakere styrt utelukkende av størrelsen på lånerenten. Som jo lavere det er, jo bedre. Det er riktig. Men bare delvis. Det ville være mye mer riktig å ta hensyn til de grunnleggende forholdene i slike programmer. Dette er for eksempel lånets valuta, den maksimale løpetiden for tilførsel av midler, typen sikkerhet. Rentesatsen, mengden utstedte midler og mye mer vil avhenge av dem.
Hvordan skal en låntaker være?
Mannen som lurer på hvordanfå pantelån, må du forstå at lyst og høy inntekt alene ikke er nok. Finansinstitusjoner stiller en rekke krav til sine potensielle låntakere. Blant dem:
• alder;
• tilgjengeligheten av flytende eiendom;
• muligheten for å tiltrekke seg en medlåner eller til og med flere til transaksjonen.
I tillegg er inntekten som allerede er nevntskal ikke bare være høyt, men også offisielt. Og også her er det en subtilitet. Dens størrelse bør tillate betjening av det lånte lånet uten problemer. Og det handler ikke bare om å gjøre månedlige innbetalinger her. I tillegg til dem, må du betale en provisjon for å vurdere søknaden (hvis noen), notarius og taksttjenester, forsikring. Når det gjelder hvilken bank som er mer lønnsomt å ta et pantelån, er det viktig å avklare et poeng som den effektive renten. Enkelt sagt er dette summen av alle låntakers utgifter, som han vil pådra seg i løpet av hele låneperioden.
Hva skal utlåner?
Og nå faktisk mer detaljert om banken. Snarere om hvordan det skal være.
Men, som analysen av de nåværende på markedet viserforslag, er en større institusjon sjelden preget av altfor lette låntakerkrav og lav rente. I denne forbindelse er nykommere innen boliglån mer interessante.
Et av de viktigste punktene er klarhetå gi informasjon. Om forholdene og alt annet. Den vage historien om lånet, som er planlagt å bli nedbetalt i et par tiår, burde være alarmerende. Vi snakker tross alt om seriøse penger og vilkår. Derfor må det i alt være entydige dommer.
Til slutt, under konsultasjonen, bør duvær respektfull. Ikke som andager, men som en likeverdig partner. Hvis klienten ikke vurderes spesielt på dette stadiet, er det verdt å tenke seg om, er de andre fordelene med et slikt samarbeid virkelig store?
