Det sosialistiske systemet kollapset.I dag, på alle områder, privat eiendom. Det kollektive og statlige gårdssystemet for landbruksproduksjon har blitt historie. Mer enn 15 år har gått siden den tiden. Moderne mennesker som ikke bodde i Sovjetunionen forstår ikke lenger hvordan en statsgård skilte seg fra en kollektiv gård, hva er forskjellen. Vi vil prøve å svare på dette spørsmålet.
Hvordan skilte kollektivbruket seg fra statsgården? Den eneste forskjellen er i navnet?
Når det gjelder forskjellene, fra et juridisk synspunktforskjellen er enorm. Hvis vi snakker i moderne juridisk terminologi, er dette helt forskjellige organisasjons- og juridiske former. Omtrent like mye som forskjellen mellom de juridiske formene for LLC (aksjeselskap) og MUP (kommunal enhet) i dag.
State farm (sovjetisk økonomi) erstatsforetak, som alle produksjonsmidler tilhørte ham. Formannen ble utnevnt av det lokale lederutvalget. Alle arbeidere var tjenestemenn, mottok en viss lønn under kontrakten og ble ansett som ansatte i offentlig sektor.
En kollektiv gård (kollektiv gård) er en privaten bedrift, selv om dette høres paradoksalt ut i en tilstand der det ikke var noen privat eiendom. Den ble dannet som en felles gård av mange lokale bønder. De fremtidige kollektive bøndene ønsket selvfølgelig ikke å gi eiendommen sin til felles bruk. Frivillig innreise var uaktuelt, bortsett fra de bøndene som ikke hadde noe. Tvert imot, de dro lykkelig til kollektive gårder, siden dette var den eneste utveien for dem på den tiden. Direktøren for den kollektive gården ble nominelt utnevnt av generalforsamlingen, faktisk, som i statsgården, av den regionale utøvende komiteen.
Var det reelle forskjeller?
Hvis du spør en ansatt som lever på den tiden, åhforskjellen mellom en kollektiv gård og en statsgård, vil svaret være utvetydig: absolutt ingenting. Ved første øyekast er det vanskelig å være uenig i dette. Både kollektive gårder og statlige gårder solgte sine landbruksprodukter til bare en kjøper - staten. Snarere overlot offisielt statsgården ganske enkelt alle produktene til ham, og de ble kjøpt fra den kollektive gården.
Var det mulig å ikke selge varer til staten?Det viste seg at nei. Staten distribuerte volumene av obligatoriske kjøp og vareprisen. Etter salg, som noen ganger ble til gratis forandring, hadde de kollektive gårdene praktisk talt ingenting igjen.
Statlig gård - et budsjettforetak
La oss simulere situasjonen.Tenk deg at staten i dag igjen skaper både økonomiske og juridiske former. Statens gård er et statlig foretak, alle arbeidere er statsansatte med offisiell lønn. En kollektiv gård er en privat forening av flere produsenter. Hva er forskjellen mellom en kollektiv gård og en statsgård? Juridisk eiendom. Men det er flere nyanser:
- Staten bestemmer selv hvor mye den vil kjøpe. Foruten ham er det forbudt å selge til noen andre.
- Kostnaden bestemmes også av staten, det vil si at den kan kjøpe produkter til en pris som er lavere enn kostprisen med tap for kollektive gårder.
- Regjeringen er ikke forpliktet til å betale lønn til kollektive bønder og ta vare på deres velvære, siden de regnes som eiere.
La oss stille spørsmålet: "Hvem vil faktisk leve lettere under slike forhold?" Etter vår mening til arbeiderne på statsgården. I det minste er de begrenset fra vilkårligheten til staten, siden de jobber fullstendig for det.
Hvordan kollektive og statlige gårder ble dannet
For å bedre forstå hva som er forskjellen mellom en kollektiv gård og en statsgård, er det nødvendig å finne ut hvordan de ble dannet.
De første statlige gårdene ble dannet av:
- Store tidligere grunneierbedrifter. Selvfølgelig ble livegenskapen avskaffet, men store bedrifter - en arv fra fortiden, arbeidet med treghet.
- På bekostning av de tidligere kulak- og mellombondene.
- Fra store gårder som ble dannet etter borttakelse.
Selvfølgelig fantes prosessen med borttakelse førkollektivisering, men det var da de første kommunene ble opprettet. De fleste av dem gikk selvfølgelig blakk. Dette er forståelig: i stedet for de hardtarbeidende og ivrige "kulakene" og middelbønder, ble arbeidere rekruttert fra de fattige, som ikke ønsket og ikke visste hvordan de skulle jobbe. Men av de som likevel overlevde kollektiviseringsprosessen, ble de første statlige gårdene dannet.
I tillegg til dem var det store gårder iøyeblikk av kollektivisering. Noen overlevde mirakuløst prosessen med å bli okkupert, andre har allerede utviklet seg etter disse tragiske hendelsene i vår historie. Både de og andre falt under en ny prosess - kollektivisering, det vil si selve ekspropriasjonen av eiendom.
Kollektive gårder ble dannet på grunn av "forening"mange små private gårder til en enkelt stor. Det vil si at ingen nominelt har kansellert eiendommen. Imidlertid har folk med eiendommen deres blitt et statsobjekt. Det kan konkluderes med at det kommunistiske systemet i praksis returnerte livegenskap i en litt modifisert versjon.
"Kollektive gårder" i dag
Dermed har vi svart på spørsmålet om hvakollektivgården skiller seg fra statsgården. Siden 1991 har alle disse skjemaene blitt eliminert. Man skal imidlertid ikke tro at de faktisk ikke eksisterer. Mange bønder begynte også å forene seg i enkeltbruk. Og dette er den samme kollektive gården. Bare, i motsetning til de sosialistiske forgjengerne, dannes slike gårder på frivillig basis. Og de er ikke forpliktet til å selge alle produkter til staten til lave priser. Men i dag er det tvert imot et annet problem - staten griper ikke inn i livet deres på noen måte, og uten reell hjelp fra det kan mange bedrifter ikke komme ut av gjeld på kredittforpliktelser i årevis.
Vi må definitivt finne gulletmidten, når staten vil hjelpe bønder, men ikke plyndre dem. Og da vil ikke matkriser true oss, og prisene i butikkene for produkter vil være akseptable.
