Wat is taal?Deze vraag kan aan verschillende mensen worden gesteld en krijgt totaal onverwachte antwoorden. Maar bijna niemand zal meteen iets zeggen over natuurlijke en formele talen. De definitie en voorbeelden van dergelijke systemen komen zelden voor de geest als een dergelijke vraag wordt gesteld. En toch - wat is deze classificatie? En wat wordt dan als een taal beschouwd?
Over de geschiedenis van talen en hun studie
De belangrijkste wetenschap die zich bezighoudt met systeemonderzoekcommunicatie is taalkunde. Er is ook een verwante specialiteit die tekens bestudeert - semiotiek. Beide wetenschappen zijn enkele millennia geleden ontstaan, dus de geschiedenis van de oorsprong van talen, uiteraard, geïnteresseerde mensen voor een zeer lange tijd.
Helaas, vanwege het feit dat sinds het beginHet duurde lang voor de eerste systemen, nu is het moeilijk te zeggen hoe alles is gebeurd. Er zijn veel hypothesen die zowel spreken over de ontwikkeling van taal vanuit meer primitieve communicatiesystemen als over het bijna toevallige voorkomen ervan als een uniek fenomeen. De eerste optie kent natuurlijk veel meer aanhangers en wordt bijna algemeen aanvaard.
Over het waarom zijn ongeveer dezelfde geschillen gaandeer zijn tegenwoordig zoveel talen. Iemand gelooft dat ze allemaal afstammen van één systeem, terwijl iemand aandringt op ontwikkeling vanuit verschillende onafhankelijke foci. Maar in dit geval hebben we het alleen over natuurlijke talen, waarvan voorbeelden bij iedereen bekend zijn. Ze worden gebruikt voor menselijke communicatie. Maar er zijn anderen die niet zoals zij zijn. En dan rijst de vraag "wat wordt als een taal beschouwd".
essence
Bij het communiceren met elkaar denken niet veel mensen aanwelke taal is, wat kan in deze categorie worden ingedeeld en wat niet. Feit is dat er nog steeds tekensystemen zijn die gedeeltelijk dezelfde functies vervullen, en de verschillen zijn zeer willekeurig. Daarom rijst de vraag wat de essentie van taal is.
Er zijn verschillende concepten over dit onderwerp.Sommige taalkundigen beschouwen taal als een biologisch fenomeen, anderen als een mentaal fenomeen. Volgens een andere populaire mening behoort hij tot de interessesfeer van sociologen. Ten slotte zijn er onderzoekers die het alleen als een speciaal tekensysteem beschouwen. Hoe het ook zij, het is duidelijk dat in dit geval alleen natuurlijke talen worden bedoeld. Voorbeelden van concepten die ook een formele categorie zouden omvatten, bestaan nog niet, de taalkunde negeert ze eigenlijk.
Taken en functies
Waar zijn talen voor? Taalkundigen onderscheiden een aantal basisfuncties:
- Nominatief, dat wil zeggen, confessioneel. De taal wordt gebruikt om verschillende objecten, gebeurtenissen, verschijnselen enz. Te noemen.
- Communicatief, dat wil zeggen, de functie van communicatie. Dit wordt opgevat als de vervulling van het doel van informatieoverdracht.
- Expressief. Dat wil zeggen, de taal dient ook om de emotionele toestand van de spreker uit te drukken.
In dit geval uiteraard nietmet beide categorieën wordt rekening gehouden: natuurlijke en formele talen - we hebben het alleen over de eerste. De tweede behoudt echter twee functies; alleen de expressieve valt eruit. En dit is begrijpelijk als je weet wat een formele taal is.
classificatie
Over het algemeen maakt de taalkunde onderscheid tussen tweecategorieën: formele en natuurlijke talen. Verdere indeling vindt plaats volgens een aantal andere tekens. Soms wordt een derde categorie onderscheiden - de talen van dieren, omdat ze van nature meestal alleen de systemen bedoelen met behulp waarvan mensen communiceren. Er is ook een verdere onderverdeling in kleinere groepen en ondersoorten, maar het is niet nodig om diep genoeg in de taalkunde te duiken om het verschil tussen deze twee grote categorieën te begrijpen.
U moet dus ontdekken hoe natuurlijke en formele talen verschillen. De definitie en voorbeelden kunnen worden begrepen door ze nader te bekijken.
Natuurlijk
Systemen waardoor mensen elkaar begrijpeneen vriend in communicatie, dat wil zeggen een communicatieve functie vervult, behoort precies tot deze categorie. Nu is het al moeilijk voor te stellen hoe je het zonder zou kunnen doen.
Deze hele grote categorie is onderverdeeld in drie grote delen:
- natuurlijke talen, waarvan voorbeelden alle dialecten omvatten die op de meest gebruikelijke manier zijn ontstaan en ontwikkeld (Engels, Duits, Russisch, Chinees, Urdu, enz.);
- kunstmatig (Esperanto, Interlingua, Elfs, Klingon, etc.);
- gebarentaal (taal van doven).
Ze hebben allemaal hun eigen kenmerken en reikwijdte. Maar er is nog een grote categorie waarvoor de meeste mensen het moeilijk vinden om voorbeelden te vinden.
Formeel
Talen die duidelijkheid vereisen bij het opnemen en die nietsubjectief kunnen worden waargenomen, ze verschenen ook al heel lang geleden. Ze onderscheiden zich door een onberispelijke consistentie en ondubbelzinnigheid. En ze zijn ook anders. Maar ze delen allemaal twee basisprincipes: abstractie en streng oordeel.
Vooral natuurlijke en formele talenverschillen in hun complexiteit. De meeste systemen uit de eerste categorie zijn multi-component en multi-level complex. Voorbeelden van de laatste kunnen zowel complex als vrij eenvoudig zijn. Het heeft zijn eigen grammatica, interpunctie en zelfs woordvorming. Het enige grote verschil is dat deze systemen in de regel alleen schriftelijk bestaan.
Welke voorbeelden zijn er?Formele talen zijn onder meer de "koningin van de wetenschappen" wiskunde, gevolgd door scheikunde, natuurkunde en gedeeltelijk biologie. Welke nationaliteit wetenschappers ook zijn, ze zullen altijd de formules en opnames van reacties begrijpen. En voor wiskunde is het absoluut niet belangrijk wat dit of dat getal betekent: het aantal appels aan een boom of moleculen in een gram materie. Evenals bij het berekenen van de wrijvingskracht, houden natuurkundigen momenteel geen rekening met de kleur van het object of met andere onbeduidende eigenschappen. Dit is hoe abstractie zich manifesteert.
Met de komst van elektronica is het uiterst relevant geworden ende kwestie van communicatie tussen mens en machine, die alleen nullen en enen begrijpt. Omdat menselijke acceptatie van dit systeem te ongemakkelijk zou zijn en het werk te moeilijk zou maken, werd besloten om tussenliggende communicatiesystemen te creëren. Dit is hoe programmeertalen verschenen. Natuurlijk moeten ze ook worden onderwezen, maar ze hebben het begrip tussen mens en elektronica enorm vergemakkelijkt. Helaas zijn polysemantische, zij het meer bekende, natuurlijke talen helemaal niet geschikt voor deze functie.
voorbeelden
Weer over natuurlijke talen praten is er gewoon nietwat betekent dat de taalkunde ze al heel lang bestudeert en hierin voldoende is gevorderd. Tegelijkertijd omzeilen onderzoekers de formele categorie. Pas onlangs, toen ze erg relevant werden, begonnen de eerste wetenschappelijke werken over hen, theorieën en duidelijke voorbeelden te verschijnen. Formele talen worden kunstmatig gecreëerd en zijn meestal internationaal van aard. Ze kunnen zowel zeer gespecialiseerd als begrijpelijk zijn voor iedereen, of in ieder geval voor de meerderheid.
Misschien wel het eenvoudigste voorbeeld is muzieknotatie.Er is een alfabet, leestekens, enz. Dit is echt een taal, hoewel vanuit sommige gezichtspunten notatie alleen kan worden gelijkgesteld met gebarensystemen.
Dit omvat natuurlijk ook de reeds genoemdewiskunde, waarin de schrijfregels extreem streng zijn. Alle exacte wetenschappen kunnen ook voorwaardelijk in deze categorie worden gerangschikt. Ten slotte zijn dit programmeertalen. En ze zijn waarschijnlijk de moeite waard om er in meer detail over te praten.
Gebruik van
Wat drijft ontwikkeling en leren vooruitformele talen is natuurlijk technische vooruitgang. Computersystemen, elektronische apparaten - tegenwoordig is bijna alles een miniatuurcomputer. En als ze alleen binaire code begrijpen, begrijpen mensen meestal alleen natuurlijke talen. Voorbeelden van verschillende methoden en pogingen om een soort compromis te vinden, eindigden met het idee om een tussenliggend communicatiesysteem te creëren. Na verloop van tijd verschenen er nogal wat van hen. Dus tegenwoordig is programmeren eigenlijk het werk van een vertaler van computer naar mens en vice versa.
Maar mensen blijven natuurlijke en gebruikenkunstmatige talen, waarvan voorbeelden ons in staat stellen ervoor te zorgen dat te losse grammaticale en syntaxisregels de interpretatie van uitspraken voor computers ernstig bemoeilijken. Het is onwaarschijnlijk dat de taalevolutie ernstig zal verkrappen. Een van de meest veelbelovende gebieden zijn dus systemen voor het begrijpen van natuurlijke talen. Hiermee kunnen machines verzoeken verwerken die zonder speciale regels zijn geschreven. Zoekmachines waren waarschijnlijk de eerste stap op weg naar deze technologie. Ze ontwikkelen zich nu, dus misschien is de toekomst nabij.
