“Een food grade is dat bijvoorbeeld nietandere voedingsmiddelen, maar de non-foodklassen zijn enkele van de non-food-dingen. " Antinomie is precies het verschil tussen twee concepten die elkaar uitsluiten, verschijnselen die elk afzonderlijk door de logica worden bewezen.
conflict
De tegenstelling tussen de twee concepten, terwijlelk van hen heeft op zichzelf, binnen het kader van een bepaalde wetenschappelijke theorie, bestaansrecht. Toch is antinomie iets anders dan tegenspraak. Tegenstrijdigheid ontstaat als gevolg van waarheid en dwaling in verschillende redeneringen. De tegenstrijdigheid kan worden overwonnen met behulp van logica, verschillende theorieën. Maar om de antinomie te overwinnen, is het nodig om de logica zelf of de theorie, of beide samen, te veranderen. Antinomie is in feite een stimulans voor de ontwikkeling van de wetenschap. Er zijn verschillende strategieën om logische tegenstrijdigheden op te lossen, zoals antinomie. Overweeg deze strategieën.
Antinomie
De ene zegt dat bijvoorbeeld in feite, zo nietom de theoretische grondslagen van het resultaat in twijfel te trekken en om een soort logische theorie van het resultaat te gebruiken in de vorm van een antinomische formule van het type 'p en niet p' als uitvoerbaar, dan is de wet van de logica van het verbod op tegenspraak niet geschonden. Deze strategie verbergt de betekenis van het woord antinomie.
Een voorbeeld van een dergelijke strategie is logicaRogovsky, die verklaringen over de mechanische werking van het lichaam zo formaliseert dat sinds de oudheid de bekende formule 'een lichaam dat beweegt, zich tegelijkertijd bevindt en niet ergens bevindt' een van die formules is die aantoonbaar zijn met behoud van de consistentie van dit logische systeem. De antinomie van beweging wordt niet begrepen als een nominaal logische tegenstrijdigheid, die op haar beurt de logische theorie van het resultaat gebruikt bij het onderzoeken van uitspraken over beweging. Momenteel heeft zich een richting ontwikkeld in de logica die verband houdt met de ontwikkeling van logische systemen, waarbij het gebruik van formules zoals antinomie is toegestaan.
Mismatches
Een andere strategie is dat de antinomie isdit is een indicatie van de discrepantie tussen de logica van theoretische hypothesen, die onmiddellijk worden gebruikt om bepaalde verschijnselen te verklaren. Antinomieën, wanneer twee dingen tegelijkertijd door ervaring worden bevestigd, hebben bestaansrecht. De keuze van zoiets voor onderzoek heeft bestaansrecht om redenen van compatibiliteit met andere zaken. Wil de antinomie acceptabel zijn, dan is het nodig om de balans tussen experimentele zaken te verschuiven. Dit wordt bereikt door het aantal en de kwaliteit van de controles te vergroten, door de redenen voor het ontstaan van antinomie logisch te analyseren. Maar dit is verre van absoluut, want als iemand iets weerlegt, betekent dit niet automatisch de juistheid van een ander. Per slot van rekening kan het hele samenstel van dingen worden weerlegd, en het is onmogelijk te zeggen welke dingen zullen worden weerlegd. Wanneer de schadelijke gevolgen van redeneren over antinomie zich voordoen, proberen logici een systeem te ontwikkelen dat deze zeer schadelijke gevolgen blokkeert.
Abstracties en speculatie
De derde strategie is dat het systeem van abstracties en vermoedens een beperkte reikwijdte heeft, gebaseerd op de theorie waarin de antinomieën zijn ontstaan.
Antinomie is een systeem dat is geformuleerd inin de vorm van postulaten en axioma's, wordt onthuld in de vorm van niet-triviaal methodologisch werk. Het zijn de geopenbaarde antinomieën in theorieën met onduidelijke aannames en abstracties die bestaan als stimulansen voor de formalisering van theorieën. Het onderzoek heeft tot doel uit te vinden welke aanvankelijke abstracties en aannames tot antinomieën leiden, om ze te consolideren of te vervangen door die waarin geen antinomieën bestaan. Antinomie is precies de theorie van verzamelingen, waarin antinomieën of paradoxen worden onthuld door middel van beperkingen. Uiteindelijk is antinomie (voorbeelden van sommige concepten maken dit duidelijk) niet tegenstrijdig. Soms zijn antinomieën die concepten die in sociale theorieën zijn verschenen, en ze worden gezien als voorwaarden om het einde van de ontwikkeling te naderen. Volgens de stralingstheorie neemt de spectrale dichtheid toe met toenemende frequentie. Dit betekent dat de totale stralingsdichtheid van het lichaam bij verschillende temperaturen oneindig is. Dit is onmogelijk volgens gezond verstand en nauwkeurige metingen.
Reden en psychologie
Elke aanwezigheid van pure rede is consistent metdialectische conclusies volgens het logische schema. Er komt nog iets anders naar voren wanneer de rede wordt toegepast op de objectieve synthese van verschijnselen. Dan wordt de geest, die zijn eenheid bewijst, maar verstrikt raakt in tegenstellingen, gedwongen de kosmologie te verlaten.
Antithetica plaatst en vangt de geest in zijn netten.Tegelijkertijd liet dit de geest niet toe om met vertrouwen te kalmeren, maar tegelijkertijd zorgde het ervoor dat hij zich overgaf aan scepticisme en bepaalde uitspraken verdedigde. Beide kunnen worden beschouwd als de dood van de normale filosofie, hoewel de eerste waarschijnlijker de antinomieën van de rede is. Laten we eens nadenken over gedachten die de methode waarmee we ons onderwerp verkennen, verduidelijken en onderbouwen. Ideeën die betrekking hebben op de integriteit van de synthese van verschijnselen kunnen kosmologische concepten worden genoemd - juist vanwege de integriteit en omdat ze betrekking hebben op de synthese van verschijnselen. De paralogismen van de zuivere rede vormen de basis van de dialectische psychologie. En de tegenstelling van de zuivere rede toont de grondslagen van de rationele kosmologie. Niet om ze als rijk te beschouwen, maar om ze te zien als een idee in hun valse grootheid.
Wetenschap en filosofie
De antinomieën van taal - zowel wetenschap als filosofie -gemeenschappelijk, algemeen element van het leven. Toch zijn ze tegelijkertijd tegengesteld in hun ambities. Wetenschap en filosofie zijn antinomie. Maar het zijn slechts twee actierichtingen, niet de acties zelf. Zowel in de filosofie als in de wetenschap hebben gedachten de neiging om van de waarheid af te wijken, van de kern. Een filosoof heeft bijvoorbeeld iets voorwaardelijk dood, en een wetenschapper heeft een levend hart. Met andere woorden, vaak hebben de concepten van de een de kwaliteit van de ander. Niemand houdt zich voor zichzelf bezig met wetenschap, niemand kan de essentie alleen in de familiekring begrijpen. De tegenstelling tussen wetenschap en filosofie wordt verklaard door de verschillende paden die ze moeten bewandelen. En tegelijkertijd kan de realiteit van de een en de ander ver verwijderd zijn van de taken die ze zichzelf stellen. De wetenschap heeft enerzijds rigiditeit, en anderzijds is ze vloeibaar en zacht. En filosofie, hoewel mobiel en flexibel, is tegelijkertijd in essentie rigide. Dit is allemaal een verklaring van de antinomie door zijn aard.
