Iedzīvotājs, kurš atsakās izpildīt lēmumupar to būs atbildīga tiesa. Un kas notiks, ja šādas darbības veic iestāžu pārstāvis? Šie jautājumi skar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 315. pantu.
Jautājuma būtība
Par jebkuru vainīgu noziegumunoteikti būtu jāsoda. Tas atbilst taisnīguma pamatprincipam, kas nosaka, ka noteiktai atlīdzībai jāatbilst katrai darbībai. Tieši to dara tiesa tiem, kas pārkāpj sabiedrības pamatnoteikumus. Viņš pieņem lēmumu, rūpīgi izvērtējot visus lietas apstākļus. Tāpēc sods ir pelnījis sodu par izdarīto nodarījumu. Tiesas lēmumu var apstrīdēt, bet, ja tas nenotiek, tas ir obligāts izpildei. Tiesa, ir pilsoņi, kas tam nepiekrīt. Neņemot vērā tiesas lēmumu, viņi izdara nelikumīgas darbības, kuras tiek izskatītas Kriminālkodeksa 315. pantā.
Rūpīgi izpētījis tā saturu, jūs varat to izdarītsecinājums ir tāds, ka tie nav tikai parastie pilsoņi, kuri nevēlas saukt pie atbildības par savu rīcību. Šeit viss ir daudz nopietnāk. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 315. pants attiecas uz varas pārstāvjiem. Tie var būt ierēdņi, valdības vai pašvaldību darbinieki, kā arī komerciālu vai citu organizāciju darbinieki. Izmantojot savu nostāju, viņi ignorē juridisko lēmumu, nedomājot, ka ar savu rīcību viņi izdara jaunu noziegumu.
Sīkāka informācija par pārkāpumu
Jebkuram tiesas spriedumam jābūtizpildīts noteiktajā laika posmā. To stingri uzrauga attiecīgie dienesti. Praksē viņiem ir jārisina dažādas situācijas. Piemēram, pilsonim, kurš savulaik izdarījis prettiesisku darbību, ar tiesas lēmumu uzlikts naudas sods. Šajā gadījumā attiecīgie dokumenti tiek nosūtīti uz likumpārkāpēja darba vietu. Bet vadītājs uzdod saviem padotajiem neveikt nekādas darbības šajā virzienā. Tā rezultātā pilsonim izdodas izvairīties no soda. Bet pēc kāda laika ar tiesu izpildītāju dienesta centieniem rodas šī situācija, kas viņiem dod pamatu veikt atbilstošu pārbaudi. Izmeklēšanas gaitā tiek noteikta persona, kura šajā gadījumā bija dokumentu slēpšanas iniciatore. Vadītājam, kurš piespieda padotos pārkāpt savus pienākumus, pašam būs jāstājas likuma priekšā. Un sodu noteiks Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 315. pants. Saskaņā ar vainas apmēru tiesa izlems, kas tieši tas būs.
Vainīgo sodīšana
Noslēpjot noteiktus faktus, ierēdnisiebilst pret likumu. Tas ir pilnīgi nepieņemami. Šādas darbības ir stingri jānomāc. Varbūt tāpēc par soda, lēmumu vai citu tiesas darbību nepildīšanu personai, kas izdarījusi šādu darbību, tiek piemērots nopietns sods.
Lai kavētu taisnīgumu, viņu var norīkot:
- naudas sods 200 000 rubļu vai vairāk vai algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku līdz astoņpadsmit mēnešiem;
- tiesību uz noteiktu gadu atņemšanu vai darbu noteiktā amatā atņemšana uz pieciem gadiem;
- obligāts darbs 480 stundas;
- arests uz sešiem mēnešiem;
- piespiedu darbs vai brīvības atņemšana uz diviem gadiem.
Soda izvēle ir atkarīga no tā, cik bargsbija perfekta darbība. Turklāt tiek ņemti vērā visi objektīvie un subjektīvie apstākļi un iemesli, kas mudināja vainīgo izdarīt savu nodarījumu. Brīvības atņemšanu tiesa piemēro diezgan bieži. Tiek uzskatīts, ka obligāta izolācija šādiem likumpārkāpējiem ir vienīgais, kas var piespiest viņus mainīt attieksmi pret šo problēmu.
Akta iezīmes
Šī raksta galvenā uzmanība tiek pievērstaizdarītās darbības ļaunprātība. Šādi likumpārkāpēju rīcību burtiski raksturo likums. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 315. pants ar komentāriem sniedz skaidrojumus par šo jautājumu. Kāpēc nolaidīgu varas pārstāvju rīcība tiek atzīta par ļaunprātīgu? Atbilde šajā gadījumā liek domāt par sevi.
Laika neievērošana tiesas lēmumā to mazinaautoritāte pilsoņu acīs. Tas cilvēkiem liek domāt, ka arī viņiem ir atļauts uzvesties šādi. Tā kā tie, kas pārstāv varas iestādes, var atļauties šādu patvaļu, tas nozīmē, ka šādas darbības kādam ir pieļaujamas. Ja viens cilvēks pārkāpj noteikumus, kāpēc citiem vajadzētu tos ievērot? Šādu likumpārkāpumu nav iespējams atstāt nesodītu. Tas var izraisīt veselu šādu pārkāpumu vilni. Turklāt jāsaprot, ka šādas darbības subjektīvā puse ir tiešs nodoms. Tas ir, pilsonis jau iepriekš saprot, ka pārkāpj likumu, un dara to, lai arī ko. Šāda nolaidība jau ir principiāli kļūdaina, un par to būtu jāsoda ar vislielāko bardzību.
Īpaši gadījumi
Dažreiz ir reizes, kadtiesas noteiktās darbības attiecībā uz jebkuru personu. Cilvēki kļūdaini uzskata, ka tieši viņš ir jāiekļauj šajā rakstā. Šajā situācijā jāatceras, ka atbildība par soda izpildi gulstas uz konkrētiem darbiniekiem, kuriem tas jāuzrauga. Pirmkārt, tas ir tiesu izpildītāju dienests. Tiem ir pienākums reģistrēt tiesas sprieduma neizpildi.
Viņu neizdarība šajā jautājumā būspaziņojums par vainu. Galu galā tiesu izpildītāju pienākumos sākotnēji ietilpst informācijas sniegšana izpildītājam par piemēroto sodu. Ja tas nenotiek, pastāv aizdomas par tiešu nodomu vai palīdzību likumpārkāpējam. Neviens no šiem iemesliem nevar izskaidrot iespēju veikt nelikumīgas darbības. Tiesu izpildītāja vaina šajā situācijā neapšauba. Kā likuma kalpam viņam ir pienākums visos iespējamos veidos sodīt pārkāpējus, nevis iejaukties tajā.
