Saskaņā ar krievu tiesību aktiemFederācija, kas nosaka cēloņsakarības, ir obligāts noziegumu izmeklēšanas punkts. Tā ir saikne starp noteiktiem notikumiem vai apstākļiem un nelikumīgas darbības vai bezdarbības gala rezultātu. Šāda veida komunikācija notiek tikai gadījumos, kad noziegums ir pabeigts, proti, ir notikušas negatīvas sekas.
Pamatinformācija
Cēlonība krimināltiesībāsizmanto, lai atklātu personas vainu konkrētā noziegumā. Saskaņā ar likumu atbildība ir tikai par sekām, kas ir bīstamas sabiedrībai, kas saistītas ar pārkāpēja rīcību vai bezdarbību. Līdz ar to, ja negatīvās sekas sabiedrībai ir saistītas ar pilsoņa rīcību (vai tās trūkumu), tad viņam ir jāuzņemas kriminālatbildība. Gadījumā, ja citu personu rīcība vai rīcība ir radījusi sociāli bīstamas sekas, pilsonim nevar piemērot sankcijas. Šajā sakarā var būt svarīgs jautājums par to, vai personas darbība var radīt negatīvas vai kriminālas sekas.
Krimināltiesības kā zinātne
Šī humanitārā disciplīna balstās uzmateriālistiskā filozofija. Zinātniskā teorija par cēloņsakarību starp cilvēka rīcību (vai tās trūkumu) un to negatīvo rezultātu sabiedrībai izriet no tā, ka dabā visi notikumi ir savstarpēji saistīti un kondicionēti.
Jebkuras personas darbības vai rīcības trūkumskaut ko kondicionē. Lai saprastu, vai pilsoņa uzvedība ir iemesls bīstamām sekām sabiedrībai, krimināltiesībās tiek izmantota īpaša metode. Šie divi notikumi ir mākslīgi izolēti viens no otra, pēc kuriem kļūst skaidrs, kurš no tiem bija cēlonis, un kura rezultāts. Šāda metode Krievijas Federācijas materiālistiskajā filozofijā un tiesību aktos ir sākumpunkts, lai veiktu izmeklēšanu un izlemtu, vai pastāv cēloņsakarība. Krimināltiesībās teorija balstās uz likumu teoriju un spontāniem notikumiem.
Filozofiskā materiālistiskā teorija
Šī doktrīna nozīmē vajadzību pamatot savstarpēji saistītu procesu un parādību nepieciešamību. Tas ir, īpašos apstākļos notikumi attīstās sistemātiski.
Savukārt negadījums nav saistīts ar iepriekšējiem notikumiem. Drīzāk tā ir blakusparādība, kas ne vienmēr ir un nav paredzama.
Filozofiskā-materiālistiskā teorija nepieciešamību uzskata par nelaimes gadījumu kopumu. Tā rezultātā iespēja ir neatņemama sastāvdaļa un nepieciešamības izpausme.
Ņemot vērā visus incidenta apstākļus,krimināllikums to uzskata par nepieciešamības un nejaušības dēļ. Tas nozīmē, ka noziegumi var būt dabiski un spontāni, bet atbildība par tiem notiek tikai tad, kad tas ir nepieciešams. Tas ir saistīts ar to, ka persona spēj pareizi atspoguļot, mācīties tikai dabas notikumus.
Secinājums ir tāds, ka noziegums bija saistīts arkonkrētas personas rīcība tiek veikta, pamatojoties uz laika secību. Piemēram, ja kādas personas darbība notikusi pēc rezultāta sākuma, tad to nevar uzskatīt par iemeslu.
Saziņas veidi
Pašlaik nodarījumam raksturīgas divas kategorijas. Cēloņsakarības piemēri:
- Tieša.Tajā pašā laikā notikuma attīstību izraisa tādas personas uzvedība, kas bija apdraudēta sabiedrībai. Neviens cits spēks vai cilvēki neietekmēja šo procesu. Piemēram, likumpārkāpējs nošāva upuri sirdī.
- Sarežģīts ir atšķirīgs, jo galīgaisrezultāts ir ne tikai uzbrucēja, bet arī ārējo spēku darbība. Piemēram, viena persona nedaudz aizbrauca otru, upuris paslīdēja un nolaidās zem automašīnas riteņiem.
Otrajā gadījumā cēloņsakarības piemērus raksturo iespēja izdarīt noziegumu un ārējo spēku darbība.
Izmeklēšanas laikā personas atbildība par negadījumu samazinās atkarībā no ārējās ietekmes uz notikumu skaitu, kriminālo nodomu un citiem apstākļiem.
Cēloņsakarības piemēri
Lai varētu lasīt cilvēka uzvedībunozieguma pamatā, tam vajadzētu veidot negatīvu seku iespējamību. Tas ir, vīrs nav vainīgs pie tā, ka viņa sieva kūrortā noslīka, pat ja viņš nopirka viņai biļeti uz jūru. Šajā ķēdē nav savienojošās saites, jo gādīga laulātā rīcība upurim neradīja briesmas.
Cēloņsakarības piemēri, kursākumpunkts bija personas bezdarbība procesā, kas tika uzskatīts par pretrunīgu. Fakts ir tāds, ka pilsoņu neizdarība neveido situāciju, bet ļauj notikt tam, kas ir dabiski.
Jebkurā gadījumā brīdis ir ļotiizmeklēšanā un ir pierādīts, veicot tiesu ekspertīzi un citus, lai izvirzītu pareizu apsūdzību. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad ir letāls iznākums. Izmeklēšanā precīzi noskaidrots, kā var kvalificēt vainīgā rīcību: tīša slepkavība, nepieciešamās aizstāvības pārsniegšana, nāves izraisīšana nolaidības dēļ. Katrai opcijai ir savs ierobežojošais pasākums, pamatojums un tā atsaucas uz atsevišķu likuma klauzulu.
