Sakarā ar to, ka cilvēka redzeBinoklis, mēs ilgu laiku mēģinājām reproducēt trīsdimensiju pasaules attēlu statiskos stereo attēlos un filmās. Filmu industrija 20.-21. Gadsimtu mijā attīstās zibens ātrumā, piedāvājot mums visas jaunās 3D televīzijas tehnoloģijas. 2011. gadā visspēcīgākie strīdi bija starp ražotājiem par to, kurš 3D formāts ir labāks.
Vadošās firmas, kas ražo trīsdimensiju televizorus,izdarīja izvēli par labu vienas no stereo attēlu radīšanas tehnoloģijām izmantošanai. Proti, LG un Vizio izmanto pasīvās 3D tehnoloģijas, un Samsung, Panasonic un Sony izvēlējās aktīvo iespēju. Ikviens pierāda savu produktu priekšrocības, un mēs uzdodam pamatotus jautājumus, kura 3D tehnoloģija ir labāka un kad beidzot mēs varam baudīt 3D video bez brillēm? Jāatzīmē, ka Toshiba jau mēģina tirgū reklamēt iekārtas, kurām brilles nav vajadzīgas. Pa to laiku, pērkot 3D televizoru, galu galā jāizlemj, kuras 3D brilles ir labākas - pasīvas vai aktīvas.
Pasīvā 3D
Pasīvie stereo brilles ir ierīces, kurām to navpieprasot enerģijas avotu, skatoties 3D saturu. Ir divas galvenās pasugas - anaglyph un polarization. Viņu galvenā priekšrocība ir zemas izmaksas. Lētākie anaglyphs ir izgatavoti no divu krāsu kartona un stikla. Izveidojot noteiktu skaļuma efektu, tie arī padara attēlu blāvu un izbalētu, zaudējot daļu no krāsu informācijas.
3D polarizācijas punktiem ir arī divipasugas: lineāri polarizētas un cirkulāri polarizētas. Lai redzētu stabilu trīsdimensiju attēlu, izmantojot brilles ar lineāru polarizāciju, jums galva jānovieto tikai vertikālā stāvoklī. Iemesls ir tāds, ka, parādot saturu, viena acs novēro vertikāli polarizētu attēlu, bet otra - horizontāli polarizētu attēlu. Šis trūkums tiek koriģēts apļveida polarizācijas metodē, taču tā izmantošanai ir nepieciešams īpašs filtrs un projektors, tāpēc maz ticams, ka šādas 3D brilles kļūs plaši izplatītas.
Pasīvās tehnoloģijas priekšrocība salīdzinājumā ar aktīvo ir tāda, ka skatītājs vienlaikus redz divus attēlus un kadru nomaiņas ātrums netiek samazināts uz pusi.
Aktīvās (ar slēģi) 3D brilles
Kad tiek jautāts, kuras 3D brilles ir labākas, ražotājiaktīvie modeļi noteikti nosauks savus produktus. Un zināmā mērā viņiem būs taisnība. Attēla kvalitāte šādās brillēs patiešām ir augstāka (krāsas spilgtums netiek zaudēts), un vairums patērētāju izvēlas šāda veida brilles.
Nepieciešamas aktīvās stereoskopiskās brillesenerģijas avots, kas baro slēģa mehānismu objektīvos. Tajā pašā laikā TV displejā ir iestrādāta sinhronizācijas ierīce, kas darbojas, izmantojot infrasarkanos starus. Šķidro kristālu lēcas, kas pārmaiņus atveras un aizveras, katrai acij rāda atsevišķu attēlu. Brilles darbina nelielas baterijas.
Такие очки намного дороже пассивных, из-за augstās ražošanas izmaksas. Cenas svārstās no 50 USD līdz 100 USD. Lielākās daļas 3D televizoru konfigurācijā ir tikai viens stereoskopisko brilles, tāpēc kolektīvai skatīšanai būs jāiegādājas vēl vairāki. Aktīvo modeļu trūkums var būt nevienmērīga kustība un pamanāmi grūdieni. Attēla kvalitāte ir atkarīga no kadru nomaiņas ātruma - jo augstāks tas ir, jo labāks ir efekts.
На сегодняшний день вопрос, какие 3d очки лучше, paliek atvērts. Pasīvās tehnoloģijas ir apmierinātas ar zemo cenu, taču tās skumjš nav pārāk augstas kvalitātes. Lai vienmērīgs attēls būtu aktīvs, nepieciešama augstas izšķirtspējas Full HD 1080p, kurai nesen piederēja tikai plazmas paneļi. Vēl viens aktīvo brilles trūkums, papildus to augstajai cenai, ir ātras acu sāpes un iespējamās galvassāpes. Bet, kamēr mēs diskutējam par to, kuras 3D brilles ir labākas, 3D televīzijas tehnoloģija bez brillēm strauji attīstās, un drīz vien šis, šobrīd akūtais, jautājums pats par sevi pazudīs.
