Savos agrīnajos darbos Aleksandrs Sergejevičs ļotibieži kopijas Byron un Rousseau domas. Šie rakstnieki bija lielā krievu dzejnieka elkļi, bet romantisma periods ilga, un ar viņu no jauna domāja par Visumu, cilvēku attieksmi sabiedrībā. Pushkins sāka domāt reālistiskāk, tāpēc viņš uzsāka strīdu ar Byronu. Viņš sāka to dzejā "Kaukāza ieslodzītais", kas rakstīts romantisma garā, bet šis romantisms bija diezgan kritisks. Dzejnieks secināja, ka cilvēka atgriešanās dabiskajā vidē ir solis atpakaļ, nevis uz priekšu. Šādu uzvedību Aleksandrs Sergejevs uztver kā cilvēka likteņa, ko nosaka Radītājs, nodevība.
Aleksandrs Puškins "Čigāni" rakstīja 1824. gadā,dzejolis bija turpinātā eksperimenta sākums un strīda beigas ar romantiku. Lai reālāk apraksta notikumus savā darbā, rakstnieks dzīvoja vairākas nedēļas čigānu nometnē Kišiņevā, mēģināja iztēloties visu šarmu brīvu dzīvi. Dzejolis "čigāns" Puškina Aleko varonis ir ļoti līdzīgs pašam autorei, pat vārds tiek izvēlēts līdzās ar Aleksandru. Tāpēc, atrodoties trimdā Moldovā, bieži salīdzina sevi ar OVID, viņš bija languishing aizlikts atmosfērā pilsētām - visi klāt un darbā.
Galvenais varonis ir nogurums no civilizācijas, un šeit viņamir jāatklāj jauna pasaule, kurā cilvēki tiek atņemti no visa veida aizspriedumiem, tie ir bez maksas, vienkārši, tie nav pakļauti pretenzijai vai mākslīgumam. Puškina "čigāni" rakstīja, lai parādītu, vai komunikācijas lokā, dzīves apstākļu izmaiņas, ietekmēs cilvēka iekšējo pasauli. Aleko bija čigānu nometnē, viņš ieguva tur tieši kur gribēja doties. Paredzēts, ka varonim vajadzētu atbrīvoties, iegūt mieru, bet tas nenotika. Vēlamais atjauninājums nedeva mīlestību uz Zemfiru.
Puškina "čigāni", kas izveidota, lai parādītuRousseau spriedumu kļūdainība, kas uzskatīja, ka ikviens var atrast harmoniju dabas prātā. Aleko ienīst sabiedrību, kas pārdod savu gribu, bet darbojas tādā pašā veidā kā cilvēki, kurus tā nicina. Galvenais varonis bija pasaulē, par kuru viņš jau ilgi sapņoja, bet viņš nevarēja pārvarēt vientulību. Aleko ar lepnumu paziņoja, ka viņš nekad neatsakās no savām tiesībām, bet ko tad viņš būtu tiesīgs ņemt citas personas dzīvību vai kontrolēt savas jūtas?
