Daudzas zinātnes, kas studē dažādus procesussabiedrība, cilvēku attieksme pret noteiktām parādībām un problēmām, starppersonu un grupu attiecības, izmanto ne tikai teorētiskās zināšanas, kas uzkrātas un sistematizētas gadu gaitā, bet arī empīriski pētījumi, kas ir ļoti svarīgi un nozīmīgi daudzu sociālo procesu padziļinātai izpētei un izpratnei. un parādības. Empīriskie socioloģiskie pētījumi ir konkrētu sociālo raksturīgo faktu reģistrēšana, reģistrēšana, kas ir nepieciešami, lai izprastu un izpētītu sabiedrības attiecības, parādības un notikumus. Tas atšķiras no teorētiskajām zināšanām, jo tas nedarbojas ar relatīvām vispārējām zinātniskām teorijām, koncepcijām un kategorijām, bet analizē cilvēku “dzīvo, reālo” uzvedību, viņu spriedumus un uzskatus, kā arī darbības rezultātus. Šāds pētījums ir nepieciešams, lai iegūtu pilnīgāku, patiesāku, uzticamāku un uzticamāku informāciju par pētāmo procesu. Turklāt empīriskie pētījumi ir labi organizēta zinātniska procedūra, kas balstīta uz speciāli izstrādātu shēmu, kurā tiek izmantotas noteiktas tehnoloģijas, tostarp paraugu ņemšana pētniecībai.
Socioloģijā ir trīs galvenie iegūšanas veidiInformācija: universāls, vietējs un selektīvs pētījums. Pēdējais tiek izmantots visbiežāk, jo, lai atvieglotu, ir nepieciešams mazāk laika un citu resursu. Ir ļoti svarīgi organizēt pareizu paraugu, jo no tā būs atkarīga saņemtās informācijas precizitāte un objektivitāte. Paraugu ņemšana socioloģiskajā aptaujā notiek tā, lai tā atspoguļotu tendences, kas raksturīgas visai sabiedrībai (pilsētas, valsts, uzņēmuma darbiniekiem uc). Tādējādi nepieciešamo informāciju, kas iegūta no 300–500 cilvēku socioloģiskā aptaujas, var ekstrapolēt visam pilsētas iedzīvotājam vai visiem uzņēmuma darbiniekiem, kas ļaus atšķirīgi apskatīt pētītos sociālos un ekonomiskos procesus konkrētā reģionā vai sabiedrībā kopumā.
Tiek veidots socioloģiskā pētījuma paraugssaskaņā ar noteiktu shēmu, kurai jāsagatavo reprezentativitāte, t.i. aptaujas laikā iegūto datu zinātniskā konsekvence, pilnīgums un patiesums, kā arī iespēja tos ekstrapolēt iedzīvotājiem. Pārstāvības nodrošināšanas problēmas ir diezgan sarežģītas un statistikā tās tiek aplūkotas. Grūtības slēpjas fakts, ka socioloģiskā pētījuma paraugs sniedza ne tikai vispārējo iedzīvotāju kvantitatīvu reprezentāciju (tas nozīmē, ka izlasē ir jābūt tik daudziem cilvēkiem, ka viņu aptaujā iegūtos datus varētu piemērot sabiedrībai kopumā), bet arī kvalitatīvu pārstāvību. (t.i., tai būtu jāatspoguļo visas esošās grupas, kuru viedoklis ir svarīgs šim pētījumam). Tādējādi jēdziens “paraugu ņemšana” socioloģijā tiek izskatīts divos aspektos. Pirmkārt, tā ir daļa no vispārējās iedzīvotāju daļas, kas ir pētāma, un, otrkārt, tā ir visas daļas daļa, kuras veidošanās laikā jāievēro tā reprezentativitātes nosacījums.
Ir dažādi paraugu veidi.Tas var būt spontāns paraugs, kad cilvēki tiek izvēlēti grupā saskaņā ar brīvprātības un pieejamības principu. Visbiežāk šāda aptauja notiek, izmantojot vēstījumus un publikācijas plašsaziņas līdzekļos. Tas ir visekonomiskākais paraugu ņemšanas veids, bet arī neuzticamākais, jo tas vismaz atbilst pārstāvības nosacījumam. Visbiežāk izmantotais veids ir izlases veida paraugu ņemšana. Šajā gadījumā iespēja piedalīties jebkura sabiedrības locekļa aptaujā. Nejauša paraugu ņemšana tiek veikta, izmantojot izlases numuru, loterijas vai mehāniskās atlases tabulas. Visbeidzot, ir stratificēta vai kvotu izvēle. Tas ir izveidots daudzpakāpju. Pirmkārt, tiek veidots vispārējs paraugs, ņemot vērā visus pētījumam nepieciešamos parametrus. Tad paraugā ir atlasīti šie parametri.
Выборка в социологическом исследовании tas ir arī sadalīts vienkāršā viena posma, sērijveida, kad ģimene, sociālā vai profesionālā grupa utt. tiek uzskatīta par atlases vienību, kā arī daudzpakāpju, kad respondentu izvēle notiek vairākos posmos, piemēram, nozare - uzņēmums - uzņēmums - veikals - komanda un tā tālāk
Pienācīgi organizēts paraugs, ņemot vērā visureprezentativitātes parametriem ir liela nozīme socioloģiskajos pētījumos. Patiešām, pamatojoties uz empīriskiem datiem, kas iegūti, aptaujājot tikai 10% respondentu, var izprast sarežģīto procesu būtību sabiedrībā kopumā.
