Loģiski paradoksi vienmēr ir piesaistījuši filozofus. Viens no tiem mums ir pazīstams. Kas pirmo reizi parādījās: ola vai vistas? No vienas puses, šī frāze jau sen simbolizē tukšus strīdus un risinājumus, kurus nevar atrast.
Kas pirmo reizi parādījās: ola vai vistas? Seno cilvēku viedoklis
Aristotelis un Plutarhs secināja, ka viņiparādījās tajā pašā laikā, pamatojot kaut ko līdzīgu šim. Vista (vai putns) ir dzimis no olšūnas, tāpēc tas nevar būt pirmais. Olu nes vista, tāpēc arī tā nevar būt pirmā. Tādējādi viņi parādījās vienlaikus.
Kas pirmo reizi parādījās: ola vai vistas gaļa (no mūsdienu zinātnieku viedokļa)
Laikabiedri rīkojas viltīgāk: viņi analizē vārdu nozīmi. Tātad, olšūna, pēc viņu domām, ir vesela virkne mutāciju, kas noveda pie šīs formas veidošanās. Nav šaubu, ka ir tikai viena atbilde: olšūna parādījās pirmā, jo no olām piedzima ne tikai putni, bet arī dinozauri, un
Ja mēs domājam tikai vistas olu, tad jautājums paliks neatbildēts: zinātniekiem vienkārši nav faktu.
Ja, atbildot uz jautājumu: "Kas parādījās pirmo reizi: ola vai vista? "- aizstājiet vārdu" vistas "ar vārdu" putns ", tad jums būs jāsaprot savādāk. Neapšaubāmi, pirms vistas bija citas putnu sugas. Daži no tiem bija starpposma un bija ar pazīmēm, kas gluži neatgādināja vistu. kaut kas līdzīgs olām. Un tikai noteiktā laika posmā tos sāka saukt par vārdiem “vistas gaļa” vai “ola”. Tik ilgs pamatojums neatbild uz uzdoto jautājumu. Šī jautājumu un atbilžu uzdošanas tehnika izmanto jēdzienus ar neskaidru apjomu. Tas nozīmē, ka katram frāzē iekļautajam terminam nav skaidras nozīmes. Kas attiecas uz olu? Kas ir domāts par vistas vārdu? Ikviens var dot vārdiem savu, plašāku vai šaurāku nozīmi. Neparadoksālu jautājumu nevajadzētu teikt vienkārši par olu, bet par vistas olu Tāpēc nav atbildes, pareizāk sakot, tās var būt vairākas.
- Olu, jo olu dēšana parādījās daudz agrāk, nekā izveidojās suga, ko sauc par "vistu".
- Vista, jo viņa sāka dēt vistas olas.
Citi loģiski paradoksi
Šādi paradoksi ir lieliski smadzeņu treniņi. Vēsture zina daudzus no tiem.
- Viss, kas šeit rakstīts, nav taisnība. Ja mēs pieņemam, ka rakstītajam ir patiesa nozīme, tad tas būs nepatiess. Bet, ja mēs uzskatām par pašsaprotamu, ka ziņa ir nepatiesa, tad uzrakstītais izrādīsies patiess.
- Ierobežojiet sevi visā, pat ierobežojumā. (Petronius).
- Ja jūs ievietojat kaķi tumšā kastē, tur ievietojiet āmuru un ampulu ar indi, tad kaķis vienlaikus būs dzīvs un miris (Schrödinger).
- Kad jūs noņemat smilšu graudu no kaudzes, kad tas vairs nebūs kaudze?
Šādi paradoksi var būt konceptuāli, determinējoši, varbūtības, matemātiski, topoloģiski utt.
