Vai marginālais ir tas, kurš dzīvo nākotnē?

Negatīvā nozīme mūsu sabiedrībā ir nostiprinājusiesvārdus "margināls". Tas, iespējams, ir saistīts ar tiešo tulkojumu no latīņu valodas: "atrodas malā, uz robežas". Viņš piešķīra vārdam kaut ko slepenu, gandrīz bez saknēm. Margināls ir tas, kurš atrodas malā, nepieturas pie priekšā esošajiem vai tiem, kas cenšas apturēt laiku.

Tas ir, šāds cilvēks šobrīd izkrīt no galvenā, stereotipisks

uztvere par visu, kas notiek kultūras vai sociālajā dzīvē.

Šo definīciju var pilnībā saskaņotneizglītoti, degradēti cilvēki, kas dzīvo ar primitīvām vēlmēm, un tie, kuru darbi un teicieni pēc daudziem gadiem kļūs par kaut ko līdzīgu Bībelei. Jo šobrīd viņi ir tikai viņi. Un viņiem nav vispārpieņemtas nostājas attiecībā pret apkārtējo pasauli. Margināli ir pārāk dīvaini, nesaprotami. Tie neietilpst ietvarā, un tas biedē, padara jūs piesardzīgu pret šādu indivīdu.

Strīdoties par to, kas ir margināls,jūs saprotat, ka viņam nevar būt skaidri izteikta pozitīva vai negatīva krāsa. Patiešām, kopā ar bezpajumtniekiem, narkomāniem un "gopņikiem", kuri nav spējuši adaptēties sabiedrībā un noraidījuši tās noteikumus, atstumto vidū var būt tādi kā Leonardo da Vinči, Einšteins vai grāfs Tolstojs. Viņi bija arī "cilvēki paši par sevi", tie, kas dzīvoja pēc saviem noteikumiem.

Tātad margināls ir tas, kurš izkrītvirkne pazīstamu, vispārpieņemtu, saprotamu. Tas ir "robežas" stāvoklis, starpposms starp saprotamo un lielo, to, kas spīdēs nākotnē, vai starp saprotamo un nevērtīgo, nepieklājīgo, to, kas izzudīs līdz ar tā nesēja nāvi.

Pārsteidzošākais jēdzienā, margināls irnotikumu turpmākās attīstības neprognozējamība jebkurai personai, kura neiederējās savu laikabiedru ikdienā. Galu galā šādas attieksmes pret pasauli nesēji sākotnēji iziet no soļa. Tas nozīmē, ka neviens un nekas nevar ietekmēt viņu turpmāko likteni. Pats laiks izlemj, ko dzīvot un kam vajadzētu iegrimt aizmirstībā.

Galu galā pat tie, kas sevi pasludinaopozicionāri, turpiniet domāt pēc vispārpieņemtiem kritērijiem, pakļaujoties uzvedības, valodas, domāšanas normām. Marginālajam pēc definīcijas nevar būt kritēriju, pēc kuriem mēs varētu novērtēt viņa mantojumu. Galu galā viņš ir ārpus laika un situācijas. Tāpēc ir ļoti viegli kļūdaini uzskatīt kāda šarlatānismu par novatorismu un uzskatīt "cilvēku no nākotnes" par traku.

Tā ir situācijas traģēdija.Patiesajiem praviešiem ir ļoti grūti aizsniegties, un viltus praviešiem ir viegli sniegt nepareizas, nepatiesas vadlīnijas. Nē, mākslā un kultūrā nav skaidru kritēriju, lai noteiktu parādības patiesumu.

Marginal ir tas, kurš uzkrāj, nopelnadomāšanas īpatnības, principi, kas tiks pieņemti nākamajās paaudzēs. Viņš ir sava veida raugs, uz kura celsies jauns cilvēces tēls. Tas, kas tagad tiek uzskatīts par nesistēmisku, rīt var kļūt par dominējošo viedokli un uztveres normu. Bet tā var nebūt!

Tātad, runājot par to, kurš ir cilvēks, kurš aizgājadažas idejas par pasauli un, pēc laikabiedru domām, kas nepieturējās pie citiem, mēs sapratīsim - tas ir margināls. Pats vārda nozīme liek domāt, ka šī ir diezgan sarežģīta, nenosakāma parādība, kuru tikai mūsu pēcnācēji var pamatoti novērtēt.