/ / Subjektyvioji nusikaltimo pusė baudžiamojoje teisėje: samprata, formos ir elementai

Subjektyvioji nusikaltimo pusė baudžiamojoje teisėje: samprata, formos ir elementai

Subjektyvioji nusikaltimo pusė nusikalstamaįstatymas - tai neišvengiamai privalomas kiekvieno nusikaltimo elementas, kuris išreiškiamas pažeidėjo psichiniu požiūriu į jo padarytą veiką, motyvacija, tikslingumu ir emocine būsena. Jį sudaro du elementai: kaltė (jos buvimas privalomas) ir papildomas arba neprivalomas (tikslai, emocijos). Jei buvimas pirmas yra būtinas norint kvalifikuoti veiką kaip nusikaltimą, tada kiti leidžia tik kvalifikuoti, sušvelninti ir skirti griežtas bausmes. Subjektyviosios nusikaltimo pusės elementai yra išvardyti Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse, tačiau nėra visiškai išsami (dėl jų daugialypės psichinės prigimties).

Nusikaltimo subjektyviosios pusės tikslas

Subjektyviosios nusikaltimo pusės svarba vargu ar gali būti pervertinta, nes ji laikoma vienu iš keturių būtinų įrodymų elementų ikiteisminiame tyrime. Jos vaidmuo yra toks.

  1. Poreikis įvertinti veiką kaip nusikaltimą. Kaltė yra nepaprastai svarbi.
  2. Galimybės atskirti įvairius nusikaltimus.
  3. Tai leidžia atskirti nusikaltimus ir kitus nusikaltimus (administracinius, darbo).
  4. Teisingai nustatytas subjektyviosios nusikaltimo pusės turinys leidžia teisingai kvalifikuoti veiką, nustatyti bausmės ribą, remiantis tikslo, motyvo ar kaltės specifiškumu.

Kaltė yra esminė subjektyviosios pusės dalis

Kaltė teisėtai gali būti laikoma viena pagrindiniųsubjektyviosios pusės fragmentai, tačiau tai jo neriboja. Baudžiamasis kodeksas pripažįsta tik valią ir psichinę kaltės dalį, ignoruodamas emocinę. Tai galima suprasti tik tiriant sunkumus ir nustatant tikrąją emocinę nusikaltėlio situaciją.

Privalomi subjektyviosios nusikaltimo pusės požymiai yra užfiksuoti baudžiamojo įstatymo 1 dalyje. Straipsnis. Baudžiamojo kodekso 5 straipsnis, kuris aiškiai nurodo kaltės būtinumą veikos struktūroje.

Kaltės įvairovė: tiesioginis ketinimas

Ketinimas gali būti laikomas pavojingiausiuvisuomenės kaltės forma, nes nusikaltėlis ne tik sąmoningai eina už neteisėtą veiką, bet ir ilgisi neigiamų padarinių. Taip pat atsitinka tokiose veislėse: tiesioginėje ir netiesioginėje.

Прямой умысел - устойчивое волевое действие subjektas, nukreiptas į nusikaltimą, apima pasekmių numatymą (jis jungia du komponentus: stipriosios valios ir intelektualinį). Nesvarbu, ar asmuo pripažintas kaltu dėl tokio nusikaltimo, ar jis suprato, kad tai nusikaltimas.

Tiriant neteisėtą netinkamą elgesįdidelę reikšmę turi subjektyvioji nusikaltimo pusė ir jos padarymo formos. Jei atsižvelgsime į tyčią, tai padidins socialinį pavojų. Kai kurie neteisėti veiksmai iš anksto yra apgalvoti, nes juose akivaizdus tokios veikos ir jos padarinių suvokimas (turto vagystė įsiskverbus į namus, apiplėšimas).

subjektyvioji nusikaltimo pusė baudžiamojoje teisėje

Kaltės rūšis: netiesioginė tyčia

Netiesioginė tyčia turi tam tikrų skirtumųnuo tiesioginio, bet taip pat kelia didelį socialinį pavojų. Intelektinis aspektas juose yra identiškas, nes abiem atvejais asmuo supranta, kad jis daro neteisėtą veiką. Šio tipo ketinimų valinis komponentas paaiškinamas abejingumu rezultatams (tačiau yra supratimas apie jų galimą įvykį). Pažeidėjas tiesiogiai ir aiškiai sutelkia dėmesį į tikslą, motyvus, veiksmus, o pasekmės jam nėra pagrindinis taškas.

Tyrėjo užduotis yra tiksliainustatant tyčios tipą, nes bandoma daryti tik tiesiogine tyčia. Taip pat nusikaltimo subjekto (atlikėjo, organizatoriaus, kurstytojo, bendrininko) vaidmenį galima individualizuoti dėl teisingo jo nustatymo.

Kaltės forma: nusikalstamas lengvabūdiškumas

Subjektyviosios nusikaltimo pusės samprata taip pat yraapima neteisėtos veikos padarymą dėl neatsargumo. Jos paplitęs tipas yra nusikalstamas lengvabūdiškumas. Šio tipo aplaidumui būdinga tai, kad žmogus aiškiai supranta neigiamų rezultatų tikimybę, tačiau neapgalvotai tiki, kad jų neatvyks dėl savo galimybių, įgūdžių, profesinių sugebėjimų, charakterio savybių (kurios yra neprotingos).

Intelektinis momentas šiuo atveju gali būtipaaiškinkite, kaip žmogus supranta neigiamų rezultatų tikimybę ir tvirtą valią - kaip subjekto įsitikinimą jų prevencija. Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse subjektyvioji nusikaltimo pusė, o tiksliau lengvabūdiškumas, nepasireiškia abejingu nusikaltėlio požiūriu į įvairias pasekmes. Pažeidėjas nenori jų įžeidimo, jis tiki savo veiksmų sėkme.

subjektyviosios nusikaltimo pusės samprata

Kaltės forma: nusikalstamas nerūpestingumas

Iš visų galimų kaltės formų - nusikalstamaaplaidumas laikomas mažiausiai socialiai pavojingu. Taip yra dėl to, kad pažeidėjas nenumato neigiamų pasekmių atsiradimo, tačiau dėl darbo ar kitų pareigų jis privalo ir gali tai padaryti.

Yra du pagrindiniai dalykai, kurie padedakvalifikuoti veiką kaip nusikalstamą aplaidumą. Tai yra atsakomybė ir galimybė. Pirmasis susideda iš darbo, sutartinių ir kitų įsipareigojimų, kuriems reikia didesnio dėmesio ir numatyti visas galimas neigiamas asmens pasekmes. Galimybė reiškia, kad tiriamasis galėjo objektyviai suprasti, kad bus tikėtini nuostoliai.

Subjektyvi nusikaltimo nusikaltėliui pusėteisę kvalifikuoja tyrėjas, tačiau praktiškai tik patyręs specialistas gali atskirti aplaidumą nuo nelaimingo atsitikimo. Pastarasis reiškia, kad asmuo nenumatė neigiamų padarinių atsiradimo, kuris neturėjo įvykti, bet įvyko dėl įvykio.

Mišri kaltė baudžiamajame įstatyme

Nors vidaus baudžiamasis įstatymas nustatotik klasikinės kaltės formos, ignoruojant galimas kitas sunkias psichologines konstrukcijas, reikia pažymėti, kad praktikoje tokios galimybės buvo tiriamos jau seniai. Vienas iš jų yra mišri, dviguba kaltė, kuri gali egzistuoti kai kuriuose baudžiamojo įstatymo straipsniuose.

subjektyviosios nusikaltimo pusės vertę

Tyrėjo užduotis visų pirma yranustatantis jo tikrąją tikrąją tyčią. Tipiškas pavyzdys, kurį galima pateikti, yra sunkus kūno sužalojimas. Jei asmuo juos padarė aukai, bet jis galiausiai mirė, tai šis nusikaltimas bus laikomas tyčiniu (pagrindinis veiksmas buvo tyčinis - žmogaus žalojimas). Tyrėjas taip pat turi atmesti įtariamojo ketinimą aukai padaryti ne kūno sužalojimą, o mirtį. Tai turi esminį skirtumą, nes šiems veiksmams priskiriami įvairūs nusikaltimo elementai, straipsniai, skiriasi bausmės griežtumas.

Šis pavyzdys taip pat reikalauja apsvarstyti vienąnetipiškas atvejis, kai įtariamojo kaltė bus nustatyta būtent per aukos sveikatos prizmę. Jei vienas asmuo padarė sunkų kūno sužalojimą, kuris sukėlė mirtį, tai lavono teismo medicinos ekspertizė yra privaloma. Kadangi įtariamasis nukentėjusiajam tikrai galėjo padaryti tik tam tikrus sužalojimus (nenorėdamas mirti), tačiau pastarasis mirė dėl sveikatos būklės, tam tikrų kūno savybių, kurios pažeidėjui nebuvo žinomos. Šiuo atveju ši veika bus kvalifikuojama kaip sunkių kūno sužalojimų padarymas (be kvalifikacinio ženklo - mirties sukėlimas).

Neprivalomi subjektyviosios pusės elementai

Subjektyviosios nusikalstamos veikos pusės požymiai yra ne tik kaltė, bet ir kiti kompleksiniai psichofiziniai procesai, kuriuos reikia įdiegti ikiteisminio tyrimo stadijoje.

subjektyviosios nusikaltimo pusės neprivalomi požymiai

Iš pirmo žvilgsnio reikia tik vynonusikaltimo subjekto pripažinimas kaltu. Tačiau tokios sąvokos kaip „motyvas“, „tikslas“ ir „emocinė būsena“ vaidina svarbų vaidmenį kiekviename nusikaltime, neatsižvelgiant į tai, ar jos nurodytos normos dispozicijoje, ar ne. Nemotyvuoti veiksmai negali sukelti nusikaltimo (daroma išvada iš bendrų psichologinių žinių).

Teisingas tokios kategorijos kaipneprivalomi subjektyviosios nusikaltimo pusės požymiai, padeda išsiaiškinti ne tik paviršutiniškas akivaizdžias bylos aplinkybes, bet ir giliai ištirti nusikaltėlio asmenybę. Tokia tyrėjo veikla siejama ir su kriminologija (mokslu apie nusikaltėlio asmenybę).

Motyvas kaip pasirenkamas subjektyviosios nusikaltimo pusės elementas

Subjektyviosios nusikaltimo pusės sąvoka neapima tokio papildomo (neprivalomo) požymio kaip motyvas. Tai galima sieti su psichologine šios sąvokos prigimtimi.

Nusikalstamo elgesio motyvai yra derinyspriežastys, motyvai, vidiniai įsitikinimai, dėl kurių žmogus nori nusikalstamu būdu patenkinti savo poreikius. Jie yra glaudžiai susiję su individo poreikiais, auklėjimu, charakteriu, moralinėmis savybėmis.

Subjektyvi nusikaltimo nusikaltėliui pusėteisė negali egzistuoti be sąvokų, pasiskolintų iš filosofijos, psichologijos ir logikos. Kita vertus, motyvas yra dinamiškas psichologinis stimuliuojančių reakcijų kompleksas, reikalaujantis patenkinti poreikius. Jos negalima atskirti nuo išorinio pasaulio, nes motyvacija kuriama remiantis konkrečių situacijų, politinių įvykių, žmonių santykių ir socialinio visuomenės lygio sąveika.

baudžiamosios teisės subjektyvioji nusikaltimo pusė

Motyvų rūšys baudžiamojoje teisėje

Visi pasirenkami subjektyviosios pusės ženklainusikaltimai yra tokie pat svarbūs kaip ir kaltė. Taip pat svarbų vaidmenį vaidina jų veislės, parodančios nusikaltėlio pavojingumą, jo moralinę nuostatą ir asocialią nuotaiką. Paprasčiausias motyvų klasifikavimas yra pasiskolintas būtent iš psichologijos mokslo ir pritaikytas kriminologijai.

  1. Neigiami motyvai (turi asocialų spalvą): egoizmas, pyktis, suinteresuotumas, kerštas, neapykanta, pavydas ir daugelis kitų. Daugeliu atvejų jos yra sunkinančios aplinkybės.
  2. Neutralūs motyvai: nedarbas, apatija, nuobodulys.
  3. Teigiami motyvai: altruizmas, gerumas.Jie neatmeta baudžiamosios atsakomybės, tačiau švelnina bausmę. Eutanazijos atveju galima pateikti konkretaus teigiamo motyvo pavyzdį: slaugytoja, norinti palengvinti paciento skausmą ir kančią, suleidžia medžiagą, turinčią mirtiną poveikį organizmui. Nusikaltimas buvo padarytas, nors ir su gerais ketinimais.

Tikslas kaip subjektyviosios pusės dalis

Jei motyvas gali atsakyti į klausimą, kodėlasmuo padaro nusikaltimą, tada taikinys pateikia atsakymą į klausimą, kodėl jis tai daro. Subjektyvioji nusikaltimo pusė pasižymi įvairiais psichologiniais aspektais, tačiau tikslas vaidina svarbų vaidmenį tiriant nusikalstamą elgesį, nukrypimą.

Asmuo nustato tikslą prieš bet kurį įgyvendinantveiksmai, nusikaltimas nėra išimtis. Tačiau reikia pažymėti, kad jis gali egzistuoti tik apgalvotomis formomis. Šis teiginys gali būti pagrįstas logika, nes aplaidumas praranda savo esmę nustatant tikslą atlikti neteisėtą veiką.

privalomi subjektyviosios nusikaltimo pusės požymiai

Subjektyvi nusikaltimo nusikaltėliui pusėįstatymas, būtent straipsnio kvalifikavimo tikslas ir įsitikinimas veika, kartais yra lemiamas. Pavyzdžiui, kai kurie nusikaltimo tikslai gali sustiprinti bausmę: savanaudiškas interesas, kerštas, seksualinių poreikių tenkinimas, pavydas, kito nusikaltimo slėpimas ar palengvinimas įvykdyti nusikaltimą.

Tikslo prasmė kaip subjektyviosios nusikaltimo pusės dalis

Tikslas iš prigimties nėra teisėtaskategorija, tačiau baudžiamoji teisė (subjektyvioji nusikaltimo pusė) ją dažnai naudoja kaip kvalifikacinį veiksnį. Jo reikšmė slypi toliau aprašytuose punktuose.

  1. Specialus tikslas padarius nusikaltimą gali nulemti, ar veika yra socialiai pavojinga, ar ne (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalis).
  2. Tikslas gali būti kvalifikuojanti (dažniausiai sunkinanti) aplinkybė (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalis).

Emocinė būsena yra subjektyviosios nusikaltimo pusės dalis

Emocijos yra trumpalaikė žmogaus reakcija įišoriniai ir vidiniai veiksniai, kurie atsispindi veiksmuose, elgesyje. Jie neatspindi objektyvios tikrovės, bet rodo subjektyvumą (pažiūrų, minčių rinkinį). Nusikaltimo subjektas ir subjektyvioji pusė yra neatsiejamos viena nuo kitos, nes pirmoji per mąstymą, reakcijas, socialinius santykius lemia antrąjį (egzistavimo be jo neįmanoma).

Žaidžia aistros būsena procesiniu aspektusvarbus vaidmuo tarp kitų emocijų. Art. 104 ir str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 110 straipsnyje įtvirtintos specialios nuostatos dėl nusikaltimo padarymo stiprių emocinių emocijų ir sukrėtimų metu. Poveikį šiuose straipsniuose gali sukelti fizinis ar psichinis aukos smurtas.

Incidentas ar nelaimingas atsitikimas

Kiekviena žmogaus veiklos sritis apimaįvairių atsitiktinių aplinkybių, ir baudžiamoji teisė nėra išimtis (ypač subjektyvioji nusikaltimo pusė). Aprašytas nuostatas reglamentuoja 1 str. Ir 2 dalis. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 28 d. Jei asmuo nesuprato ar negalėjo suprasti, kad daro neteisėtą veiką, nenumatė ir negalėjo to padaryti šioje situacijoje, tada jis laikomas nekaltu.

subjektyvioji nusikalstamumo pusė

Nekaltumo prezumpcija baudžiamojoje teisėje

Ši nuostata yra demokratinė,humaniškas ir teisėtas, nes asmuo negali būti laikomas nusikaltėliu, kol neįrodyta priešingai. Jo esmė pasireiškia būtent kaltėje, kuri įtraukta į „subjektyviosios nusikaltimo pusės“ sąvokos turinį. Motyvas, tikslas ir kiti veiksniai neturi reikšmės dėl jų antrinės svarbos ir kvalifikacijų sudėtingumo.

Tik vienas asmuo gali pripažinti asmenį nusikaltėliunepriklausoma valstybinė įstaiga - teismas. Kitų asmenų ir struktūrų kompetencija pasireiškia palengvinant įrodymų rinkimą. Įrodyti subjekto kaltę įmanoma tik tuo atveju, jei yra daug neginčijamų, išsamių, pakankamų ir nepriklausomų įrodymų.

Privalomi subjektyviosios pusės požymiainusikaltimai yra pirmas dalykas, kurį reikia ištirti nagrinėjant bylą, nes vietos, laiko, metodo ir kitų šalutinių komponentų nustatymas nenustačius kaltės tik vėluoja baudžiamąjį procesą. Ikiteisminio tyrimo metu draudžiama įtariamąjį vadinti nusikaltėliu. Šio principo pažeidimas yra įstatymų dėl teismo proceso skaidrumo ir betarpiškumo nesilaikymas.

Subjektyviosios nusikaltimo pusės vertė slypi daugelyje anksčiau aptartų nuostatų. Dar kartą apibendrinkime juos.

  1. Tai subjektyvioji nusikaltimo pusėparodo psichologinę nusikaltimo pusę, kuriai reikalingi išsamūs tyrimai. Tai taip pat gali padėti sukurti pažeidėjo psichologinį profilį. Labai dažnai tikslus specifinių nusikaltėlio charakterio psichologinių bruožų apibrėžimas leido prisiimti galimą po penitencinį elgesį, atkryčius ir korekciją.
  2. Subjektyvus nusikaltimo aspektas yrasvarbiausia tyrimo dalis, be kurios neįmanoma jokios veikos kvalifikuoti kaip nusikaltimo. Jei kitos teisės šakos numato bausmę be kaltės, tai baudžiamajame įstatyme tai draudžiama.
  3. Subjektyvaus kompozicijos momento tyrimasnusikaltimams reikalinga aukšta teisėsaugos pareigūnų kompetencija, išsilavinimas. Jei objektyvūs momentai gali būti surinkti per pirmąjį įvykio vietos apžiūrą, tai psichologinės savybės reikalauja įvairių apklausų, sintezių, tyrimų, slaptų tyrimo veiksmų.

Subjektyvioji nusikalstamos veikos pusė yratikras nusikalstamumo psichologinių sąsajų vaizdas. Tai padeda išspręsti tokios veikos padarymo vidines savybes, priežastis ir sąlygas, todėl turi didelę reikšmę baudžiamajame procese.