Pagal Rusijos įstatymusFederacija, priežastinių ryšių nustatymas yra privalomas dalykas tiriant nusikaltimus. Tai yra ryšys tarp tam tikrų įvykių ar sąlygų ir galutinio neteisėto veiksmo ar neveikimo rezultato. Šis bendravimo būdas vyksta tik tais atvejais, kai nusikaltimas yra nutrauktas, būtent, atsirado neigiamų pasekmių.
Pagrindinė informacija
Priežastiniai santykiai baudžiamojoje teisėjenaudojama asmens kaltei dėl konkretaus nusikaltimo nustatyti. Pagal įstatymą atsakomybė tenka tik už visuomenei pavojingas pasekmes, susijusias su nusikaltėlio veiksmu ar neveikimu. Vadinasi, jei dėl piliečio veiksmų (ar jų nebuvimo) atsirado neigiamų pasekmių visuomenei, jis turėtų būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Tuo atveju, kai dėl kitų asmenų veiksmų ar elgesio atsirado socialiai pavojingų padarinių, piliečiui negalima taikyti jokių sankcijų. Šiuo atžvilgiu svarbus klausimas, ar asmens veika gali sukelti neigiamų, ar nusikalstamų pasekmių.
Baudžiamoji teisė kaip mokslas
Ši humanitarinė disciplina yra pagrįstamaterialistinė filosofija. Mokslinė priežastinio ryšio tarp asmens veiksmo (ar jo nebuvimo) ir neigiamo jų rezultato visuomenei teorija remiasi tuo, kad gamtoje visi įvykiai yra tarpusavyje susiję ir sąlygojami.
Bet kokie asmens veiksmai ar jų neveikimasyra kažko sąlygojami. Siekiant suprasti, ar piliečio elgesys buvo pavojingų visuomenei padarinių atsiradimo priežastis, baudžiamajame įstatyme naudojamas specialus metodas. Šie du įvykiai yra dirbtinai izoliuoti vienas nuo kito, po kurio paaiškėja, kuris iš jų buvo priežastis, o kuri buvo pasekmė. Šis materialinės Rusijos Federacijos filosofijos ir teisės aktų metodas yra atspirties taškas atliekant tyrimą ir sprendžiant, ar yra priežastinis ryšys. Baudžiamojoje teisėje teorija kyla iš įstatymų ir spontaniškų įvykių doktrinos.
Filosofinė ir materialistinė teorija
Šis mokymas apima procesų ir reiškinių, kurie yra tarpusavyje susiję, poreikio pagrindimą. Tai yra, tam tikromis sąlygomis įvykiai vystosi planingai.
Kita vertus, nenumatyti atvejai neturi reikšmingo prisirišimo prie ankstesnių įvykių. Tai veikiau šalutinis poveikis, kuris nebūtinai pasireiškia ir kurio negalima numatyti.
Filosofinė-materialistinė teorija būtinybę laiko nelaimingų atsitikimų rinkiniu. Todėl atsitiktinumas yra neatsiejama būtinybės dalis ir pasireiškimas.
Atsižvelgdamas į visas įvykio aplinkybes,baudžiamoji teisė tai laiko būtinybės ir atsitiktinumo rezultatu. Tai yra, nusikaltimai gali būti natūralūs ir spontaniški, tačiau atsakomybė už juos tenka tik tada, kai to reikia. Taip yra dėl to, kad žmogus sugeba teisingai atspindėti, pažinti tik įprastus įvykius.
Išvada, kad nusikaltimas buvo pasekmėkonkretaus asmens veiksmai atliekami remiantis laiko seka. Pavyzdžiui, jei asmens veiksmas įvyko įvykus rezultatui, tai jo negalima laikyti priežastimi.
Bendravimo tipai
Šiuo metu yra dvi kategorijos, pagal kurias jie apibūdina nusikalstamą veiką. Priežastinio ryšio pavyzdžiai:
- Tiesiai.Tuo pačiu įvykio raidą išprovokavo pavojų visuomenei keliančio asmens elgesys. Jokios kitos jėgos ir žmonės neturėjo įtakos procesui. Pavyzdžiui, pažeidėjas nušovė auką tiesiai į širdį.
- Sudėtingas skiriasi tuo, kad finalerezultatas yra ne tik užpuoliko, bet ir išorės jėgų veiksmas. Pavyzdžiui, vienas asmuo šiek tiek pastūmė kitą, auka paslydo ir atsitrenkė į automobilio ratus.
Antruoju atveju priežastinio ryšio pavyzdžiams būdinga galimybė padaryti nusikaltimą ir išorinių jėgų veikimas.
Tyrimo metu asmens atsakomybė už įvykį mažinama atsižvelgiant į išorės įtakos įvykiui dydį, atsižvelgiama į nusikalstamą tyčią ir kitas aplinkybes.
Priežastiniai pavyzdžiai
Tam, kad galėtum perskaityti žmogaus elgesįnusikalstamos veikos pagrindu, ji turėtų sudaryti neigiamų padarinių tikimybę. Tai yra, vyras nėra kaltas dėl to, kad jo žmona nuskendo kurorte, net jei jis nupirko jai bilietą prie jūros. Šioje grandinėje nėra jungiamosios grandies, nes rūpestingo sutuoktinio veiksmai nesukėlė pavojaus aukai.
Priežastinio ryšio pavyzdžiai, kuratspirties taškas buvo asmens neveikimas procese, laikomas prieštaringu. Faktas yra tas, kad piliečių neveikimas neformuoja situacijos, o leidžia tai, kas natūralu.
Bet kokiu atveju momentas yra labaiyra svarbus atliekant tyrimą ir yra nustatomas atliekant teismo ekspertizę ir kt. Tai ypač aktualu, kai yra lemtingas rezultatas. Tyrimo metu išsiaiškinama, kaip tiksliai galima kvalifikuoti kaltininko veiksmus: tyčinis nužudymas, būtinos gynybos viršijimas, mirties sukėlimas dėl neatsargumo. Kiekvienas variantas turi savo suvaržymą, pagrindus ir nurodo atskirą įstatymo punktą.
