Faktai, nustatyti nuosprendžiu, sprendimu,patvirtintos civilinėse, administracinėse ar arbitražo bylose ir įsigaliojus, yra pripažįstamos be papildomo patikrinimo. Ši taisyklė nustato Menas 90 Baudžiamojo proceso kodeksas. Baudžiamosiose bylose nuosprendyje nustatytos aplinkybės,priimami visada, išskyrus atvejus, kai sprendimas priimamas Kodekso 317.7, 316 ar 226.9 straipsniuose nustatyta tvarka. Įsakymas taikomas prokurorui, tyrėjui, tardytojui, pareigūnams, įgaliotiems vesti procesą. Tokie sprendimai ir nuosprendžiai neturėtų iš anksto nulemti procese nedalyvavusių subjektų kaltės.
Menas 90 Baudžiamojo proceso kodeksas su komentarais
Nagrinėjamo straipsnio rėmuose nustatomatoks dalykas kaip išankstinis nusistatymas. Šis apibrėžimas turi lotyniškas šaknis. Išvertus pažodžiui, tai reiškia išankstinę išvadą. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 90 straipsnis (su pakeitimais) nustato įgaliotų asmenų pareigą be papildomų patikrinimų priimti aplinkybes, pripažintas įsiteisėjusiais sprendimais ir nuosprendžiais, priimtais kitų procesų metu. šios temos atžvilgiu.
Svarbus dalykas
Kai taikoma Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 90 str., teismų praktika pajamos iš būtinybės iš naujo mokytis irįvertinti įrodymus, jei nuosprendžiuose yra nuostatų, kurios iš anksto nusprendžia nagrinėjant anksčiau nedalyvavusių subjektų kaltę. Pavyzdžiui, teigiama, kad kaltinamasis veiką padarė bendradarbiaudamas su tyrimo nenustatytais asmenimis. Institucija, nagrinėjanti naują procesą prieš asmenis, dėl kurių veiksmų buvo priimti tokie „žalingi“ sprendimai, negali pripažinti jų kaltais vien pagal šias veikas. Priešingu atveju šie subjektai negalėtų pasinaudoti teise į gynybą.
Sąvokų specifika
Sąvoka „kaltė“ yra Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 90 str, negali būti tapatinamas su „kaltės jausmu“.Pirmoji sąvoka suponuoja konkretaus veiksmo subjekto padarymą, įskaitant nusikaltimo požymius. Kaltė reiškia ne tik subjektyviąją, bet ir objektyviąją pusę. Neteisinga reprezentuoti 2005 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 90 str., kad anksčiau priimtas nuosprendis ar kitoks sprendimas negali tik iš anksto nuspręsti dėl anksčiau procese nedalyvavusių asmenų kaltės (neatsargumo, tyčios), nors gali daryti prielaidą objektyvioji veikos dalis.
Subjektų pritraukimo į gamybą specifika
Pozicija Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 90 str kad sprendimas negali iš anksto nulemtianksčiau procese nedalyvavusių piliečių kaltė turėtų būti suprantama taip. Asmenų, kurie procese visiškai nedalyvavo arba dalyvavo, bet ne kaltinamojo statusu, o, pavyzdžiui, kaip liudytojai, priimtos veikos prejudicinė galia netaikoma.
Susidūrimo įveikimas
Tai rodo vienas iš COP apibrėžimųneatitikimas tarp įsiteisėjusių sprendimų galutinio pobūdžio, bylą vedančio asmens vidinių įsitikinimų turi būti sprendžiamas vadovaujantis konstituciniu principu. nekaltumo prezumpcija.
Jei sprendimas priimtas vykstant arbitražuiar civiliniame procese, pasisako už kaltinamojo statusą veikiantį subjektą, pripažįsta jo elgesio teisėtumą, tai laikytina, kad yra abejonių dėl jo kaltės, kurios vėliau gali būti nepataisomos.
Jei naudojamas neigiamas potvarkiskaltinimas kaip kaltė, tuomet jis turėtų būti vertinamas kritiškai kartu su kitais faktais. Kartu teismas gali jį atmesti, nes mechaninis tokio sprendimo laikymasis būtų bandymas netinkamu būdu paneigti prezumpcijos principą, tai yra už įstatymo ribų ir vienintelės leistinos procedūros, kuri garantuoja asmens, kurio atžvilgiu vyksta procesas, teisių apsauga.
Svarbus dalykas
Tuo pačiu taikant 2 str.Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 90 straipsniu, asmeniui palankia linkme priimtas sprendimas nebus iš karto laikomas neišvengiamų abejonių priežastimi. Norėdami tai padaryti, jis turi būti paneigtas arba panaikintas remiantis naujai nustatytais faktais arba kasaciniais / priežiūros pagrindais. Jos savo ruožtu turi būti nustatytos baudžiamojo proceso proceso stadijoje ir įgyvendinamos įstatymų nustatyta tvarka.
Išvados
Tiesą sakant, aukščiau aptartu atvejutaisyklė dėl neleistinumo pasukti situaciją subjektui nepalankia kryptimi. Vadovaujamasi str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 90 straipsniu, instancija gali atmesti aplinkybes, nustatytas civilinio ar arbitražo procese, esant nepaneigiamoms abejonėms.
Jei yra aplinkybių, rodančių taikad nagrinėjant bylą jo dalyvis padarė nusikaltimą, kurio pasekmė buvo neteisėto sprendimo priėmimas, yra numatyta savarankiško tyrimo galimybė. Remiantis jo rezultatais, gali būti peržiūrėtas įsigaliojęs sprendimas.
Kitaip tariant, civilinė tvarkaar arbitražinis ginčas nėra pagrindas atsisakyti pradėti baudžiamąjį procesą ir atlikti tyrimą įstatymų nustatytomis formomis. Įgaliotų instancijų pareigūnai procese negali sutikti su anksčiau suformuluotomis išvadomis be įrodymų ir patikrinimo, kaip pažodžiui nurodyta nagrinėjamoje taisyklėje.
