Kas yra teisminis precedentas?Sąvoka kilusi iš senovės Romos, kilusi iš lotyniško žodžio „praecedens“, reiškiančio „ankstesnis“. Tradicine prasme teisminis precedentas reiškia, kad teismai priima aukštesnės instancijos teismo sprendimus panašiose bylose nagrinėjamose bylose, kurie šiuo atveju įgauna teisės šaltinio galią ir tampa privalomi teismams.
Ši pozicija gyvuoja nuo seniausių laikų (nuo XIII a.)išsaugota užsienio teisėje – Didžiojoje Britanijoje, Naujojoje Zelandijoje ir kitose bendrosios arba kontinentinės teisės šalyse, kuri iš pradžių susiformavo kaip nerašytos viešosios teisės „bendroji teisė“.
Tačiau reikia pabrėžti, kad privalomagalioja ne pats sprendimas konkrečioje byloje, o aukštesniojo teismo sprendimo specialiojoje dalyje padaryta doktrininė išvada, kuri išplečia jos galią neapibrėžtam asmenų ir situacijų ratui. Taigi teisminis precedentas numato bendrosios teisės teisininkų mąstymo principo įgyvendinimą – minties judėjimo kryptį nuo konkretaus į bendrą.
Šiuolaikinė Rusijos įstatymų vietateisminį precedentą diktuoja valdžios padalijimo valstybėje į vykdomąją, taip pat įstatymų leidžiamąją ir teisminę, principas, įtvirtintas pagrindiniame šalies įstatyme – Konstitucijoje.
Pagal šį principą jokia valdžios šakaturėtų atlikti kitų dviejų funkcijas, o tai, šalies įstatymų leidėjų nuomone, pasiekiama efektyviausiu, skaidriausiu ir demokratiškiausiu valstybės valdžios kūrimu. Tuo remiantis, teismų valdžia neturi teisės tapti įstatymų leidėjais, atliekančiais parlamento funkcijas ir priimančiais vėliau teismams privalomus sprendimus. Todėl teisminis precedentas Rusijos teisėje oficialiai nenurodo teisės šaltinių. Tačiau Rusijos teisėje teismo bylų praktika turi savo neabejotiną vaidmenį, nes jos tyrimas yra bendros teisminės pozicijos formavimo pagrindas. Tuo pačiu metu, kai kurių autorių požiūriu, Konstitucinių Teismų veikla, priimant sprendimus dėl teisės aktų pripažinimo atitinkančiais ar prieštaraujančiais Konstitucijai, jų funkcijas kuo labiau priartina prie teisėkūros, egzistuojančios 2007 m. Konstitucijos deklaruojamų principų pažeidimo riba. Faktas yra tas, kad tokiuose sprendimuose yra aiški ir nuosekli Konstitucinių Teismų pozicija, kuri teisės vykdytojams tampa privaloma, taip faktiškai įgydama teisės šaltinio požymių. Be to, šis teismas, priimdamas sprendimus dėl tam tikrų teisės aktų normų neatitikimo Konstitucijai, turi teisę nuspręsti dėl jų ieškinio panaikinimo ir netgi užpildymo kitu turiniu. Šios teorijos priešininkai teigia, kad Konstitucinio Teismo sprendimai ir teisinės pozicijos nėra teisminis precedentas, nes veikia ne kaip savarankiškos normos, o grindžiamos tiesiogine pagrindinio šalies įstatymo galia.
Be to, pripažinimas pagal teisminį precedentąKonstitucinio Teismo sprendimuose išdėstytas teisines pozicijas, savaime pažeidžia valdžių padalijimo principą, todėl yra nepriimtina. Panašu, kad šiuo metu vidaus teisės raidoje yra pereinamasis laikotarpis, per kurį Konstitucinis Teismas (kaip teismų sistemos dalis) faktiškai iš dalies atlieka įstatymų leidžiamoji valdžiai priklausančias funkcijas, kurdamas teisminius precedentus.
