Kartu su bendrais teisės šaltiniaisyra mažiau žinomi, bet ne mažiau svarbūs, kuriems taikomas teisinis precedentas ir teisinis paprotys. Precedentas yra taisyklė, kurią išreiškė teismo sprendimas arba kita įgaliota valstybės institucija dėl konkrečios teisinės situacijos, kuri yra privaloma vykdymui. Taigi teisinis precedentas yra ne tik konkrečios situacijos sprendimas, bet sprendimas, turintis teisinę galią ir gali sukelti tam tikrų pasekmių.
Teisinį ar teisinį precedentą galima suskirstyti į du tipus: teisminį ir administracinį.
Visi teismo sprendimai dėl konkretaus atvejo, kurio naudojimas naudojamas ne tik konkrečiame tyrime, bet ir panašiais atvejais, gali būti priskirti teisminiam precedentui.
Viskas gali būti priskirta administraciniam precedentuivykdomųjų institucijų priimti sprendimai jų nagrinėtose bylose, kai priimti sprendimai tampa taisyklėmis, taikytinomis panašiose situacijose.
Teisinis precedentas skiriasi nuo kitų teisės šaltinių šiais punktais:
- Priešingai nei LA, pavyzdžiui, įstatymas, dekretas, dekretas, teisinis precedentas kaip teisės šaltinis kyla teisėsaugos sistemoje.
- precedentas turi konkrečius atsakymus į kiekvieną susidariusią situaciją, o teisės normos yra bendro pobūdžio situacijoms, kurios gali atsirasti vėliau.
- Юридический прецедент обладает достаточной lankstumas. Taigi, jei taikant teisinę valstybę reikia griežtai laikytis, tuomet, naudojant precedentą, įstatymų leidėjas gali savo nuožiūra pasirinkti taisyklę, kuri labiausiai atitinka ne tik visas bylos aplinkybes, bet ir yra arčiausiai teisės normų.
Teisinis precedentas: už ir prieš
Pagrindiniai teigiami teisinės pusės aspektaiprecedentą galima priskirti jos „žmogiškumui“. Naudodamasis precedentu, teisėsaugos pareigūnas vadovaujasi ne sausomis teisės normomis, bet savo logika, pasaulėžiūra ir patirtimi. Antrasis pliusas yra jo dinamiškumas. Teisėsaugos pareigūnas gali priimti sprendimą atsižvelgdamas į pokyčius, įvykusius tiek šalyje, tiek pasaulyje.
Trūkumai yra norminiam aktui būdingo autoriteto trūkumas ir didelė spontaniško normų taikymo grėsmė.
Precedentas kaip teisės šaltinis rado platųtaikymas anglosaksų sistemos teisės aktuose. Rusijos Federacija nelaiko to pagrindiniu šaltiniu, tačiau praktiškai teismų sprendimai dažnai grindžiami Aukščiausiojo Teismo sprendimais ir teisėsaugos praktika.
Labiausiai teisiniai papročiai kaip teisės šaltinissenovės socialinių normų įvairovė. Paprotys yra gana griežtas ir konservatyvus, nes jis įvyko nuolat kartojant racionaliausius sprendimus, priimtus iš vienos kartos į kitą.
Nuo senų senovės teisinis paprotys buvo raginamas reguliuoti tokius santykius, į kuriuos oficialių valdžios institucijų ar įstatymų kišimasis buvo nepageidaujamas ar nepriimtinas.
Įstatymo santykis su muitine yra dviprasmiškas.
Tie, kurie atstovauja bet kokiai rūšiaiprievartą ar nelygybę griežtai draudžia įstatymai (pavyzdžiui, senajame Ukrainos baudžiamajame kodekse buvo privaloma taisyklė - nuotakos kaina, už kurios nevykdymą buvo numatyta atsakomybė).
Ir normos, kurios reguliuoja tam tikrussantykiai, priešingai, yra skatinami ir atspindimi reglamentuose. Tačiau pats paprotys nėra perduodamas kaip norma, straipsnyje tik daroma tam tikra nuoroda. Pavyzdžiui, KTM RF straipsnyje, kuris reglamentuoja krovinio pakrovimo į laivą laiką, nurodomi uoste priimti terminai. Taigi paprotys yra teisiškai įgyvendinamos normos forma.
