Vadovo nuomonė yra svarbi bet kuriuo atveju.Bet tai ypač reikalinga, jei reikia įvertinti įvairių rūšių mokslinių tyrimų darbų lygį. Jei studentų darbas pateikiamas bet kokiam konkursui, tada pridedamų dokumentų sąraše ši peržiūra užima pirmąją vietą kartu su peržiūromis ir įgyvendinimo aktais. Niekas neabejoja šio dokumento svarba. Galų gale tik mokslinio darbo vadovas gali tinkamai įvertinti kandidato dalyvavimo konkrečiam akademiniam apdovanojimui lygį atliekamuose tyrimuose ir įvertinti pareiškėjo asmenines savybes.
Vadovo apžvalga parašytanemokama forma, tačiau ji turi atspindėti pagrindinius dalykus. Iš pradžių yra parašyta, dėl kurio darbo jis yra pateiktas, būtinai nurodomas kūrinio pavadinimas. Dažniausiai aukščiau pateiktas tekstas yra pavadinimo forma ir paryškinamas paryškintu šriftu. Tada pateikiamas faktinis šio dokumento tekstas, kurio turinys, pagal apibrėžimą, turėtų būti teigiamas. Nėra tikslingo pateikti konkurso darbą, kuriame net vadovas turi rimtų pastabų. Prieš pradėdamas aprašyti dokumentą, vadovas turėtų apibūdinti jo autorių, pažymėdamas jo polinkį į mokslinius tyrimus, priimti nepriklausomus sprendimus ir gebėjimą dirbti savarankiškai su literatūra. Priežiūros institucijos apžvalgoje taip pat turėtų būti pateiktas sąrašas, ką atliko studentas ir kokių rezultatų jis galėjo pasiekti. Tai padės recenzentui suprasti atliktą darbą ir jo mokslinį potencialą. Todėl būtų malonu, jei vadovas apibūdintų galimą gautų rezultatų apimtį. Ypač verta atkreipti dėmesį į įvedimo aktus, jei jie turi kandidatą.
Vadovo nuomonė apie jo disertacijąantraštė yra panaši į pirmiau minėtą, tačiau pagrindinis tekstas dažniausiai prasideda žodžiais, kad mokslinio laipsnio pareiškėjas užsiima moksliniais darbais iš studento stalo ir įsitvirtinęs kaip išskirtinai išsilavinęs ir erudiškas asmuo. Tada pateikiamos kitos teigiamos pareiškėjo savybės. Galva taip pat turėtų atkreipti dėmesį į tai, ką disertacija skirta, kokius teorinius ir eksperimentinius tyrimus atliko autorius, kokių rezultatų jis galėjo pasiekti moksliniu požiūriu. Atsižvelgiant į tai, kad šis mokslinis darbas yra individualus, verta pažymėti, kad visi tyrime nustatyti uždaviniai buvo atskirai išspręsti pareiškėjo. Ne mažiau svarbu yra rezultatų paskelbimo laipsnis. Būtina nurodyti, kokiose konferencijose dalyvavo darbo autorius, verta paminėti paskelbtų straipsnių, tezių, ataskaitų skaičių. Pačioje peržiūros pabaigoje vadovas privalo atkreipti dėmesį į tai, kad pareiškėjas nusipelnė pasirinkto specialybės laipsnį.
Pradedama vadovo darbo apžvalgataip pat turėtų būti vertinamas absolventų veiklos rezultatas. Verta paminėti, kad studentas gali naudoti literatūrą ir sugeba išspręsti visas jam pavestas užduotis. Verta atkreipti dėmesį į tai, kas turėjo būti padaryta disertacijos projekte ir kokį metodą išspręsti šią problemą pasirinko diplomo autorius.
Taigi, visi atsiliepimai iš vadovoturėtų apibūdinti patį darbą, pasiektus rezultatus ir būsimas tolesnių tyrimų kryptis. Taip pat reikia apibūdinti autorių kaip perspektyvų mokslininką, kuris pats gali atlikti įvairius tyrimus.
