Indukcija yra toks būdas padaryti logiškąišvadą, kurioje bendroji pozicija kilo iš konkretaus. Tokia išvada per matematines, psichologines ir faktines idėjas susieja keletą prielaidų. Šis požiūris grindžiamas įsitikinimu, kad natūraliai visi reiškiniai priklauso vienas nuo kito.
Pirmą kartą terminas „indukcija“ randamas netgiTačiau „Socrates“ reikšmė gerokai skyrėsi nuo modernios. Jis tikėjo, kad kelių ypatingų atvejų palyginimas, išskyrus klaidingą, leidžia mums pateikti bendros apibrėžties sąvoką. Aristotelis nuvyko toliau: jis jau nurodė skirtumus tarp visiško ir nebaigto indukcijos, tačiau jis dar negalėjo paaiškinti pastarųjų teisių ir pagrindų. Jis nusprendė, kad tokio pobūdžio išvada yra visiškai priešinga silylizmui.
Kai renesanso filosofai pradėjo aktyviaisukilti prieš Aristotelio požiūrį, indukcijos metodas buvo pripažintas vieninteliu efektyviu gamtos moksle. Jis smarkiai prieštaravo senovės graikų filosofo syllogistiniam požiūriui.
Manoma, kad indukcijos metodas yra praktiškaiTokiu būdu, kaip jis yra priimtas šiuolaikiniame moksle, F. Baconas buvo pateiktas. Nors jis iš tikrųjų jau turėjo tokius pirmtakus kaip Leonardo da Vinči ir kai kurie kiti mąstytojai. Žodžiu Bacon syllogism nepateikė jokios reikšmės. Tačiau praktiškai jo indukcija nėra išsami be šios koncepcijos. F. Bacon manė, kad apibendrinimas turėtų būti atliekamas palaipsniui ir atsižvelgiant į tris taisykles, apsvarstyti tam tikro turto pasireiškimą iš trijų pusių:
1) neigiamų atvejų peržiūra;
2) teigiamų atvejų apžvalga;
3) atvejų, kai nuosavybė pasireiškia skirtingais laipsniais, skirtingų stiprių pusių, apžvalga. Ir pradedant visa tai, galima apibendrinti.
Taigi, pasak Bacono, paaiškėja, kad besyllogism, ty nesumuojant dalyko, kuris tiriamas, pagal bendrąsias išvadas neįmanoma nustatyti naujo sprendimo. Tai reiškia, kad mokslininkas negalėjo visiškai atsispirti indukciniam metodui, taikomam dedukciniam metodui, kurį Descartesas pasiekė. Ir vis dėlto F. Baconas čia nesustojo. Suprasdamas, kad jo metodas turi trūkumų, jis pasiūlė būdus, kaip juos įveikti. Taigi, jis tikėjo, kad šio metodo tikimybinis pobūdis, jo nebaigtumas palaipsniui sugebės įveikti žmonių sukauptas žinias daugelyje gyvenimo sričių.
Indukcijos metodas gali būti dviejų tipų: išsami ir neišsami. Pirmuoju atveju bet koks teiginys bus įrodytas iki paskutinio konkretaus atvejo, kol bus išnaudotos visos galimybės. Išvada pasirodo gana patikima. Šis metodas nekelia abejonių. Be to, tai praplečia žmogaus žinias apie kokį nors dalyką.
Neišsamus indukcijos metodas, priešingai,konkretūs, atskiri atvejai sukelia hipotezę, kurią vėliau reikia įrodyti. Logikos požiūriu, jis nepateikia pakankamai argumentų, jo padaryta išvada gali būti klaidinga. Šiam indukcijos metodui reikia daugiau įrodymų, nes jis yra tikimybinio pobūdžio. Tačiau abiem atvejais galimos klaidos. Jie atsiranda dėl to, kad atliekant tyrimą, atliekant tyrimą, galite pasirinkti per daug priežasčių, kurios, be to, gali būti susijusios su skirtingais laikotarpiais.
Tobuliausias indukcijos tipas yra mokslinisindukcija. Joje išvada apie tai pačiai klasei priklausančių daiktų savybes, ištyrus jų vidinį sąlygojimą. Tai ją skiria nuo įprastos indukcijos, kai tiriamo asmens savybės svarstomos spontaniškai, atsitiktinai.
Beje, toks išvadų darymo būdas būdingas ne tik logikai. Moksliniai indukcijos metodai yra plačiai paplitę filosofijoje, fizikoje, medicinoje, ekonomikoje ir jurisprudencijoje.
