Kur yra slavų protėvių namai?Kokias versijas mokslininkai pateikia apie tai? Perskaitykite straipsnį ir sužinosite atsakymus į šiuos klausimus. Slavų etnogenezė yra etninės senųjų slavų bendruomenės susiformavimo procesas, dėl kurio ši tauta atsiskyrė nuo indoeuropiečių genčių masės. Šiandien nėra visuotinai priimtos slavų etnoso brendimo versijos.
Pirmieji įrodymai
Slavų protėvių namai domina daugelį specialistų.Pirmą kartą ši tauta buvo patvirtinta Bizantijos VI a. Dokumentuose. Žvelgiant atgal, šiuose šaltiniuose minimi slavai IV a. Ankstesnėje informacijoje kalbama apie tautas, dalyvavusias slavų (bastarų) etnogenezėje, tačiau jų dalyvavimo įvairiose istorinėse restauracijose laipsnis skiriasi.
Rašytinis VI amžiaus autorių patvirtinimas nuoBizantija kalba apie jau susikūrusią tautą, suskirstytą į antes ir sklavinus. Venedai retrospektyviai minimi kaip slavų protėviai. Romos epochos (I – II a.) Autorių įrodymai apie Wendus neleidžia jų derinti su jokia senąja slavų kultūra.
Apibrėžimas
Slavų protėvių namai dar nėra tiksliai nustatyti.Archeologai rusų originalus vadina kai kuriomis archajiškomis kultūromis, pradedant V a. Akademiniame mokyme nėra vieno požiūrio į ankstesnių civilizacijų nešėjų etninę kilmę ir jų ryšį su vėlesniais slavais. Kalbininkai taip pat nevienodai vertina kalbos atsiradimo laiką, kurį būtų galima pavadinti slavišku ar protoslavišku. Dabartinės mokslinės versijos įtaria, kad rusų kalba atskirta nuo indoeuropiečių nuo II tūkstantmečio prieš mūsų erą. e. iki pirmųjų amžių A.D. e.
Švietimo istorija, senovės rusėnų kilmė ir sritis tiriama naudojant specialius metodus įvairių mokslų susikirtimo vietose: istorija, kalbotyra, genetika, paleoantropologija, archeologija.
Indoeuropiečiai
Protėvių slavų namai šiandien jaudina daugelio protus.Yra žinoma, kad bronzos amžiuje Vidurio Europoje egzistavo indoeuropiečių rasės etnolingvistinė bendruomenė. Atskirų kalbos grupių priskyrimas jai yra prieštaringas. Vokiečių profesorius G. Krae padarė išvadą, kad nors indų iraniečių, anatolų, graikų ir armėnų kalbos jau buvo atsiskyrusios ir plėtojosi savarankiškai, keltų, italikų, ilyrų, germanų, baltų ir slavų kalbos buvo tik vienos kalbos tarmės. Indoeuropiečių kalba. Senovės europiečiai, gyvenę Vidurio Europoje į šiaurę nuo Alpių, sukūrė bendrą žemės ūkio, religijos ir socialinių santykių terminologiją.
Rytų lenktynės
O kur buvo rytų slavų protėvių namai?Šios tautos gentys, sugebėjusios susilieti į vieną visumą (pasak daugelio mokslininkų), buvo pagrindinė viduramžių Senovės Rusijos populiacija. Dėl vėlesnės šių žmonių politinės stratifikacijos iki XVII amžiaus susikūrė trys tautos: baltarusių, rusų ir ukrainiečių.
Kas yra rytų rusėnai?Tai kultūrinė ir kalbinė rusų visuomenė, savo kalboje vartojanti rytų slavų kalbas. Kai kurie ankstyvieji tyrinėtojai taip pat vartojo pavadinimą „Rusijos slavai“. Rytų slavai ... Mažai žmonių žino apie jo istoriją. To priežastis yra ne tik jos pačios rašytinės kalbos nebuvimas, bet ir atokumas nuo to laikotarpio civilizuotų centrų.
Rytų slavai aprašyti Bizantijos, arabų ir persų rašytiniuose šaltiniuose. Dalis informacijos apie jį buvo rasta naudojant lyginamąją slavų kalbų analizę ir archeologinius duomenis.
Išsiplėtimas
Aptariami slavų protėvių namai ir jų perkėlimasdaugelio tyrinėtojų. Kai kurie mano, kad plėtrą lėmė gyventojų sprogimas, kurį sukėlė atšilęs klimatas arba naujausių ūkininkavimo metodų atsiradimas, kiti mano, kad dėl to kalta Didžioji migracija, kuri pirmaisiais mūsų eros amžiais nusiaubė dalį Europos per sarmatų, vokiečių, avarų, hunų, bulgarų ir rusų invazijas.
Ko gero, slavų kilmė ir protėvių namaisusijęs su Pržeworsko kultūros gyventojais. Vakaruose ši tauta ribojosi su keltų ir germanų gentiniu pasauliu, rytuose - su finougrais ir baltais, pietryčiuose ir pietuose - su sarmatais. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad šiuo laikotarpiu vis dar buvo nenutrūkstama slavų ir baltų populiacija, tai yra, šios gentys dar nebuvo visiškai susiskaldžiusios.
Tuo pat metu įvyko Krivichi plėtraSmolensko Dniepro sritis. Anksčiau šioje vietovėje egzistavo Tushemli civilizacija, į kurios etninę kilmę archeologai žiūri skirtingai. Ją pakeitė grynai slavų senoji kultūra, o Tushemlinsky gyvenvietės buvo sunaikintos, nes tuo metu slavai dar negyveno miestuose.
Išvados
Seniausios slavų gentys, kurias tyrinėjo garsusisakademikas kalbininkas O. N. Trubachevas. Jis išanalizavo slavų kalvio, keramikos ir kitų amatų žodyną ir padarė išvadą, kad senovės slavų tarmių nešėjai (arba jų protėviai) tuo metu, kai buvo formuojama atitinkama terminologija, aktyviai susisiekė su italais ir vokiečiais, tai yra su indų kalba - Vidurio Europos europiečiai. Jis mano, kad senovės rusų gentys atsiskyrė nuo indoeuropiečių visuomenės Dunojaus regione (šiaurinėje Balkanų dalyje), po to migravo ir maišėsi su kitomis etninėmis grupėmis. Trubachevas sako, kad kalbotyros būdu neįmanoma atskleisti protoslavų tarmės atskyrimo nuo indoeuropiečių momento, susijusio su jų archajišku artumu.
Daugelis kalbininkų teigia, kad bendras slavųkalba pradėjo formuotis pirmaisiais mūsų eros amžiais. e. Kai kurie žmonės vadina I tūkstantmečio vidurį. e. Remiantis glotochronologija, II tūkstantmečio prieš mūsų erą slavų kalba buvo atskira kalba. e. Kai kurie kalbininkai nurodo ankstesnes datas.
Žodyno analizė
Yra įvairių slavų protėvių namų versijų.Daugelis bandė apibrėžti senovės rusų tėvynę, analizuodami jų senąjį žodyną. FP Filinas mano, kad ši tauta išsivystė miško juostoje, kurioje gausu pelkių ir ežerų, toli nuo jūros, stepių ir kalnų.
Remiantis garsiuoju buko argumentu, lenkųbotanikas J. Rostafinsky bandė lokalizuoti slavų protėvį 1908 m .: „Slavai bendrąjį indoeuropietišką buko pavadinimą perkėlė į gluosnį, gluosnį ir nepažino buko, eglės ir maumedžio“. Žodis „bukas“ yra pasiskolintas iš vokiečių kalbos. Šiandien šio medžio švitinimo rytinė riba yra maždaug ties Odesa - Kaliningradas linija, tačiau žiedadulkių tyrimas iškastiniuose radiniuose rodo platesnį jos senovės diapazoną.
Bronzos amžiuje bukas išaugo beveik visuose kraštuoseRytų Europa (išskyrus šiaurinę). Geležies amžiuje, formuojantis slavų etnosui (pasak daugumos istorikų), buko liekanos buvo rastos daugumoje Rusijos, Karpatų, Kaukazo, Krymo ir Juodosios jūros regionų. Iš to išplaukia, kad tikėtina slavų etnogenezės vieta gali būti Rusijos pietvakariai, šiauriniai ir centriniai Ukrainos regionai bei Baltarusija.
Rusijos šiaurės vakaruose (Naugardasturėjimas) bukas išaugo viduramžiais. Šiandien buko miškai yra Šiaurės ir Vakarų Europoje, Lenkijoje, Karpatuose ir Balkanuose. Natūralioje buveinėje eglė neauga Karpatų žemėse ir rytinėje Lenkijos sienoje iki Volgos. Šio niuanso dėka rusėnų tėvynė gali būti kažkur Baltarusijoje ar Ukrainoje, jei kalbininkų spėjimai apie šios tautos botaninį žodyną yra teisingi.
Visos slavų kalbos (ir baltų) turižodis „liepa“, reiškiantis tą patį medį. Taigi atsirado hipotezė apie liepų arealo sutapimą su rusų genčių gimtine, tačiau dėl įspūdingo šio augalo paplitimo į jį nebuvo atsižvelgta.
Sovietų filologų ataskaita
Domina slavų protėvių namai ir jų etnogenezėiš daugelio specialistų. Šiaurės Ukrainos ir Baltarusijos žemės priklauso paplitusiai baltų toponimijos sričiai. Konkretus sovietų akademikų filologų ON Trubachovo ir V. N. Toporovo tyrimas parodė, kad baltų kalbos hidronimai Aukštutiniame Dniepre dažnai dekoruoti slaviškomis priesagomis. Tai reiškia, kad ši tauta ten atsirado vėliau nei baltai. Šis neatitikimas pašalinamas, jei pripažįstame atskirų kalbininkų samprotavimus apie protoslavų tarmės atskyrimą nuo bendros baltų kalbos.
V.N.Toporovo nuomonė
V. N.Toporovas manė, kad baltų kalba yra arčiausiai originalios indoeuropiečių kalbos, o visos kitos indoeuropiečių kalbos vystymosi procese atitolo nuo pradinės valstybės. Jis teigia, kad protoslavų tarmė buvo baltiška pietinė periferinė tarmė, perėjusi į protoslavų kalbą maždaug nuo V amžiaus prieš mūsų erą. e. o paskui savarankiškai transformavosi į senovės rusėnų kalbą.
Versijos
Ginčai dėl slavų kilmės ir protėvių namų tęsiasi ir šiandien. Sovietmečiu buvo paplitusios dvi pagrindinės rusėnų etnogenezės versijos:
- Lenkų kalba (apibrėžia slavų protėvių namus Oderos ir Vyslos tarpupyje).
- Autochtonas (atsirado įtakojant sovietinio mokslininko Marro teorinėms pažiūroms).
Abu poilsiai iš anksto susitarė su slavaisankstyvųjų archajiškų kultūrų kilmė žemėse, kuriose viduramžiais gyveno rusėnai, ir kažkokia pirmapradė šios tautos tarmės senovė, autonomiškai susiformavusi iš protoindoeuropiečių.
Tyrimų kaupimas ir nukrypimasiš patriotiškai sąlygotų paaiškinimų paskatino atsirasti naujų versijų, pagrįstų gana koncentruoto slavų etnoso brandinimo branduolio paskirstymu ir jo paskirstymu per migracijas į kaimynines teritorijas.
Akademinė disciplina nesudarė uniformospožiūris į slavų etnogenezės formavimosi vietą ir laiką. Šiandien nėra visuotinai priimtų sąlygų priskirti senąsias kultūras šiai tautai. Šiuo atžvilgiu senovės rusėnų kalbos dialektingumo stokos ženklas gali būti perspektyvus.
Nepavyko sukurti įtikinamos etnogenezės versijosRusai, remdamiesi tik vieno mokslo dalyko informacija. Dabartinės teorijos bando sujungti visų istorinių disciplinų informaciją. Apskritai manoma, kad slavų etnosas atsirado dėl etniškai skirtingų indoeuropiečių bendruomenių susijungimo ties skitų-sarmatų ir baltų riba, dalyvaujant suomių, keltų ir kitiems substratams.
Mokslininkų hipotezės
Mokslininkai nėra tikri, ar slavų etnosas anksčiaun. e. egzistavo. Tai liudija tik prieštaringos kalbininkų prielaidos. Nėra duomenų, kad slavai būtų kilę iš baltų. Naudodamiesi skirtingais šaltiniais, profesoriai kuria hipotezes apie rusų šaknis. Tačiau jie ne tik nevienodai apibrėžia slavų protėvių namų vietą, bet ir vadina skirtingus slavų atsiskyrimo nuo indoeuropiečių bendruomenės laikus.
Yra daugybė hipotezių, pagal kuriasRusėnai ir jų protėviai gyvuoja nuo III tūkstantmečio pr. Kr. e. (ON Trubachev), nuo II tūkstantmečio pabaigos po Kr. e. (Lenkų akademikai T. Ler-Splavinsky, K. Yazhzhevsky, Y. Kostshevsky ir kiti), nuo II tūkstantmečio vidurio prieš mūsų erą. e. (Lenkų profesorius F. Slavsky), nuo VI a. Pr. Kr e. (L. Niederle, M. Fasmer, P.J.Shafarik, S.B. Bernsteinas).
Ankstyviausi moksliniai spėjimai apie protėvių slavų namusgalima rasti XVIII-XIX amžiaus Rusijos istorikų darbuose. V. O. Ključevskis, S. M. Solovjevas, N. M. Karamzinas. Tyrinėdami jie remiasi „Pasaka apie senus metus“ ir daro išvadą, kad Dunojus ir Balkanai buvo senovės rusėnų tėvynė.
