Tradiciškai politologijoje ir teisėjeĮprasta išskirti tris valstybės režimų tipus: demokratinius, totalitarinius ir autoritarinius režimus. Pastaroji yra tarp dviejų pirmųjų. Kartais tai vadinama pereinamuoju, tačiau dauguma mokslininkų yra linkę manyti, kad ši rūšis turi teisę į savarankišką egzistenciją. Ar taip?
Remiantis tuo, kas siūloma moksliniams tyrimamsšiuolaikinės valstybės, galime pasakyti: autoritarinis režimas yra ypatingas būdas valdyti valdžią šalyje, kurioje visa jos pilnatvė sutelkta tam tikro asmens rankose.
Pateikta apibrėžtis kartais priklauso nuotam tikra kritika. Kai kurie politologai pataria įterpti frazę „ar partija“ į tai, kas jau buvo pasakyta. Jie paaiškina savo poziciją dėl to, kad autoritarinis režimas yra būdų ir metodų, naudojančių valdžią šalyje, derinys, kuris skiriasi nuo demokratinių. Tai reiškia, kad fašizmą ir totalitarizmą galima įtraukti į šį reiškinį kaip ekstremalius autoritarizmo variantus. Tačiau šis teiginys yra prieštaringas. Be to, tokio ginčo pagrindas yra tam tikros savybės, kurios skiria autoritarinį režimą.
Jo požymiai gali atrodyti taip:
- Pagrindinis veiksnys yra tai, kad valdžia valstybėje vykdoma pagal vieno konkretaus asmens valią. Kaip žinoma, pagal fašizmą ar totalitarizmą partija ir jos nariai turi tokias teises.
- Valdžių atskyrimo principas pasireiškia nominuotai, atitinkamų filialų organus paprastai atstovauja „lyderio“ asmeniškai paskirti asmenys.
- Teisės aktų leidėjas iš tikrųjų yra pavaldusvaldantis asmuo. Tokia nuostata gali būti užtikrinta kiekybiniu pranašumu teisėkūros institucijoje, kai partijos atstovai prisideda prie valdovo.
- Teismai yra teisėti, bet ne teisėti.
- Teisė balsuoti, tiek pasyvi, tiek aktyvi, yra grynai dekoratyvi.
- Valstybės reguliavimo metodui būdinga administracinė prievarta ir tvarka.
- Cenzūra yra „minkšta“, o piliečiai išlaiko teisę pareikšti savo nuomonę.
- Santykis „būsena - asmenybė“ turi antrojo pavaldumo pirmam pobūdį.
- Autoritarinis režimas grindžiamas oficialiu asmens ir (arba) piliečio teisių paskelbimu.
- Teisėsaugos institucijos turi tik politinio lyderio tikslus.
Kaip matote, pateikiami bruožai apibūdinaautoritarinis režimas kaip dualistinės tvarkos reiškinys. Tiriamame objekte yra tiek demokratijos (kiek mažiau), tiek totalitarizmo (didesniu mastu) ženklų. Ir perėjimo iš vieno valstybinio režimo į kitą kryptis priklauso nuo to, kiek kiekvienas iš jų pasireiškia.
Yra situacija, kai autoritarinio režimo sukūrimas yra gyvybiškai svarbus. Paprastai tokia situacija susidaro tik esant ekstremalioms situacijoms, kurios gali apimti: ilgalaikės gamtos stichijos, žmogaus sukeltos nelaimės ir karo padėtis. Šiuo atveju teisėtai išrinktas valstybės vadovas yra priverstas investuoti į vykdomosios valdžios galias, kai kuriuos teisėkūros ir teisminius aspektus. Visa tai paaiškinama būtinybe greitai reaguoti į pagalbos iškvietimus.
Vis dėlto pateikti pavyzdžiai skiriasi ribotu laikotarpiu, po kurio turi būti pereita prie anksčiau egzistavusio valdžios tipo.
Todėl grįžtant prie nurodyto klausimoiš pradžių galime pasakyti, kad autoritarinis režimas pasirodo dviem būdais: laikinas (kai to reikalauja objektyvios aplinkybės) ir nuolatinis (kai valdyti atėjęs lyderis minėtus veiksmus atlieka tyčia). Todėl į užduotą klausimą negali būti aiškaus atsakymo.
