Kiekvienas naujas kultūros veikėjas nori pritrauktijo kūryba yra kažkas visiškai originalaus ir, žinoma, svajoja palikti neišdildomą pėdsaką žmonijos istorijoje. Tačiau naujų meninių formų ir prasmių ieškojimas kažkodėl visada privertė kūrėjus dirbti su tradicijomis. Be to, žinoma, kad meninė kultūra yra žmogaus intelektualinio ir dvasinio darbo produktas jo šiuolaikinės socialinės tikrovės sąlygomis. Taigi, iki Art. kiekvienas menininkas ir rašytojas, patirdamas dabarties ir praeities įtaką, bandė sukurti Naują. Taigi, iš tikrųjų, žodžiu skelbdami Ateitį, iš tikrųjų jie tam atsisuko. Modernistai nusprendė nutraukti šį absurdą - jie visiškai atsisakė praeities ir dabarties, norėdami sukurti tai, ko dar nebuvo.
Visuomenė į bandymą sunaikinti tradicinius meno metodus reagavo agresyviai atakuodama modernistus.
Pradžioje.piktai keistų kūrinių pasirodymas meno salonuose sukėlė ūmaus žinovų pasipiktinimo reakciją. Garsus ispanų filosofas J. Ortega y Gasset tai paaiškino tuo, kad modernizmo menas iš prigimties yra nepopuliarus. Be to, jis yra nepopuliarus.
Kas yra modernizmas?Tapyboje naujovių troškimas paskatino tris kryptis: kubizmas (kuris pasirodė Prancūzijoje, bet visada susijęs su ispano Picasso vardu), futurizmas (atkakliai ir skandalingai propaguojamas Italijoje) ir abstrakcionizmas (kaip iš Rusijos atvežtas virusas). į Vokietiją Wassily Kandinsky).
Demonstratyvus ir agresyvus bet kurio atsisakymastradicijas ir suvažiavimus paskelbė Vladimiras Majakovskis, kuris naiviai savo darbą laikė absoliučia naujove. Tačiau ar jis turėjo teisę reikalauti originalumo? Juk jis sumišusias, suklupusias eiles parašė paprastų žodžių pagalba! Dadaizmo įkūrėjas Hugo Ballas, scenoje skaitęs beprasmiškas eilutes iš ... garsų, jautėsi kur kas progresyvesnis tokių save vadinančių genijų fone.
Daugybė ir įvairi modernistėsrovės atsirado skirtingais metais, skirtingose šalyse. Jie nebuvo susiję su nacionalinėmis tradicijomis ir neturėjo tarptautinės reikšmės. Modernizmas literatūroje buvo reakcija į naujosios civilizacijos nežmoniškumą. Modernizmo epochos menininkai ir rašytojai tikėjo, kad jų atgaivinti manifestai pakeis pasaulį.
Daugybę skirtingų tendencijų (imagizmas, akmeizmas, ekspresionizmas, siurrealizmas, konstruktyvizmas, egzistencializmas) vienijo tik viena - antirealistinis kūrybinis metodas.
Modernizmas literatūroje yra pragariškas humanistinių vertybių neigimo ir sąmonės apdovanotų organizmų gyvybinės veiklos formalių požymių derinys.
Be to, kiekvienas iš novatorių laikė save svarbiausiu naujojo kūrėju. Kovodami dėl šiuolaikinio meno idealų, to meto kultūros veikėjai atvirai pažeidė sveiko proto principus.
Modernizmas literatūroje yra Jamesas Joyce'as, EugenijusIonescu, Jeanas Paulas Sartre'as, Hermannas Hesse'as ir daugelis kitų autorių, kurie sugiedojo odą būties absurdui, apsimesdami, kad visi gyvena tik tam, kad rytoj numirtų, ne, ne, per daug pretenzingas žodis, tai skambės daug tiksliau: mirsi nepastebimai ir supūsi kaip kirminas.
Pakanka perskaityti Franzo Kafkos trumpą romaną „Metamorfozė“, kad aiškiai suprastumėte kūrybiškumo modernizmo metodą ir ideologiją. Papasakokime siužetą trumpai.
Vyras pabunda savo lovoje iratranda, kad jis yra milžiniškas medinis utėlis, ir dabar jis kažkaip turi toliau gyventi savo šeimoje, nepaisant to, kad artimieji jaučia atvirą pasibjaurėjimą ir neapykantą jam ir net bando nužudyti. Bet jis atrodo kaip medinė utėlė tik iš išorės - viduje plaka švelni žmogaus širdis, siela trykšta skausmu, smegenys nesugeba suprasti viso to, kas nutiko, beviltiškumo ir katastrofiško pobūdžio.
Toks yra modernizmas literatūroje, kaltinant visuomenę visišku moraliniu ir psichiniu sugedimu.
Modernizmo srovės, visų jųįvairovę, jie vienodai interpretuoja meno ir tikrovės, taip pat formos ir turinio santykį. Menas yra svarbesnis už realybę, menas pats save generuoja ir egzistuoja, menas yra gyvenimas. Ir gyvenimas yra visas menas, atleisk absurdišką teiginį, tai greičiau mirtis, mirties procesas. Atitinkamai forma yra svarbesnė už turinį.
Modernizmas įžengė į suartą kultūros laukąankstesnių kartų (kurios bandė augti naujomis socialinėmis sąlygomis arba senovės tradicijos grūdais, arba viduramžių romantinio paveldo sėklomis), kad užpildytų nelygias, riebus juodosios žemės vagas, gimdydamos neoriginalias idėjas , su tvirtu nepralaidžiu ir švariu Absoliutaus naujojo meno asfaltu.
Sąvokų supainiojimas, praeities idealų neigimas, valdžios nuvertimas ir viso tradicinio atmetimas veda į tai, kad modernizmas išnaudoja visus naujumo šaltinius.
Pamažu kovojant su senuoju, naujuoju menuėmė griauti save. Pasirodė, kad modernizmo asfaltas nėra toks stiprus. Postmodernizmo daigai ėmė prasiveržti pro savo tvirtumą, sugerdami visą dirvožemio galią, kuri sukelia visą meną - žmogaus civilizacijos istoriją.
Modernizmas ir postmodernizmas skiriasi tik tuokad pastarasis nesiekia griauti praeities (juk tai neįmanoma). Tai tiesiog įtvirtina perėjimą nuo kūrybiškumo (kaip kažko iš esmės naujo gimimo) prie statybų (kaip vienintelės įmanomos meninės veiklos rūšies).
Šiandieninis dailininkas, rašytojas, poetas, būtislabai išsilavinęs ir gerai informuotas, jis puikiai supranta, kad jo fantazijos sugeneruoti vaizdai yra citatų esmė. Ir jis apskritai neturi teisės reikalauti savo kūrinių autorystės: visų siužetų, motyvų, meninių priemonių negalima vadinti originaliais, nes jie jau buvo naudojami ankstesnėse kultūros epochose. Autorius prideda tik naują paveikslą iš senų medžiagų.
