Kitas pastebimas dalykų atlaidumassmulkusis verslas - sutrumpintos ataskaitų formos. Taigi, Finansų ministerija šį darbą atliko mažoms įmonėms, kurios norėjo lengvų formų: 2012 m. Rugpjūčio mėn. Jie pagaliau gavo pavyzdžių, kurie balanso straipsniai gali atrodyti. Taip pat asmeniškai galėjo pamatyti „vaikų“ pelno ir nuostolių ataskaitą.
Ši „sekvestracija“ mažoms įmonėms, kurioms to reikia, galėjo būti padaryta savarankiškai anksčiau, bet nuo to laiko, kai pasirodė pavyzdžiai, tai buvo nuodėmė nenaudoti jų.
Beje, specialiuose režimuose nurodoma UAT suma,mokestį su USN arba UTII eilutėje „Pelno mokesčiai - pajamos“ supaprastintoje finansinių rezultatų ataskaitoje. Jei jie naudoja įprastą formą, šie mokesčiai atsispindi eilutėje „Kita“.
Kita vertus, kas trukdo kurti dvi versijaspranešti? Supaprastintas formas pateikite IFTS ir statistikai, o įprastas - dalyviams. Gali atrodyti, kad tai dvigubas darbas, tačiau, kita vertus, ataskaitos bus pateiktos mokesčių institucijoms kaip įmanoma platesnės. Taigi, analizuodami įmonės balansą, jie turės mažiau galimybių įsikibti į kai kuriuos pastebėtus neatitikimus mokesčių ataskaitose.
Paimkite bent eilutę „Medžiaga necirkuliuojaturto balansas mažosioms įmonėms. Eik, išsiaiškink, kokios sumos sudarė bendrą eilutėje nurodytą sumą ir kiek jos tenka ilgalaikiam turtui. O jei inspektorius nežino apskaitos duomenų apie OS ir būtinų duomenų balanso straipsniui iššifruoti, jis turės mažiau priežasčių abejoti deklaracijoje nurodyto turto mokesčio bazės apskaičiavimo teisingumu. Tiksliau, ne taip - jis gali abejoti tiek, kiek nori, tačiau neturi nieko, kas pateisintų savo abejones, ir kažkaip negalės jums surašyti prašymų.
Tiesa, čia galima ginčytis:atsakydamas į tai, patikrinimas atsiųs prašymą pateikti bet kurio balanso straipsnio nuorašą, paleisti vėliau, paimti arba išsiųsti paštu! Geriau iš karto parodyti OS kainą balanse.
Sutinku, kad šis požiūris taip pat turi teisę į gyvybę.Bet, griežtai tariant, pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodeksą, jei inspektoriai nerado klaidų deklaracijoje, jie negali reikalauti iš tavęs kamerijos biure. Tai yra pirmas dalykas. Antra: inspekcija taip pat neturi teisės reikalauti jokių nuorašų, analitinių ataskaitų ir kitų dokumentų, kurių rengimas nėra numatytas įstatyme. Tai patvirtino Federalinė mokesčių tarnyba 2012 m. Rugsėjo mėn.
Taip pat galite susimąstyti:"Ar dviejų pareiškimų versijų buvimas nėra apskaitos pažeidimas?" Galite atsakyti į tai priešiniu klausimu: "Kur sakoma, kad organizacijai draudžiama kurti formas apskaitos vartotojų grupėms?" Niekur. Visuose teisės aktuose, įskaitant įstatymą Nr. 402-FZ, pranešimai pateikiami abstrakčiai. Niekas netrukdo pateikti supaprastintas formas IFTS ir tradicines formas dalyviams ar investuotojams, kur visi balanso straipsniai yra iššifruoti išsamiai.
