피해를 입힌 책임에 대한 일반적인 근거 민법 제1064조에 명시되어 있습니다.그들은 로마법에 처음 도입되었습니다. 로마노-게르만 법률 시스템을 적용하는 대부분의 국가에서 손해 배상 책임에 관한 조항은 새로운 것이 아닙니다. 더 자세히 고려하자 미술. 의견이있는 러시아 연방 민법 1064 변호사.
규범의 주요 조항
미술. 수정 된 러시아 연방 민법 1064 개인의 재산이나 인격 또는 조직의 가치에 발생한 피해는 가해자가 전액 배상해야 함을 설정합니다.
동시에 법률은 다음을 허용합니다.직접적인 원인이 아닌 대상에게 피해에 대한 책임을 부과하는 것. 법의 규범이나 계약에서 피해자에게 지불해야 하는 범죄자의 의무는 정해진 보상액을 초과하는 금액입니다. 피해... 특정 상황에서 이 조항은 손해의 원인이 아닌 법인에도 적용됩니다.
규범의 뉘앙스
미술. 수정 된 러시아 연방 민법 1064 부상자의 석방을 제공피해가 그의 의도가 아님을 입증할 수 있는 경우 그를 보상할 의무로부터. 한편, 법률은 주체의 과실이 없는 경우 책임을 규정할 수 있습니다.
수수료로 인한 피해적법한 조치는 규제 법률 행위에 의해 확립된 경우에 상환되어야 합니다. 피해자의 동의 또는 요청에 의해 피해가 발생한 경우에는 보상이 거부될 수 있습니다. 동시에, 가해자의 행동은 일반적으로 받아 들여지는 도덕 규범을 위반해서는 안됩니다.
미술. 의견이있는 러시아 연방 민법 1064
분석된 규범은 소위 "일반 불법 행위"를 설정합니다. 위에서 언급한 바와 같이 조항은 조항 국내 법률 시스템에 새로운 것이 아닙니다.
미술. 1964년 민법 444조, Art. 1922 법전 403은 첫 번째 단락에 명시된 규칙을 반복했습니다. Art의 1항. 러시아 연방 민법 1064.
일반적으로 인정되는 손해 책임 발생 조건은 다음과 같습니다.
- 피해를 일으킨 주체의 행위의 불법성.
- 부정적인 결과의 시작.
- 결과와 가해자의 행동 사이의 관계.
- 피해를 준 사람의 잘못입니다.
특정 경우
파. 3 첫 번째 포인트 미술. 러시아 연방 민법 1064 적법한 행위로 인한 손해에 대한 보상은 법률이 정하는 경우에 허용됩니다.
예를 들어, 그러한 상황에는 다음이 포함됩니다.절대적으로 필요한 경우 발생한 손해에 대한 보상. 피해를 입히지 않고 제거할 수 없는 경우 가해자 자신과 다른 사람 모두에 대한 위협을 제거하는 것입니다.
그것은 또한 보장에 대해 말해야합니다.연방법. 특히, 연방법 35호("테러 대응에 관한") 제18조의 규정에 따라 정부가 정한 방식으로 국가는 범죄를 저지르는 동안 발생한 개인 및 법인에 대한 손해 배상을 제공합니다. 테러 공격.
용어의 특징
에서 미술. 러시아 연방 민법 1064 "피해"의 개념은 공개되지 않습니다. 강령의 다른 조항에는 정의가 없습니다. 민법은 "이익 손실", "손실", "실제 손해"와 같은 개념을 나타냅니다.
한편, 법이론에는 일반피해의 정의. 이는 법적으로 보호되는 물질적 또는 무형적 이익의 감소, 그에 대한 부정적인 변경으로 이해되며, 이는 다시 재산 마일이 될 수 있습니다. 간단히 말해서 피해는 손상, 손실, 손상, 손실, 손상입니다.
이론의 틀 내에서 피해는 무엇보다도 선의 파괴와 관련된 주관적 권리의 경시(침해)로 간주됩니다.
피해 내용
내부에 해를 끼치다 미술. 러시아 연방 민법 1064 재산과 재산이 아닌 부정적인 결과를 모두 결합합니다.
후자는 도덕적, 육체적 고통을 포함한 도덕적 피해로 이해되어야 합니다(민법 제151조).
재산 피해는 일반적으로 다음과 같이 표현됩니다.금액. 그것을 평가할 때 코드 제 15 조의 조항이 사용됩니다. 규범에 따르면 재산 피해에는 소득 손실과 실제 피해가 포함됩니다.
의무의 발생
피해는 책임을 낳는다부정적인 결과를 보상하기 위해 유죄 주제. 주관적인 권리가 침해된 사람은 손실에 대한 완전한 보상을 요구할 수 있습니다. 그러나 계약 또는 법률은 더 적은 금액의 보상을 규정할 수 있습니다.
손실(손실)을 고려해야 합니다.
- 피해자의 침해 된 권리를 회복하는 비용;
- 그가 손상되지 않았다면 받았을 소득;
- 그의 재산의 손상 또는 파괴.
피해를 준 사람이 이 사실을 알게 된 경우이익을 얻은 경우 부상자는 손실 된 이익에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 또한 그 규모는 그러한 소득 이상이어야합니다. 그러나 이 권리는 피해자가 다른 손실에 대한 배상을 청구할 가능성을 배제하지 않습니다.
가해자의 죄책감
그녀는 에 따라 수행 미술. 러시아 연방 민법 1064, 손해를 일으킨 자에게 의무를 부과하는 사유의 하나로 배상의무를 집니다.
형법과 달리 와인의 민법은피해를 일으킨 주체가 추정(추정)됩니다. 문제의 조 2항의 규정에 따라 손해를 가한 사람은 고의가 없음을 입증해야 합니다.
헌법재판소가 설명했듯이 유죄의 존재법의 모든 분야에서 일반적으로 인정되는 법적 책임 원칙으로 인정됩니다. 이 조항에 대한 모든 예외는 직접적이고 명확하게 표현되어야 하며 법률에 직접 명시되어야 합니다. 이를 고려하여 민법은 발생한 피해에 대해 책임을 지는 주관적인 근거를 제공합니다. 동시에 근거가 유죄인 사건의 경우 입증책임의 문제도 명료하게 해결됐다.
특별 규칙
조항에서 다음과 같이 미술. 러시아 연방 민법 1064, 주장 다음 경우에 피해 보상을 신청할 수 있습니다.가해자는 부정적인 결과를 수반하는 행위를 저지를 의도가 없었습니다. 배상 의무는 불법적인 결과로 손해가 발생한 경우 발생합니다.
- 비난;
- 행정법에 따른 처벌
- 피험자의 구금 신청 또는 떠나지 않겠다는 승인
- 체포 신청, 활동 정지 (법인의 경우).
그로 인한 피해는 검찰 직원의 고의, 수사, 법원, 예비수사 여부와 상관없이 배상해야 한다.
피해 보상 의무는 인구에 대한 위험 증가와 관련된 활동을 수행하는 시민 및 조직 사이에서 발생합니다. 예를 들어 다음을 사용하는 것이 포함됩니다.
- 수송;
- 메커니즘;
- 원자력 에너지;
- 고전압 전기;
- 강력한 독극물;
- 폭발물 등
표시된 주제가 피해자 자신의 의도 또는 불가항력의 결과로 부정적인 결과가 발생했음을 증명하지 않는 경우 의무가 부과됩니다.
법률은 책임을 규정합니다.제품의 제조업체 또는 판매자, 서비스를 제공하거나 작업을 수행한 실체, 재산 피해, 시민의 건강/생명, 다음으로 인한 조직 가치에 대한 잘못이 없는 경우:
- 작업, 제품, 서비스의 처방, 건설적 또는 기타 결함;
- 제품, 서비스, 작업에 대한 불완전하거나 부정확한 데이터를 제공합니다.
민법 제1100조에 규정된 사건에서는 가해자의 유죄 여부와 관계없이 정신적 피해를 배상할 의무가 있습니다.
고급
끌리는 경우를 구분할 필요가 있다.자신의 잘못이 없는 사람의 책임과 손해를 배상할 의무가 그 원인이 아닌 주체로부터 발생하는 상황. 후자는 다음을 포함해야 합니다.
- 절대적으로 필요한 경우 발생한 손해에 대한 보상 의무의 출현. 책임은 불법행위자가 행위한 이익의 주체에게 있습니다.
- 직원이 저지른 행동에 대해 조직이나 개인의 피해를 보상해야 할 의무가 발생합니다.
- 러시아 연방, 지역 또는 지방 자치 단체의 책임법원, 예비 조사, 검찰청 및 조사 기관의 불법 행위로 인한 피해를 포함하여 주, 지방 당국 및 그 직원으로 인한 피해.
- 부모(보호자/양부모)는14세 미만의 미성년자가 입은 손해를 배상할 의무 수탁자, 부모, 양부모로부터 - 18 세 미만의 어린이로 인한 피해.
