고려가 필요한 모든 민사 사건에서법정에서 원고와 피고라는 정반대의 입장을 취하는 두 당사자가 나타납니다. 개념의 추가 혼동을 피하기 위해 각 당사자에 대한 정의를 제공합니다. 원고는 자신의 이익이나 침해 된 권리를 보호하기 위해 사법 기관에 신청한 사람입니다. 그러한 소송의 상대방은 피고입니다. 동시에 개인뿐만 아니라 법인의 지위를 가진 조직도 쌍방의 역할을 할 수 있습니다. 오늘 우리는 원고가 누구이며 그가 가진 권리에 대해 이야기 할 것입니다.
민사 원고
민사 청구인은 법적 또는범죄로 인한 물적 피해에 대한 배상 청구를 제출하고 수사관, 검사, 조사 기관의 결정 및 법원 명령에 의해 인정되는 자연인.
피해자가 민사상 원고로 인정되기 위해서는 다음과 같은 상황이 존재해야 합니다.
- 범죄가 발생했다고 주장할 수 있는 근거가 되는 데이터가 제공되어야 합니다.
- 범죄 행위의 결과로 범한 범죄의 결과로 물질적 손해가 발생했습니다.
피해자가 인지된 순간부터민사 원고인 경우 그는 재판에 완전히 참여하게 됩니다. 따라서 원고는 권리뿐만 아니라 관련법령에 의해 명확하게 규정된 의무도 있는 자입니다.
원고의 권리와 의무
민사소송의 원고는 법이 규정하는 많은 권리를 가지고 있습니다.
- 우선, 원고는 합법적일 뿐만 아니라,법적으로 유능하고 의무적으로 법정에 참석해야 합니다. 그가 재판에 출석할 수 없는 경우에는 법원에 이를 미리 통지해야 합니다.
- 피고와 마찬가지로 원고도 세부사항에 대한 모든 권리를 가집니다.사건의 자료에 대해 알고 사본을 만드십시오. 이는 원고 측에만 관련된 문서뿐만 아니라 피고와 관련된 문서에도 적용됩니다.
- 원고는 이의를 제기할 권리가 있습니다. 즉, 법이 제공하는 이유에 따라 재판에 참여하는 사람이나 자료의 적절성에 대한 문제를 제기할 권리가 있습니다.
- 원고는 증거를 제시할 권리가 있으며,프로세스의 모든 참가자에게 질문하고 청원서를 제출하십시오. 특히 그는 구두뿐만 아니라 서면으로도 제출된 증거를 요청할 수 있습니다. 서면 동의는 항상 법원 사건에 첨부되며 구두 동의는 법원 회의록에 기록됩니다.
- 원고는 법적 권리가 있습니다회기 중에 발생한 문제에 대해 입증된 주장을 제공하고, 재판에 참여하는 다른 사람이 제출한 청원에 반대합니다.
원고의 배타적 권리
예술에 따라. 39 러시아 연방 민사 소송법, 원고의 권리에만 해당:
- 주장 자체의 주제뿐만 아니라 근거를 변경합니다.
- 요청된 재료 보상의 크기를 위아래로 변경합니다.
- 원만한 합의를 통해 청구를 완전히 포기합니다.
따라서 원고는 배타적 권리를 가진 사람입니다. 나열된 위치에 대해 좀 더 자세히 살펴보고 주요 뉘앙스를 고려해 보겠습니다.
청구의 근거 또는 대상의 변경
원고만 변경할 수 있는 법적 권리가 있습니다.청구 자체의 주제 또는 청구된 근거. 그러나 둘 다 교체되면 이것은 완전히 다른 주장이 될 것이며 다른 소송에서 고려해야 한다는 점을 기억해야 합니다.
물질적 보상액 변경
원고는 기존 법에 따라 이전 청구를 늘릴 수 있을 뿐만 아니라 줄일 수 있는 완전한 권리가 있습니다.
이 요청은 구두로 할 수 있으며,그리고 서면으로 법원에 제출합니다. 이 결정은 여러 가지 이유로 이루어질 수 있습니다. 특히, 회의 중에 청구 금액이 실제 발생한 물질적 손해보다 훨씬 적은 것으로 판명 된 경우. 청구를 줄이는 것은 매우 드문 일이며 일반적으로 적은 양의 금전적 보상이 보상을 전혀 하지 않는 것보다 훨씬 낫다는 이해 때문입니다.
원고는 도덕적, 재산적 또는 물리적 피해를 수반한 범죄의 희생자가 된 사람입니다.
클레임의 부인
원고는 구두 및 서면으로 이전에 제기된 청구(전체 또는 일부)를 철회할 권리가 있습니다.
완전히 거부하기로 결정한 경우재판이 완전히 종료되고 법원 판결이 내려집니다. 부분 거절의 경우에만 재판이 계속되지만 왼쪽 주장에 대해서만 적용됩니다.
원고가 청구를 포기하기로 결정했거나 우호적인 합의에 도달했다면 다음을 기억해야 합니다.
- 동일한 문구 및 청구로 반복적인 항소가 불가능합니다.
- 원고가 부담한 법원 비용은 피고가 변제해서는 안 됩니다.
- 원고는 사건의 수행과 관련하여 원고에게 발생한 모든 비용을 피고에게 의무적으로 상환해야 합니다.
합의 합의
우호적인 합의의 결론은 법원 절차의 모든 단계에서 수행될 수 있습니다. 특히, 법원의 결정을 검토하는 과정에서.
화해계약의 의미는당사자는 청구의 일부를 포기하기로 결정합니다. 그러나 이러한 방식으로 화해할 수 있는 절차 당사자의 권리는 절대적인 것으로 간주되지 않습니다. 법원은 청구된 청구에서 원고 측의 거부를 수락하거나 이것이 법에 위배되거나 다른 사람의 정당한 이익과 권리를 침해하는 경우 우호적인 합의를 수락할 권리가 없습니다.
원고의 교체
때때로 원고는 민사 소송에서 대체될 수 있습니다. 왜 이런 일이 발생하는지 이해하려면 사법 용어의 복잡성을 이해해야 합니다.
적절하다와 같은 개념이 있다.프로세스의 잘못된 측면. 첫 번째는 분쟁 중인 권리 또는 의무의 소유자입니다. 그리고 부적절한 당사자는 사건 자료에 기초하여 분쟁 관계의 권리 보유자 수에서 제외 된 사람으로 간주됩니다.
따라서 법원의 경우 Art.36 민사소송법은 원고(또는 피고)가 부적절하다고 판시했으며, 그는 소송 절차를 종료하지 않고 원래의 원고(피고)를 적절한 것으로 교체할 모든 권리를 가집니다.
원고가 철회를 원하지 않는 경우이 법적 절차의 경우 법원은 적절한 절차에 자신의 주장을 제시할 권리가 있는 제3자로서 참여할 수 있다는 통지를 받습니다.
일부 사법상의 미묘함
1.원 원고가 재판 철회에 동의하지 않고 적절한 원고가 새로운 원고 역할을 하기를 원하지 않는 경우, 사건은 교체하지 않고 고려됩니다. 그러나 동시에 법원은 청구를 기각합니다.
2.새로운 원고가 재판에 참여하는 데 동의하면 사건은 두 명의 원고로 계속됩니다. 그리고 상황에 따라 법원은 적절한 원고에게 적용되는 결정을 내립니다. 원래 청구된 당사자(원고)의 청구가 거부되었습니다.
3. 부적절한 원고가 공판 철회에 동의하고 적절한 원고가 재판에 참여하는 상황에서 사건은 다시 시작됩니다.
보시다시피 원고는 소송에서 많은 권리를 가지고 있습니다. 당신은 주요 부분에만 익숙합니다. 더 많은 법적 미묘함이 있지만 이것은 이미 별도의 대화 주제입니다.
