클레임 설명에 대한 진술(원본 신청서와 동일한 샘플)은 프로세스의 모든 단계에서 제출할 수 있습니다. 법원은이 사건을 심리 연기의 사유로 간주 할 수 있습니다. 따라서 피고는 청구 변경에 대한 진술을 고려하여 고려할 준비를 할 시간이 주어집니다. 원고는 사건 고려의 시작 부분에 명시되지 않은 추가 청구를 할 권리가 있습니다.
원고는 금액을 줄이거 나 늘릴 권리가 있습니다.주장. 청구의 설명을위한 신청서는 사건이 고려되는 동일한 법원에 제출됩니다. 부록을 작성할 때 사법 심사를 진행중인 사건의 번호가 표시됩니다. 신청자의 성, 이름, 후원자 및 위치는 "원고"줄 반대편에 배치됩니다. 시민의 경우 생년월일과 장소를 표시해야합니다. 법인은 주 등록 장소와 날짜를 제공해야합니다. 원고는 또한 피고의 이름, 거주지 또는 위치를 표시합니다.
클레임의 설명은추가 정보가 입력 된 이유에 대한 정당성을 포함합니다. 추가를위한 상품 기준 표시도 필수입니다. 여러 자격이있는 경우 별도의 줄에 번호를 매겨 야합니다. 결론적으로 원고는 자신의 서명과 추가 날짜를 넣습니다.
APC RF 130 조의 첫 번째 부분에 따라주장의 설명에 대한 진술은 발생 근거와 관련되고 증거가있는 추가 사항을 결합 할 수 있습니다. 추가 조합이 불합리한 경우, 제 129 조 1 항 1 항 2 항에 따라 법원은이를 수락하지 않습니다.
주장을 명확히하는 진술은서로 연결된 상호 관련된 요구 사항을 포함합니다. 따라서 원고는 대출, 벌금 및 대출 사용에 대한이자를 징수하도록 요청할 수 있습니다. 지정된 운송 문서에 따라 수령하고 하나의 결제 문서에 따라 지불을 위해 수락 된 하나의 수락 행위에 등록 된 부족 금액을 복구하십시오. 행위의 무효화 및 그에 따라 지불 된 금액의 반환 등을 요구합니다.
따라서 청구서에 요구 사항을 표현하면원고는 설명 신청에서 주요 부채 금액의 회수에 따라 벌금을 징수 할 권리가 있습니다. 또한 원고는 거래의 무효 성 인정에 추가하는 경우 무효의 결과 적용을 요청할 수 있습니다.
공식적으로 입법에는 "요구 사항의 설명"과 같은 개념이 없습니다. "증가"또는 "감소"요청의 정의가 채택되었습니다. 러시아 연방 민사 소송법 39 조에 명시되어 있습니다.
그러나 실습에 따르면 원고가나는 청원 수정에 대한 적절한 진술을 작성하여 요구 사항을 "명확"해야합니다. 어떤 경우에는 순전히 기술적 인 오류로 인해 그러한 필요성이 발생합니다. 예를 들어, 과실 또는 감독으로 인해 문서의 일부가 누락되었습니다. 또한 늦은 재 계산 중에 복구 가능한 피해량을 계산하는 공식의 오류가 드러납니다. 이러한 경우 개체가 정의되고 변경되지 않는다는 사실로 인해 요구 사항이 감소하거나 증가하지 않는 것은 정확하게 발생하는 개선입니다.
어떤 경우에는 자신의법원의 주도권은 다양한 목적으로 고려중인 개념을 적용합니다. 종종 청구의 요구 사항에 대한 설명 요청이 재판이 지연되는 이유가됩니다.
따라서 원고는 종종 본질을 변경하지 않고 청원서를 "보충"해야합니다.
