으로 미술. 55 러시아 민사 소송법, 증거 -법원이 근거한 사실에 대한 정보분쟁 당사자의 주장과 이의를 확인하는 상황의 부재 / 존재 여부 및 올바른 절차와 합법적이고 근거있는 결정을 내리는 데 관련된 기타 정보를 결정합니다. 지정된 데이터는 법률에서 제공하는 규칙에 따라 획득해야합니다. 추가 고려 미술. 55 코멘트가있는 러시아 연방 민사 소송법 2016 년
정보 획득 방법
언급 된 정보 h. 1 큰술. 55 러시아 민사 소송법, 다음 위치에 포함될 수 있습니다.
- 분쟁 당사자 및 제 3 자에 대한 설명.
- 고백.
- 오디오, 비디오 녹화.
- 전문가 의견.
필요한 정보는 다음과 같은 경우에도 획득됩니다.사건과 관련된 문서, 물건 및 기타 자료의 조사. 분쟁 당사자 및 제 3 자에 대한 증언, 설명은 제 155.1 조에 명시된 규칙에 따라 화상 회의 시스템을 사용하여 제공 될 수 있습니다. 설정된 규정을 위반하여 수신 된 정보는 무효로 간주됩니다. 결정을 내리는 데 사용할 수 없습니다. 이 규칙은 실제로 특정 사실을 확인하는 자료에도 적용됩니다.
미술. 55 주석이있는 러시아 민사 소송법
첫 번째 규범의 일부에는 일반적인생산에 중요한 사실을 포함하는 정보의 결정. 법원이 소송에서 사용하고 청구 및 이의 제기의 유효성을 설정하고 결정을 내리는 것은 바로 그들입니다. 일반 개념 미술. 55 러시아 민사 소송법 이전 강령에서와 같이 "사실 정보"가 아니라 "사실 정보"입니다. 이것은 용어 해석에 대한 입법자의 접근 방식이 변경되었음을 나타냅니다.
상황 설정
사실에 관한 정보에 따르면승인 된 기관은 분쟁 당사자의 주장과 이의가 정당한지 여부를 결정합니다. 관련 사실은 청구서의 원고, 신청서의 피고 및 청원서의 제 3자가 표시합니다. 이러한 모든 상황은 실질적인 성격을 띠고 있습니다. 청구 및 이의 제기 외에도 법원은 절차에 중요한 다른 사실을 공개합니다. 여기에는 절차 적 성격의 정보, 증거 사실이 포함됩니다. 후자는 검색되지는 않지만 특정 상황을 설정할 수있는 데이터로 간주됩니다. 그들의 인증을 위해 증거 사실을 직접 확인해야한다는 사실을 감안할 때 중간이라고합니다.
뉘앙스
생산 형태의 모든 상황증명의 주제. 강령에는이 개념에 대한 명확한 정의가 없습니다. 그러나 민사 소송에서 매우 널리 퍼져 있습니다. 증명의 주제는 사실에 의해 형성되며 분쟁의 해결이 장점에 달려 있습니다. 이 정의를 분석 할 때 강령 규범에서 용어 사용의 불일치에주의를 기울여야합니다.
따라서 첫 번째 단락에서 미술. 55 러시아 민사 소송법 개념은 사실에 대한 정보로 해석됩니다.후속 조항은 이미 상황을 확인하는 수단을 참조합니다. 특히, 그것은 중요한 서면 증거를 가리 킵니다. 법률 간행물은 증거가 형식과 내용의 통합으로 간주되는 접근 방식을 사용합니다. 그러나 고려중인 기사에서 개념은 두 가지 의미가 있습니다.
예술에서.60, 증거의 허용 개념을 정의 할 때 특정 정보에 의해 확인되는 상황은 다른 사실로 확인할 수 없음을 나타냅니다. 이 용어는 다른 규범에서 동일한 의미로 사용됩니다.
정보 출처
미술. 55 CPC 특정 목록을 수정합니다.민사 소송의 틀에서 출처 목록은 완전한 것으로 간주됩니다. 한편, 규범 규범에 대한 체계적인 분석에서 기사에 제시된 목록은 확장 된 방식으로 해석되어야하는 것으로 보인다. 따라서 표시된 소스에 미술. 55 CPC, 법률의 다른 조항에 명시된 내용을 추가해야합니다.
규제 체계
다른 출처에 대한 법률은 다른 조항에 명시되어 있습니다. 특히:
- 강령 9 조에 따르면소송을 진행하고 사건이 고려되는 언어를 말하지 않는 경우 설명, 결론을 내리고, 자신의 재량에 따라 선택한 다른 의사 소통 언어로 설명, 결론, 청원 및 불만을 제기 할 수있는 기회를 제공합니다. 또한 개인은 통역사의 서비스를 이용할 수 있습니다.
- 절차의 참가자는 서면 및 구두로 설명을 할 수 있습니다. 이 조항은 강령 35 조에 명시되어 있습니다.
- 절차에 관련된 사람들이명령서를 집행 한 사례에 대한 증언, 설명, 결론을 내린 전문가 또는 증인이 청문회에 참석하여 일반 규칙에 따라 알고있는 정보를 제공합니다.
- 분쟁을 고려할 때 직접증거를 조사하십시오. 특히 법원은 설명, 증언, 설명, 결론, 협의를 듣고 문서를 검토하고 물건을 조사하며 오디오 녹음을 듣고 비디오 자료를 시청해야합니다.
- 소송 당사자가 주장하지 않는 경우이전에 제공된 정보의 반복, 회의에서 공무원의 구성은 동일하게 유지되었으며, 당사자 및 제 3자는 정보를 반복하지 않고 확인하고 보완하며 질문 할 권리가 있습니다. 이 조항은 강령 제 169 조에 있습니다.
- 신고 후 지원자의 설명을 듣습니다.그리고 그의 편에서 행동하는 세 번째 사람, 그 다음 피고와 관련 단체. 그 후 나머지는 말합니다. 검사, 정부 기관 직원, 지방 자치 단체, 시민, 타인의 권익 보호를 신청 한 단체가 가장 먼저 설명한다.
- 전문가로 소환 된 주제는 회의에 출석하여 질문에 답하고 구두 또는 서면으로 설명 및 상담을 제공하고 필요한 기술 지원을 법원에 제공해야합니다.
대표자 참여
사건의 자료를 고려할 때 법원은Art가 안내합니다. 55, 56 러시아 민사 소송법. 후자의 규칙은 각 당사자가 그들이 인용 한 사실을 입증하는 정보를 제공해야한다고 규정하고 있습니다. 규범 48 조는 사람이 직접 또는 대리인의 도움을 받아 업무를 수행 할 수있는 권리를 설정합니다. 후자는 설정해야 할 상황에 대한 특정 데이터를 포함하는 설명도 제공합니다. 조직이 절차에 참여하는 경우 조직을 대신하여 절차 조치를 수행 할 권리는 대표자에게 있습니다. 받은 설명은 증거 수단으로 사용되어야합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
- 대리인은 설명 제공을 포함하여 교장을 대신하여 모든 절차를 수행 할 수 있습니다. 강령은 해당 권한의 특별 위임을 제공하지 않습니다.
- 검사, 영토 및 주 당국의 대표자가 의견을 제시 한 후 법원은 다른 사람으로부터 발언 의사가 있는지 여부를 확인할 의무가 있습니다 (제 189 조).
- 회의 의사록은 무엇보다도 청원, 진술, 고려에 참여한 사람 및 대표자의 설명을 나타냅니다 (제 229 조).
가능한 어려움
대표자의 설명이 만족스럽지 않은 경우증거 수단으로 법적 절차의 기본 원칙을 위반합니다. 우선 이것은 평등, 합법성, 경쟁입니다. 대리인으로부터받은 정보가 증명 수단으로 인정되지 않는 경우 피고의 입장을 명확히하고 설명을들을 수 있습니까? 완전히 또는 부분적으로 무능력한 시민을 대신하여 행동하는 사람의 참여로 비슷한 질문이 발생합니다. 부정적인 답변의 결과는 법원이 자신의 생각을 표현할 기회가 없기 때문에 결정에서 이러한 참가자의 입장을 진술 할 권리를 박탈 당한다는 사실입니다.
정보의 합법성
받은 정보의 합법성은 두 번째 부분에 명시되어 있습니다. 미술. 55 CPC... 법은 다음의 사용을 명시 적으로 금지합니다.불법적 인 방법으로 얻은 분쟁 정보에 대한 고려. Art의 조항에 유의해야합니다. 민사 소송법 55 조는 헌법 제 50 조에 규정 된 원칙을 개발하고있다. 상황에 대한 정보는 규범에 설정된 규칙에 따라 얻은 경우에만 고려할 수 있습니다. 그렇지 않으면 법적 중요성을 잃게됩니다. 법원 명령은 합법적이고 합리적이어야하므로 결정을 내릴 때 이러한 정보를 사용할 수 없습니다.
