시장의 발전과 개선으로관계 무형 가치가 널리 퍼져 있습니다. 따라서 러시아의 멋진 90 년대에는 비즈니스 평판이 그다지 인기가 없었기 때문에 국가의 후원이 필요했습니다. 따라서 민법의 첫 부분은 조직의 비즈니스 평판과 같은 비교적 새로운 개념을 보호하는 프로세스를 완전히 반영하지 않은 것으로 나타났습니다. 더 자세히 살펴 보겠습니다.
이미 언급했듯이 회사의 비즈니스 평판은무형의 이익을 말하며 소비자, 공급자 및 기타 상대방이 이 법인에 제공하는 평가를 나타냅니다. 이 카테고리는 브랜드 이름, 상표, 노하우와 동등합니다.
영업권은긍정적이기도 하고 부정적이기도 하다. 첫 번째 경우, 거래 상대방은 회사, 재무 결과 및 안정성, 협력에 대해 확신을 갖고 있으며, 계약 외에도 신뢰하는 성격을 띠고 있습니다. 부정적인 측면은 이러한 업무 과정에서 공급자, 구매자, 환경을 구성하는 기타 개인 및 법인 모두 시장에서 불안정한 위치로 인해 회사를 신뢰하지 않는다는 것입니다.
따라서 조직의 비즈니스 평판은품질 평가. 그러나 외국 관행에서 Goodwill이라고 불리는 정량적 평가를 언급할 가치가 있습니다. 결론은 영업권 비용은 자산 소유자에게 제공되는 시장 가격(이 경우 기업은 부동산 단지로 취득됨)과 모든 자산 및 부채의 가치 사이의 차이로 이해된다는 것입니다. 구매일의 대차대조표.
질적 측면으로 돌아가 보자.조금 더 흥미롭습니다. 회사에 대한 긍정적인 의견이 고객을 끌어들이고 부정적인 의견이 고객을 끌어들이는 것은 분명합니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 종종 시장에서 법인은 고의로 허위 정보를 유포하여 "명예"를 훼손하는 등의 불공정에 직면할 수 있습니다. 물론 이러한 상황에서는 자신의 입장을 방어하거나 적어도 부분적으로는 상대방의 신뢰를 회복하기 위한 노력이 필요합니다. 이를 위해 사법 보호가 적용됩니다.
예를 들어, 회사의 평판을 훼손하는 정보가 언론을 통해 유포되면 실제로 법원에 가서 같은 언론에서 반박을 요구할 수 있습니다.
법인이 사업을 하기 때문에활동, 사업 평판은 수입에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 허위 정보의 유포로 인해 회사가 손실을 입은 경우 기존 손실에 대한 보상 청구로 법원에 신청할 수 있습니다. 그러나 이 경우 특정 문제가 발생할 가능성이 있습니다.
예를 들어 정보가 증가한 경우인터넷에서 논박 후에도 오랫동안 그 범위를 "방황"할 것입니다. 이러한 부당함은 민법에서 "도덕적 손해"라는 개념을 적용하여 근절됩니다. 그리고 여기에서 가장 흥미로운 것이 시작됩니다.
법인은 인위적으로 만들어진따라서 도덕적 손상의 문제가 있을 수 없습니다. 그러나 2003년 이후 이러한 청구에 대한 만족 사례가 증가하고 있어 법원이 양보할 가능성이 있습니다.
예를 들어, 다른 사람이 회사 상표를 불법적으로 사용한 경우 민법 외에 비즈니스 평판도 러시아 연방 형법에 의해 보호될 수 있습니다.
결론부터 말하자면,이 문제 영역의 법률은 회사의 무형 이익 상태에 의한 포괄적인 보호 없이는 시장 관계의 발전이 불가능하기 때문에 특정 조정이 필요합니다. 경쟁이 치열해지는 상황에서 회사의 비즈니스 평판은 매우 중요하며, 자신의 비즈니스에 관심이 있는 모든 제조업체는 명예가 침해되는 경우 보호 없이 방치되지 않도록 해야 합니다.
