국가 간의 관계는 조약에 의해 규제됩니다. 그에 따른 의무의 부인을 "거부"라고합니다. 그것은 무엇이며이 절차는 어떻게 수행됩니까?
국제 조약
서면이어야합니다.양식은 하나 이상의 문서로 구성 될 수 있습니다. 그 본질은 당사자가 수행하는 특정 의무 또는 모두를위한 일반적인 행동 규칙입니다. 동시에 문서는 완전히 다른 방식으로 공식적으로 호출 될 수 있습니다. 즉, 협약, 헌장 및 계약 모두입니다. 선언 된 의무의 발효는 문서 서명 직후 또는 비준 후 또는 상호 절차 후에 발생할 수 있습니다. 이 모든 것은 계약서에 명시되어 있습니다. 또한 계약이 법적 효력을 상실하는 조건도 포함합니다. 예를 들어 유효성 만료 또는 계약 폐기 조건.
비난 개념
폐기 절차
폐기 행위를 수행하는 바로 그 절차는국제법 규범 또는 해지 된 계약에 직접 명시된 조항을 준수합니다. 따라서 이것은 비난이 수행 될 형식과 시간의 표시가 될 수 있습니다. 이것은 실제로 무엇을 의미합니까? 계약 해지에 대한 파트너 당사자의 사전 서면 통지는 명시된 사유로합니다. 예를 들어, 계약 조항의 이행 조건 또는 상황의 변경, 기간 만료. 이러한 조건이 충족 되어야만 국제 조약의 폐기가 발생합니다. 이것은 계약을 위반하는 것이 아니라 실행 중에 수행되는 완벽하게 합법적 인 행위입니다. 폐기가 전혀 제공되지 않는 여러 국제 조약이 확인되었습니다.
제 56 조 비엔나 협약
1968 년 비엔나는 법에 관한 협약을 채택했습니다.국제 조약. 본문에 명시되지 않은 경우 일방적 인 계약 해지 사례를 고려한 56 번째 기사가 흥미 롭다. 이것은 하나의 원칙에 불과하지만 변호사에 의해 가능한 가장 광범위한 방식으로 해석됩니다. 따라서 계약에 해지 조건이 명시되어 있지 않지만 그 의도가 함축 된 경우 일방적 인 비난이 허용됩니다. 이로 인해 일방적으로 조약에서 탈퇴 할 수 있다는 것은 분명하지만, 가능한 의도의 표현을 평가하는 방법과이 원칙을 실제로 적용하는 방법은 무엇입니까? 대부분의 경우 사용하고 정당화하기 어려운 다소 모호한 기준으로 밝혀졌습니다. 대부분의 조약에서 벗어나기위한 법적 허점을 제공합니다.
우크라이나 영토에서 러시아 함대에 대한 조약의 폐기
우크라이나 의회는이 문제에 대한 합의의 비난 문제이지만 결정이 연기 될 때마다. 크림 반도를 러시아 연방에 합병 한 후 러시아 측은 이미 합의 종료 문제를 제기했습니다. 주장은 의무 이행 조건을 변경하는 것입니다. 크림 반도는 이제 러시아의 일부이므로 우크라이나에 함대가 있다는 대가를 지불 할 필요가 없습니다. 러시아 정부는 우크라이나 측에 해당 성명을 보냈습니다. 이 조약의 폐기는 법정에서 110 억 달러의 반환을 바라는 러시아에게 필요합니다. 이 금액으로 우크라이나는 당사자들이 2017 년 이후 오랫동안 크림 반도에 러시아 함대의 체류를 계획했기 때문에 에너지 자원에 대한 할인을 받았습니다. 우크라이나 측은 위 협정의 폐기를 불법으로 간주하고 국제 법원에서 보호를 구할 계획입니다.
