심리학의 방법 론적 기초는 다음과 같습니다.수년 동안 이론가들 사이에서 논쟁의 주제. 그리고 실험적인 부분에서 과학적 연구가 여전히 이론적 근거에 기초하고 있다면, 응용 연구에서 그러한 근거의 존재는 분명하지 않습니다.
문제는 각각심리적 방향은 자신의 개념적 장치를 확립합니다. 따라서 실제 작업에서 심리학의 방법론은 다소 모호합니다.
실무의 다양한 영역을 사람과 하나로 묶는 원칙이 있는지 알아 보자.
제공에 대한 모든 접근 방식의 주요 초점사람에 대한 심리적 도움은 삶의 문제를 해결하는 것입니다. 따라서이 예에서 상담의 이론적 근거를 고려하는 것이 합리적입니다.
심리학자-컨설턴트, 그가 어떤 방향이든그의 작업에서 고수하고, 반드시 자신에게 분명한 개념만을 사용합니다. 이것은 상담의 방법 론적 원칙이 반드시 삶의 문제에 대한 정의를 내포하고 있음을 의미합니다.
전 세계의 심리학자와 심리 치료사그들의 견해의 불일치, 삶의 문제는 무엇보다도 사람이 내부 욕구를 충족시키는 데 어려움을 겪는 복잡한 정서적 부정적인 상황이라는 데 동의합니다. 이것은 열망, 욕망, 목표 및이를 달성 할 수있는 실제 가능성 사이의 불일치에서 나타납니다.
우리 모두는 탈출구, 역경에 대한 치료법을 찾고 있습니다.우리는 삶을 더 쉽고 쉽게 만드는 방법에 대해 생각하고 있습니다. 심리학의 방법 론적 토대 또는 오히려 주관성의 원칙을 바탕으로 모든 사람을위한 하나의 올바른 해결책은 없다고 가정 할 수 있습니다. 그리고 모든 사람은 자신의 심리적 특성에 따라 결정을 내리면서 자신의 방식으로 탈출구를 찾고 있습니다. 모든 사람은 자신이 받아 들일 수있는 문제 상황에서 벗어나는 방법을 선택합니다.
따라서 많은 심리학자들이 사용하는 두 번째 원칙은 주관성 원칙 또는 각 사람에 대한 개별적인 접근 방식입니다.
심리학 학교만큼이나 사람들과 그들의 삶의 문제를 다루는 기술과 전략이 많이 있습니다.
주제를 이해하기 때문입니다.심리학은 접근 방식에 따라 근본적으로 다릅니다. 행동 방향의 대표자는 인간 행동을 주제로 봅니다. 새로운 문화-심리적 접근이라고 불리는 아주 최근에 발생한 흐름은 영혼을 심리학의 주제로 선언합니다. 다른 관점도 있습니다. 따라서 작업 기술의 선택은 주제에 따라 각 접근 방식에 따라 자체 방식으로 결정됩니다. 그리고 여기서 통일 된 기반을 찾는 것은 거의 불가능합니다.
예를 들어 심리학을 과학으로 생각하면영혼에 대한 삶의 문제는 영혼이 더 완벽해질 수있는 기회로 인식 될 것입니다. 따라서 그들과 함께 일하는 것은 극복의 원칙에 따르지 않고 자신의 새로운 자질을 발견하는 관점에서 진행될 것입니다. 덕분에 작업을 더 성공적으로 해결할 수 있습니다.
예외없이 모든 심리적 방향에 내재 된 또 다른 중요한 원칙은 전체 론적 방식과 발달 과정에서 사람의 비전입니다.
심리학의 방법 론적 기초는 성격이 삶의 과정에서 발전하고 적응할뿐만 아니라 자신의 경계를 극복하는 경향이 있음을 나타냅니다.
따라서 개발 원칙은 사람들과 함께 일하는 데에도 기본이됩니다. 그것 없이는 어떤 심리적 활동도 의미가 없을 것입니다.
변화하고 발전하는 능력 덕분에 사람은 스스로 또는 심리학자의 도움을 받아 삶의 어려움에 대처하는 법을 배울 수 있습니다.
따라서 우리는 심리학의 방법 론적 토대 중 일부를 무엇보다도 가치가 적용된 과학으로 간주했습니다.
업무에서 이러한 원칙을 고려할 때 컨설턴트는 다양한 방법을 사용하여 사람들을 돕고 사용되는 기술의 범위를 확장 할 수 있습니다.
