대인 커뮤니케이션으로서의 인과 적 귀속.

확실히 모든 사람들은정보 부족, 다른 사람의 감정과 감정에 대한 오해로 인해 사람은 하나 또는 다른 행동을 왜곡하여 평가합니다. 대부분의 경우 이러한 결론은 자신의 추측이나 그 사람에 대한 일반적인 의견을 기반으로합니다.

심리학 현상의 역사와 연구

"인과 적 귀속"이라는 용어의 창시자20 세기 중반 심리학 연구원 F. Haider. 그는 처음에 한 사람이 사건이나 사람에 대해 의견을내는 이유를 보여주는 음성 다이어그램을 사용했습니다. Haider의 아이디어는 다른 심리학자들, 특히 Lee Ross와 George Kelly에 의해 즉시 채택되었습니다.

행동의 원인을 이해하기위한 엄청난 노력Kelly는 감정과 감정에 기여하는 근거로 연구 범위를 확장했습니다. 한 사람이 다른 사람을 알게 될수록 행동의 동기를 알고 싶은 욕망에 사로 잡 힙니다. 인지 과정에서 사람은 이미 알려진 데이터에 의존하지만 때로는 행동에 대한 전체적인 그림을 만들고 행동을 설명하기에는 데이터가 너무 적습니다. 질문은 해결되지 않은 채로 남을 수 없습니다. 정보 부족으로 사람은 설명 할 수없는 것을 생각하기 시작합니다. 즉, 다른 사람의 행동에 대한 이유에 대한 무지는 다른 사람의 행동에 대한 자신의 관찰에 의존하여 자신이 스스로 생각 해낼 이유를 제공합니다. 이 현상은 심리학에서 "인과 적 귀인"으로 설명됩니다.

Kelly의 행동에 대한 이유를 기인하는 기준.

심리학 발전의 중요한 단계는인과 관계를 대인 커뮤니케이션 현상으로 만드는 것입니다. 그의 이론에서 Kelly는 다른 사람의 행동에 대한 이유를 설명 할 때 어떤 기준을 사용하는지 설정하려고했습니다. 연구 중에 세 가지 기준이 설정되었습니다.

• 이 행동은 사람에게 일정합니다 (일정 성의 기준).

• 그러한 행동으로 인해 사람은 다른 사람과 다릅니다 (독점 성의 기준).

• 일반적인 행동 (합의 기준).

사람이 다음과 같은 방식으로 문제를 해결하면이전에는 그의 행동이 일정합니다. 명백한 질문에 답할 때 완전히 다른 방식으로 답하면 배타성 원칙에 대한 결론이 그 자체를 암시합니다. "현재 상황에서 많은 사람들이 이런 식으로 행동합니다"-일반적인 증거입니다. 다른 사람의 행동을 설명하는 이유를 찾기 위해 어느 정도 사람이이 계획에 적합합니다. 일반적인 특성 만 제공하며 이유 세트는 각각에 대해 개별적입니다. 인과 속성이 아직 답할 수없는 질문이 남아 있습니다. 어떤 상황에서 각 기준을 사용하는 데 의지할까요?

자신과 타인에 대한 인과 적 귀속을 나타냄

이 현상의 특징은자신과 관련된 사람은 완전히 다른 행동 동기를 적용합니다. 인과 속성의 오류는 개인이 다른 사람의 행동을 개인적인 자질로 정당화한다는 사실에 있습니다. 그리고 그는 자신의 행동을 외부 상황에 따라 설명합니다. 물론 우리는 우리 자신에게 더 방종하기 때문입니다. 다른 사람이 자신에게 할당 된 작업을 완료하지 못한 상황에서 우리는 그에게 게으르고 무책임한 사람이라는 칭호를 부여합니다. 과제를 완수하지 못했다면 날씨, 벽 밖에서 시끄러운 음악, 몸이 좋지 않은 느낌 등이 나를 방해했다는 의미입니다. 그 이유는 우리의 행동이 정상이라고 생각하고, 우리와 다른 행동을 비정상으로 해석하기 때문입니다.