판단은 사물의 존재, 사물과 속성 간의 연결, 사물 간의 관계에 대해 어떤 것을 긍정하거나 부정하는 사고의 한 형태입니다.
판결의 예 :“볼가가 카스피해로 흘러 들어간다”,“A.S. 푸쉬킨은 "청동기 병", "우수리 호랑이는 레드 북에 등재되어있다"등의시를 썼다.
판단 구조
판단에는 주어, 술어, 연결 및 수량 자 요소가 포함됩니다.
- 주제 (라틴어 subjektum- "기본")-이 판결에서 말하는 것, 주제 ( "S").
- 술어 (lat. Praedicatum- "음성")는 판단 대상 ( "P")에 대해 말하는 대상의 속성을 반영합니다.
- 링크는 주제 ( "S")와술어 ( "P"). 주제에 술어에 표현 된 특성이 있는지 여부를 판별합니다. "대시"기호 또는 "is"( "is not"), "is", "is", "essence"등의 단어로 암시되거나 표시 될 수 있습니다.
- 수량 자 (한자 단어)는 볼륨을 정의합니다.판단의 대상이 속한 개념. 주체 앞에 서지 만 판단하지 않을 수도 있습니다. "all", "many", "some", "none", "none"등과 같은 단어로 표시됩니다.
참과 거짓 판단
판단은 다음과 같은 경우에 사실입니다.판단에서 주장 / 거부 된 대상의 표시, 속성 및 관계의 존재는 현실에 해당합니다. 예 : "모든 제비는 새입니다.", "9는 2 이상입니다"등
판결에 포함 된 진술이현실과 일치하고, 우리는 잘못된 판단을 다루고 있습니다 : "태양은 지구를 중심으로 회전합니다", "철 1kg은 탈지면 1kg보다 무겁습니다."등 올바른 판단은 올바른 결론의 기초를 형성합니다.
그러나 두 가지 값 논리에 추가하여판단은 참 또는 거짓이 될 수 있으며 다차원 논리도 있습니다. 조건에 따라 판단도 불확실 할 수 있습니다. 이것은 미래의 단일 판단에 특히 해당됩니다. "내일은 해전이있을 것입니다 / 없을 것입니다"(아리스토텔레스, "해석에 관하여"). 이것이 진정한 판단이라고 가정하면 내일 해전이 일어나지 않을 수 없습니다. 따라서 그것이 일어나기 위해 필요합니다. 또는 그 반대 :이 판단이 현재 거짓이라고 주장함으로써 우리는 내일의 해전의 불가능 성을 필요로합니다.
발화 유형에 따른 판단
아시다시피 성명서 유형에 따라 세 가지문장 유형 : 선언적, 동기 부여 및 의문. 예를 들어, "나는 멋진 순간을 기억합니다"라는 문장은 내러티브 유형입니다. 그러한 판단도 내러티브가 될 것이라고 제안하는 것이 적절합니다. 특정 정보를 포함하고 특정 이벤트에 대한 보고서를 제공합니다.
차례로, 의문 문장다음과 같은 대답을 암시하는 질문이 포함되어 있습니다. "다음 날은 언제입니까?" 동시에, 그것은 어떤 것도 진술하거나 부정하지 않습니다. 따라서 그러한 판단이 의문이라는 진술은 잘못된 것입니다. 의문문은 원칙적으로 판단을 포함하지 않습니다. 진실 / 거짓의 원칙에 따라 질문을 구별 할 수 없기 때문입니다.
인센티브 유형의 문장은 사실에서 형성됩니다.행동, 요청 또는 금지에 대한 특정 동기가있는 경우 : "일어나서 예언하고보고주의를 기울이십시오." 일부 연구자들에 따르면 판단에 관해서는 이러한 유형의 문장에 포함되지 않습니다. 다른 사람들은 우리가 일종의 모달 판단에 대해 이야기하고 있다고 믿습니다.
판단의 질
품질 측면에서 판단은 다음과 같을 수 있습니다.양수 (S는 P) 및 음수 (S는 P가 아님). 긍정 판단의 경우 술어를 사용하여 특정 속성 (들)을 주제에 부여합니다. 예 : "Leonardo da Vinci는 이탈리아의 화가, 건축가, 조각가, 과학자, 자연 주의자이자 르네상스 예술의 가장 큰 대표자 인 발명가이자 작가입니다."
반대로 부정적 판단에서는 "제임스 위 케리의 25 번째 프레임 이론은 실험적 확인이 없다."
정량적 특성
논리의 판단은 일반적 일 수 있습니다(이 클래스의 모든 주제와 관련됨), 개인 (일부) 및 단수 (단일 사본에 존재하는 객체의 경우). 예를 들어, "모든 고양이는 밤에 회색이다"와 같은 판단은 모든 고양이 (판단의 대상)에 영향을 미치기 때문에 일반 종을 지칭한다고 주장 할 수 있습니다. “어떤 뱀은 독이 아니다”라는 말은 사적인 판단의 한 예입니다. 차례로, 우리는 단일 형태로 존재하는 하나의 특정 강에 대해 이야기하고 있기 때문에 "Dnieper는 평온한 날씨에 훌륭합니다"라는 판단은 고립 된 것입니다.
간단하고 복잡한 판단
구조에 따라 판단은단순하거나 복잡한 유형이어야합니다. 단순 판단의 구조에는 두 가지 관련 개념 (S-P)이 포함됩니다. "책은 지식의 원천입니다." 하나의 개념을 가진 판단도 있습니다. 두 번째는 "어두워지고있었습니다"(P).
몇 가지 간단한 판단을 결합하여 복잡한 모양을 형성합니다.
간단한 판단의 분류
논리의 간단한 판단은 귀속, 관계가있는 판단, 실존, 모달 유형이 될 수 있습니다.
귀속 (판단 속성)은특정 속성 (속성), 활동 유형의 존재에 대한 확인 / 거부. 이러한 판단은 범주 적이며 의문의 여지가 없습니다. "포유류의 신경계는 뇌, 척수 및 나가는 신경 경로로 구성됩니다."
관계에 대한 판단에서개체 간의 특정 관계. 그들은 시공간적 맥락, 인과 관계 등을 가질 수 있습니다. 예 : "오래된 친구는 새로운 두 친구보다 낫습니다.", "수소는 이산화탄소보다 22 배 가볍습니다."
실존 적 판단은 물체의 존재 / 비 존재에 대한 진술입니다 (물질과 이상 모두) : "자신의 나라에는 예언자가 없습니다", "달은 지구의 위성입니다."
모달 판단은 특정 모달 연산자 (필수, 좋음 / 나쁨, 입증 됨, 알려짐 / 알 수 없음, 금지됨, 믿습니다 등)를 포함하는 진술의 한 형태입니다. 예를 들면 :
- “러시아에서 교육 개혁을 수행하는 것이 필요하다”(미적 양식은 가능성, 무언가에 대한 필요성).
- "모든 사람은 개인적 불가침에 대한 권리가 있습니다."(deontic modality-사회적 행동의 도덕적 규범).
- "국가 재산에 대한 부주의 한 태도는 그 손실로 이어진다"(공리적 양식-물질적, 영적 가치에 대한 태도).
- "우리는 당신의 무죄를 믿습니다"(전염병 양식-지식 신뢰성의 정도).
복잡한 판단 및 논리적 연결 유형
이미 언급했듯이 복잡한 판단은 몇 가지 간단한 판단으로 구성됩니다. 다음 기술은 이들 간의 논리적 연결 역할을합니다.
- 결합 (a ʌ b-연결 판단). 결합 적 판단에는 "and"가 있습니다. "인권 및 시민권과 자유의 행사는 타인의 권리와 자유를 침해해서는 안됩니다."
- 분리 (a v b-분할 판단).심판 절은 구성 요소로 사용되며 연결 "또는"은 링크로 사용됩니다. 예 : "원고는 청구 금액을 늘리거나 줄일 권리가 있습니다."
- 함축적 의미 (a → b-판단-결과).복잡한 판단의 구조에서 전제와 결과가 구별된다면 그러한 판단은 함축적이라고 주장 할 수있다. 이 형식의 번들로 "if ... then"과 같은 공용체가 사용됩니다. 예 : "전류가 도체를 통과하면 도체가 뜨거워집니다.", "행복하고 싶다면 그럴 수 있습니다."
- 동등성 (a ≡ b-동일한 명제). a와 b의 값이 일치 할 때 발생합니다 (둘 다 참이거나 둘 다 거짓) : "사람은 비행을위한 새처럼 행복을 위해 창조됩니다."
- 부정 (¬a, ā-판단 반전).각 소스 문에는 원본을 부정하는 복합 문이 할당됩니다. "not"링크를 사용하여 수행됩니다. 따라서 원래 진술이 "황소는 적색광에 반응합니다"(a)와 같이 표시되면 부정은 "황소는 적색광에 반응하지 않습니다"(¬a)와 같이 들립니다.
