일반적인 법률 소스와 함께잘 알려지지 않았지만 관련성이 떨어지지 않은 법적 판례 및 법적 관습이 있습니다. 판례는 일반적으로 이행을 구속하는 특정 법적 상황과 관련하여 법원 결정 또는 기타 승인 된 정부 기관이 표현한 규칙으로 이해됩니다. 따라서 법적 판례는 특정 상황에 대한 해결책 일뿐만 아니라 법적 효력이 있으며 특정 결과를 수반 할 수있는 결정입니다.
법적 또는 법적 판례는 사법 및 행정의 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
특정 소송 에서뿐만 아니라 유사한 경우에도 적용되는 특정 사건에서 법원이 내린 모든 결정은 사법 판례에 기인 할 수 있습니다.
행정 판례는 모두를 포함합니다행정 당국이 고려중인 경우에 내린 결정은 유사한 상황에 적용될 규칙이됩니다.
법적 판례는 다음과 같은 점에서 다른 법률 소스와 다릅니다.
-법령, 칙령, 법령 등 법적 행위와 달리 법 집행 시스템에서 법의 원천으로 법적 판례가 발생합니다.
-판례에는 발생한 각 상황에 대한 구체적인 답변이 있으며, 법의 규범은 향후 발생할 수있는 상황에 대한 성격 상 일반적입니다.
-법적 판례가 충분합니다.사용의 유연성. 따라서 법의 규칙을 적용 할 때 엄격하게 준수해야한다면 판례를 사용할 때 법 집행관은 재량에 따라 사건의 모든 상황뿐만 아니라 더 일관된 규칙을 선택할 수 있습니다. 또한 법적 규범에 가장 가깝습니다.
법적 판례 : 장단점
법률의 주요 긍정적 측면선례는 "인간성"에 기인 할 수 있습니다. 선례를 사용할 때 법 집행관은 건식 한 법률 규범이 아니라 자신의 논리, 세계관 및 경험에 따라 안내됩니다. 두 번째 장점은 역 동성입니다. 법 집행관은 국가와 세계에서 발생한 변화를 기반으로 결정을 내릴 수 있습니다.
단점은 규범 적 행위의 특징적인 권위의 부족과 규범의 자발적인 적용에 대한 높은 위협을 포함합니다.
법의 원천으로서의 전례는Anglo-Saxon 시스템의 입법에 적용됩니다. 러시아 연방은 그것을 주요 출처로 간주하지 않지만 실제로 법원 결정은 종종 대법원 및 법 집행 관행의 결정에 기반합니다.
법률의 원천으로서의 법적 관습이 가장고대의 다양한 사회적 규범. 이러한 관습은 한 세대에서 다른 세대로 전달되는 가장 합리적인 결정을 끊임없이 반복하는 과정에서 발생했기 때문에 매우 엄격하고 보수적입니다.
고대부터 공식 당국이나 법률의 간섭이 바람직하지 않거나 용납 될 수없는 관계를 규제하기 위해 법적 관습이 요청되었습니다.
법과 관습의 관계는 모호합니다.
모든 종류를 대표하는 것강압이나 불평등은 법으로 엄격히 금지되어 있습니다 (예를 들어, 우크라이나의 구 형법에는 의무적 인 규칙이있었습니다.
그리고 특정을 규제하는 규범반대로 관계는 장려되고 규정에 반영됩니다. 그러나 관습 자체는 표준으로 전달되지 않으며 기사에서 특정 참조 만 작성됩니다. 예를 들어, 선박에화물을 적재하는시기를 규제하는 KTM RF 조항은 항구에서 채택한 용어를 의미합니다. 따라서 관습은 법적으로 집행 가능한 규범의 형태를 취합니다.
