현대 철학의 특징은요약하면 다음과 같습니다. 이 인간 사고의 발전 시대는 과학 혁명을 입증하고 계몽주의를 준비했습니다. 특수 문헌에는이 기간 동안 과학 지식의 방법, 즉 감정을 기반으로 한 경험의 우선 순위를 선포하는 경험주의와 진리의 전달자로서 이성에 대한 아이디어를 옹호하는 합리주의가 개발되었다는 진술이 있습니다. 그러나 그는 수학과 그 방법이 모든 과학에 이상적이라고 생각했습니다. 이와 관련하여 현대 철학의 특징은 Francis Bacon과 Rene Descartes의 예에서 볼 수 있습니다.
상대방
영국 철학자는 인간이마음은 일종의“우상”으로 너무“쓰레기”되어 실제 사물을 인식하지 못하여 자연에 대한 직접적인 연구와 경험을 절대적으로 높였습니다. 베이컨에 따르면 이것 만이 연구원의 독립성과 독립성뿐만 아니라 새로운 발견으로 이어질 수 있습니다. 따라서 실험 기반 귀납은 진실로가는 유일한 길입니다. 결국 후자는 사상가의 관점에서 볼 때 권위의 딸이 아니라 시대의 딸이다. 베이컨은 근대성이 시작된 유명한 이론가 중 한 명이었습니다. 그의 동시대 데카르트의 철학은 다른 원칙에 기반을두고 있습니다. 그는 진리의 기준으로서 추론과 이성의 지지자였습니다. 그는 모든 것에 의문을 제기해야한다는 데 동의했지만 사고가 진실과 오류를 구별하는 유일한 방법이라고 믿었습니다. 명확하고 명확한 논리적 순서를 고수하고 단순한 것에서 더 복잡한 것으로 이동하면됩니다. 그러나 이러한 사상가들 외에도이 시대는 더 많은 이름으로 흥미 롭습니다.
현대 : 존 로크의 철학
이 사상가는데카르트와 베이컨의 이론. 그는 경험 만이 아이디어의 원천이 될 수 있다는 후자의 의견에 동의했습니다. 그러나이 용어로 그는 외부 감각뿐만 아니라 내부 반사도 이해했습니다. 즉, 생각도합니다. 사람 자신은 경험이 특정 이미지를 그리는 일종의 "공백"이기 때문에 이러한 이미지 또는 자질도 지식의 원천이 될 수 있습니다. 그러나 이것은 가장 필수적인 아이디어에 대해서만 말할 수 있습니다. "God"또는 "good"과 같은 더 복잡한 개념은 단순한 개념의 조합입니다. 또한 사상가가 믿었던 것처럼 우리가 인식하는 일부 특성은 객관적이고 현실에 해당하는 반면, 다른 특성은 감각에 사물의 행동의 특성을 반영하고 우리를 속일 수 있도록 배열되어 있습니다.
현대 : David Hume의 철학
설명 된 시간의 또 다른 특징은불가지론과 회의론의 출현. 이 두 가지 방향은 높은 진리가 아니라 상식에서 진행하는 것을 선호했던 David Hume과 관련이 있습니다. "존재에 대해 이야기하는 것이 소용이 없습니다. 실용적인 것에 대해 생각하는 것이 낫습니다."라고 그는 생각했습니다. 따라서 수학은 가장 신뢰할 수있는 지식이며 논리적으로 증명할 수 있습니다. 마치 새로운 시간 전체가이 아이디어에 집중된 것 같았습니다. 흄의 철학은 경험에서 비롯된 다른 모든 지식은 우리의 가정 일 뿐이며 본질적으로 확률론적일 수 있다는 결론에 이르게합니다. 모든 과학은 어떤 행동에도 이유가 있다는 가정에서 진행되지만 그것을 이해하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 우리는 우주와 그 순서에 대한 우리의 지식이 올바른지 확신 할 수 없습니다. 그러나 일부 아이디어는 실제로 적용 할 수 있기 때문에 매우 유용합니다.
