/ / 기사 검토 : 작문 및 구성 규칙의 예

기사의 검토 : 쓰기의 예 및 편집의 규칙

이제 많은 사람들이 문제에 직면 해 있습니다리뷰 작성. 특히 이러한 요구는 학생과 연구자 사이에서 발생합니다. 리뷰는 종종 리뷰와 혼동됩니다. 어떤 작업에 대한 의견을 표현하는이 두 가지 형태에는 근본적인 차이가 있기 때문에 이것은 큰 실수입니다. 이러한 뉘앙스에 대한 무지는 저자의 무지와 문맹의 표현으로 가득 차 있습니다. 그러나 리뷰는 자유 주제에 대한 에세이가 아닙니다. 명확한 계획이 있고 구체적인 내용이 있어야합니다. 이 장르의 작문 작품의 이러한 많은 뉘앙스는 기사에서 논의됩니다.

리뷰 란?

"검토"(recencio)라는 단어는 라틴어에서 "시험, 검사"로 번역됩니다. 이 용어는 19 세기와 20 세기의 전환기에 문학에 남아있었습니다.

리뷰는 문학에서 비평의 장르 중 하나로 간주됩니다. 그러나 명백한 모호함에도 불구하고 몇 가지 주요 유형으로 나뉩니다.

기사 예 검토

주요 리뷰 유형

1. 리뷰는 에세이 형태로 작성할 수 있습니다.이 경우 저자는 그가 읽은 책에 대한 인상을 설명합니다. 그러나 과학 기사에 대한 리뷰는 그러한 스타일로 작성할 수 없습니다. 예를 들어 어떤 종류의 허구 문학 작품에 대한 리뷰가 있습니다. 에세이는 대부분 서정 명상의 형태로 작성됩니다.

2.작은 크기의 홍보 또는 비평 기사도 기사 리뷰로 제시 될 수 있습니다. 이러한 작업의 예는 과학 저널에서 찾을 수 있으며, 여기에서 주제별 문학 및 사회 문제가 논의됩니다.

삼.이 장르의 또 다른 유형은 자동 리뷰입니다. 이 경우 작가 자신이 자신의 작품의 간략한 의미를 설명합니다. 저자는 작품의 주요 부분에 포함 된 정보에 대한 의견을 저자의 리뷰에 추가 할 수 있습니다.

네.확장 된 초록은 가장 자주 기사의 리뷰로 사용됩니다. 이러한 형식의 예에는 작업의 주요 장점과 단점뿐만 아니라 작업의 의미, 쓰기의 특성에 대한 정보가 반드시 포함되어야합니다.

다섯.이 장르의 마지막 유형은 학생이 어떤 작품에 대한 이해도를 평가하기 위해 작성하는 시험 리뷰입니다. 이것은 기사의 리뷰 일 수 있습니다. 글쓰기의 예는 튜토리얼에서 찾을 수 있습니다.

리뷰는 과학적 또는 문학적 작업이므로 특정 부분을 포함해야합니다.

과학 기사 리뷰 예

리뷰에 포함되어야하는 내용

1. 분석 대상에 대한 자세한 설명. 장르, 저자 및 사용 된 스타일, 볼륨 및 분석 방법과 같은 작업의 주요 특성을 표시하십시오 (과학 기사에 대해 이야기하는 경우).

2. 리뷰 작성자는 작업이 작성된 주제의 관련성을 입증해야합니다.

3. 리뷰는이 작품의 주요 아이디어를 나타냅니다. 즉, 저자가 자신의 작품에서 정확히 말하고 싶었던 것입니다.

4. 검토에는 작업에 대한 간략한 설명이 포함되어야합니다. 검토자는 작업에 대한 일반적인 설명을 제공하여 핵심 사항을 표시해야합니다.

5. 기사 검토를 통해 결함을 지적해야합니다. 예 : 정보 소스의 부족 또는 관련없는 데이터 사용 등

6. 그리고 검토가 끝날 때 결론을 내리는 것이 중요합니다. 짧고 명확해야합니다. 결론에는 작품의 과학적 또는 예술적 가치에 대한 정보가 포함되어야합니다.

글의 기사 예 검토

리뷰와 리뷰의 차이점은 무엇입니까

종종 리뷰가 리뷰와 혼동됩니다.그러나이 두 장르는 상당한 차이가 있기 때문에 이것은 잘못된 것입니다. 리뷰에는 반드시 위의 모든 사항이 포함되어야합니다. 리뷰는 상세한 분석없이 작업에 대한 간단한 설명 일뿐입니다. 리뷰는 기사 리뷰보다 훨씬 더 일반적입니다. 샘플 리뷰는 책의 끝이나 시작 부분에 나타나는 간단한 설명입니다. 그 목적은 작품의 주요 아이디어와 간략한 설명을 강조하는 것입니다.

기사 리뷰 작성 방법

자주 질문이 발생합니다."기사 리뷰는 어떻게 작성 되나요?" 리뷰의 예는 과학 저널에서 찾을 수 있지만 그럼에도 불구하고 올바른 편집을 위해서는 글의 기본 원리와 뉘앙스를 알아야합니다.

배워야 할 가장 중요한 규칙모든 리뷰어는 리뷰가 항상 근거가 있고 합리적이어야한다는 것입니다. 어떤 작품 (과학적이든 예술적이든 상관 없음)을 읽은 독자는 "좋지 않다", "믿는다"또는 "믿지 않는다"라는 단어로 자신의 생각을 간단히 표현할 수 있습니다. 반면 리뷰어는 논쟁을 통해 자신의 의견을지지해야합니다.

기사 예 검토

검토자가 가설을 세우면저자의 의견과는 달리 반드시이를 입증해야합니다. 그러나 리뷰는 기사 나 책에 대한 짧은 분석이라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그러한 작업에서 다른 기사, 책 등에 대한 추상적 인 판단은 용납되지 않습니다. 리뷰는이 작업에 대한 의견 만 기록합니다.