학생이되는 것은 쉽지 않습니다.아마 모든 사람들이 그것에 대해 알고있을 것입니다. 많은 학점, 시험, 다양한 개별 작품 : 코스워크, 계산, 그래픽 ... 그러나 학생의 가장 중요하고 필요한 작품은 그의 논문입니다. 이 기사에서는 논문의 상세, 언제, 어떻게, 누구를 작성해야하는지에 대해 검토하고 싶습니다.
기본 문서
학생의 가장 중요한 과학 작품이 이미 작성된 경우 특정 문서 세트로 지원해야합니다. 그중에서도 두 가지 중요한 요소가 있어야합니다.
- 리뷰;
- 논문에 대한 피드백.
그래서 그들은 어떻게 다릅니 까?우리가 구조에 대해 이야기한다면, 검토와 검토는 거의 동일합니다 (물론 작은 뉘앙스가 있지만 본질은 거의 동일합니다). 차이점은 무엇입니까? 누가이 서류를 작성해야합니까? 검토자가 감독자, 즉 과학 연구를 작성하는 전체 경로를 따라 학생을 도와 준 부서 직원이 작성한 경우, 검토는 학생이 연구 한 주제에 대한 전문가 인 독립적 인 전문가에 의해 작성됩니다. 그 밖의 모든 것들은이 문서에서 주목할 구조와 요점과 매우 유사합니다. 이 문서의 본질은 동일합니다. 학생이 주제에 어떻게 대처했는지를 밝히는 것입니다. 그러나 학생이 논문을 위해 조직을 리콜해야한다면 분명히 설명 할 가치가 있습니다. 아마도 검토가 아닌 조직의 검토가 필요하다는 의미입니까? 학생이 디플로마 사전 연습을하면서 실제로 경험적인 부분을 연습 한 곳에 문서를 작성하면 가능합니다. 다시 한 번 상기시켜 드리고자합니다. 리뷰는 논문을 작성하는 데 도움을 준 학생의 감독자가 작성해야합니다. 기업 책임자는 리뷰를 작성할 수 있습니다.
표준에 대하여
따라서 리뷰를 올바르게 작성하는 방법명제? 샘플은이 문제에 큰 도움이됩니다. 그러나 어디서 찾을 수 있습니까? 따라서 GOST라는 단일 템플릿이 없다고 말해야합니다. 학생이 자신을 변호 할 부서에서이 문서를 작성하는 것이 가장 좋습니다. 이것은 준비 과정에서 중대한 실수를 피할 수있는 유일한 방법입니다.
중요한 것
논문의 검토는 어떻게 준비됩니까?서면의 예는 모든 관심 정보를 제공해야하는 부서 직원 (대부분 방법 론자)으로부터 얻을 수 있습니다. 전반적으로 검토는 모든 형태로 작성된 문서입니다. 그러나 몇 가지 특히 중요한 뉘앙스를 고려해야합니다.
- 리뷰의 크기는 1-2 A4 페이지의 크기에서 변동될 수 있습니다.
- 본질적으로, 이는 작업의 긍정적 측면과 부정적 측면을 모두 나타내는 학생의 작업에 대한 평가입니다.
- 검토에는 공식적인 측면이 포함되어야합니다. 학생의 이름, 논문 주제 등을 나타내는 소위 "모자", 하단에는 모든 것이 봉인되고 서명되어야합니다.
장식
얼마나 정확하게해야하는지에 대해서도 이야기하는 것이 중요합니다학생의 논문을 검토 할 수 있습니다. 따라서 오늘날의 주요 요구 사항 :이 문서는 인쇄해야하며 필기는 허용되지 않습니다. 또한 볼륨을 유지해야합니다 (이미 언급했듯이 1 페이지 이상 2 페이지 이하). 문서를 작성할 때 굵은 글꼴을 사용하여주의를 기울여야 할 중요한 뉘앙스를 나타낼 수 있으며 일부 점은 이탤릭체로 표시 될 수 있습니다. 다른 특수 텍스트 강조 표시는 사용하지 않는 것이 좋습니다. 감독자가 서명해야합니다. 습식 밀봉도 있어야합니다.
내용에 대해
이 문서에는 다음 정보가 포함되어야합니다.
- 검토 텍스트에는 반드시 학생의 전체 작업에 대한 간략한 결론이 포함되어야합니다 (요구 사항을 얼마나 충족하는지).
- 선택한 주제의 관련성 평가 (현재의 요구 사항과 얼마나 일치하는지)
- 작업의 경험적 부분을 담당하는 섹션에는 별도의 마크가 제공되어야합니다.
- 검토 내용 자체는 학생이 수행 한 작업에 대한 감독자의 짧고 간결한 결론으로 끝나야합니다.
일반적으로 말하기에 대한 리뷰 작성논문은 학생이 주제를 공부하는 동안 수행 한 작업에 대한 간단한 평가로 구성되어야합니다. 동시에 감독자는 모든 부분에주의를 기울여야합니다.
공식 순간
논문에 대한 리뷰는 어떻게 정확하게 작성됩니까? 이러한 문서의 예는 아래 사진에 나와 있지만 다음과 같은 중요한 사항을 포함해야합니다.
- 저자의 이름, 즉 학생.
- 학생이 작업 한 졸업장 주제.
В самом же конце документа должна быть поставлена 리뷰를 쓴 사람의 서명 (감독자). 그의 과학 학위도 표시되어야합니다. 모든 것은 부서 또는 교수의 인감으로 봉인됩니다. 이러한 모든 조건이 충족되는 경우에만 검토 자의 논문 검토가 공식 문서로 간주됩니다.
견본
그래서 리뷰를 작성하려면 무엇이 필요합니까?명제? 샘플은 훌륭한 도우미입니다. 위에서 말했듯이 원칙적으로 그 형태는 무엇이든 될 수 있습니다. 그러나 특정 요점을 고수하는 것이 여전히 좋습니다. 따라서 대략적인 리뷰는 다음과 같습니다.
공식 부분 :
- 학생의 성명.
- 논문 제목
본문 :
- 논문의 구조에 대한 간략한 정보 (구성된 부분 수, 구조가 요구 사항을 충족하는 정도);
- 소개에 대한 몇 마디-가장 중요한 부분주제, 목적, 과학 저작물의 작성 목적이 공식화되어야하는 경우, 해당 문제의 관련성을 공개해야하는 경우 등
- 첫 번째 및 두 번째 장의 고려 대상에 대한 간략한 정보;
- 감독자는 연구중인 주제에 대한 학생의 연구를 설명해야하는 실증 섹션의 특성에 특별한주의를 기울여야합니다.
- 과학 작업에 대한 일반적인 결론이 뒤 따릅니다.
- 별도의 단락은 학생이 특히 잘 성공한 논문의 강점을 강조해야합니다.
- 또한 학생이 충분히 일하지 않은 작업의 약점에주의를 기울이는 것이 필수적입니다.
- 감독자는 또한 주제에 대한 다양한 출처가 충분히 사용되었는지 여부를 표시해야합니다.
- 맨 마지막에 헤드는 주요 결론을 내립니다. 작업이 요구 사항을 얼마나 충족하는지, 방어에 인정 될 수 있는지 여부, 작성 시점에 어떤 평가를 받아야하는지 등입니다.
특별한 뉘앙스
논문에 대한 피드백은 또 무엇을 반영 할 수 있습니까?예를 들어 아래에 나열된 선택적 뉘앙스를 통해이 문서를보다 "생생"하고 개인화 할 수 있습니다. 따라서 감독자는 선택한 주제를 공부하는 동안 학생의 독립성을 평가할 수 있습니다. 여기서 자료 표현의 일관성, 유능한 처리 및 표현을 지적 할 수 있습니다. 학생의 일반적인 문해력도 평가할 수 있습니다 : 작업이 과학적 스타일로 얼마나 유지되는지, 자료의 발표가 얼마나 정확하고 유능한 지. 동시에 교사는이 문서에서 학생에게 몇 가지 소원을 표현할 수 있으며 원하는 경우 권장 사항을 제공 할 수 있습니다.
이제 논문에 대한 리뷰가 작성되는 방법을 알았습니다. 기사에서 디자인의 예를 자세히 고려했으며, 재료는 어려움이있는 경우 항상 참조 할 수 있습니다.
