현대 세계에서 가장 널리 퍼진 것 중 하나는 사람들이 국가에서 권력을 가진 정치 모델입니다. 그리고 그러한 모델은 여러 가지 방법으로 구현 될 수 있습니다.
사람들의 힘
정치 체제에 대해 이야기하면민주주의는 가장 명확하게 표현됩니다. 즉, 민주주의를 기억하는 것이 합리적입니다. 국가의 운명과 그 구조에 대한 국가 시민의 참여 원칙이 실현되는 것입니다.
그러한 정의에 주목국가 구조에서 다음과 같은 논제가 나올 수 있습니다. 민주주의는 국민이 국가에서 유일하게 합법적 인 힘의 원천으로 인정되는 정치 체제입니다. 시민은 중개자없이 (직접 민주주의) 또는 국가 인구의 이익을 추구 할 대표 (대표 민주주의)를 선출하여 거버넌스를 행사할 수 있습니다. 어쨌든 국가 자원의 유능한 관리에 필요한 정부 기관이 형성되고 있습니다.
원칙적으로 민주주의의 주된 목적은시민의 자유를 보장하고 그들의 이익에 기반한 전략을 실행합니다. 이 경우 민주주의가 국민의 이름, 국민의 세력, 국민을위한 관리라고 믿었던 에이브 러햄 링컨의 입장을 상기하는 것이 합리적이다.
국민의 힘이 처음 실현 된 곳
이러한 유형의 국가 체제는 민주주의로서 고대 그리스에서 형성되었습니다. 이 나라에서 시민의 힘 문제에 많은 관심을 기울이고 그러한 모델의 다양한 측면을 고려했습니다.
하지만이 아이디어는 그리스인들에 의해 부분적으로 구현되었습니다.외국인과 노예 모두 시민으로 분류 될 수 없기 때문입니다. 나중에 여러 중세 주에서 유사한 선거 모델이 적용되어 모든 사람에게 동등한 권리가 부여되지는 않았습니다. 즉, 국민의 힘이 있었지만 모든 사람이 국민들 사이에서 숫자가되는 명예를 가진 것은 아닙니다.
이러한 특징을 감안할 때 연구자들은 이러한 유형의 국가 시스템을 노예 소유의 민주주의로 정의했습니다.
현대 민주주의의 특징
현재 사회에 관해서는민주주의의 원칙은 시장 경제를 가진 국가 (서유럽 국가, 미국)에 가장 적합한 개념 인 다양한 공공 기관에 의해 구현됩니다.
이로 인해 현대 민주주의의 다음과 같은 특징이 형성되었습니다.
- 국가 권력은 입법, 행정 및 사법의 세 가지 핵심 부문으로 나뉩니다.
- 당국의 선거가 있습니다.
- 소수는 다수를 따릅니다.
- 소수의 권리가 보호됩니다.
- 정치적 자유와 권리를 실현했습니다.
직접 민주주의
국민의 직접적인 힘이 실현되는 국가의 모습을 이해하기 위해서는 직접 민주주의 모델에 주목할 필요가 있습니다.
그러한 상태 시스템의 주요 차이점사람들의 의지 형성 순간과 실제 실행 사이에 중개자가 없다는 것입니다. 현대 사회에서 국가에 대한 이러한 비전은 선거를 통해 실현되며, 그 동안 정부 기관에서 시민의 이익을 대변 할 사람에 대한 국민의 의지를 표현할 수있게되었습니다.
일부 국가는입법 과정에 사람들의 직접적인 참여를 제공하는 입법. 우리는 다양한 이니셔티브 결정과 국민 투표에 대해 이야기하고 있습니다.
국민 투표는 국민의 힘의 표현으로 이해되어야합니다 직접 투표를 통해주요 정부 문제. 더욱이 이것은 정부의 결정을 바로 잡기 위해 필요한 여론 조사 일 수도 있고, 권력 재선이나 특정 법을 차단하는 과정 일 수도 있습니다.
이니셔티브에 관해서는,이 경우 우리는시민 또는 입법부를 공식적으로 초대하여 문제를 고려하는 데 필요한 절차. 원칙적으로 구현을 위해 필요한 서명 수를 수집하여 국민 투표를 시작할 수 있습니다.
대체 형식에 대해 이야기하면민주주의, 국민의 힘, 시민의 자유가 드러나는 것을 통해 정부의 수준에 관계없이 행진, 집회, 시위 및 호소를 언급 할 가치가 있습니다. 대중 매체는 종종 민주주의를 실현하기위한 도구로 사용됩니다.
대표 민주주의
이러한 형태의 정부에서는 국민의 의지를 직접적으로 표현할 수 없습니다. 그러한 국가에서는 중개 기관이 사용되며 그러한 시스템을 위임 민주주의라고합니다.
선거 결과에 따르면 정치 지도자와대리인은 사람들로부터 소위 신뢰 위임을받습니다. 이후에 사람들의 힘이 실현되는 도구가되는 것은 바로 그들입니다. 그러한 행동은 결정과 특정 법안의 형태를 띠며 정치적 구조에서도 개발됩니다.
국민 자신과 대표자 간의 이러한 관계는 시민에 대한 당국의 책임과 권위의 개념에 기반합니다.
다른 모델의 장단점
보시다시피 민주주의에서 권력은 국민의 것이지만 중재자의 층을 형성하는 것을 포함하여 다양한 방식으로 실현 될 수 있습니다.
각 모델을 평가하기 위해 가능한 단점과 장점을 고려할 가치가 있습니다. 그래서 직접 민주주의의 단점은 무엇입니까?
- 이러한 유형의 민주주의에 반대하는 사람들에 따르면, 사람들은 종종 정서적으로 균형이 맞지 않으며 중요한 정치적, 경제적 결정을 내릴 수있는 충분한 능력이 없습니다.
- 충분히 많은 수의 참여자와 합의 된 결정을 내리는 과정은 복잡합니다.
- 신속한 의사 결정은 또한 광범위한 의견에 의해 방해를받습니다.
- 국민의 직접적인 통치에 반대하는 또 다른 주장은 전적으로 양심적 인 지도자가 아닌 문맹 한 지도자가 시민의 의견을 조작 할 수 있다는 것입니다.
직접 민주주의의 명백한 이점으로 다음과 같은 요소가 언급됩니다.
- 이러한 형태의 정부에서 국민의 힘을 가장 잘 표현하는 것은 시민 이니셔티브와 국민 투표이며, 이는 국가 주민의 의지 왜곡을 방지하는 데 도움이됩니다.
- 그러한 시스템은 시민의 정치적 지평을 크게 확장합니다.
대표 민주주의의 단점은 다음과 같습니다.
- 계급 대표는 중요한 결정을 내릴 수 없습니다.
- 대의원을 선출 한 사람들과 분리되어 충분히 높은 수준의 관료로 표현됩니다.
- 강력한 압력 그룹은 중요한 의사 결정의 우선 순위를 지정할 수 있습니다.
- 아래로부터의 민주적 통제가 눈에 띄게 약화되고 있습니다.
그러나 대표 민주주의는 또한 주목할만한 상당한 이점이 있습니다.
- 정치적 수준이 높은 대리인자격, 사람들의 문맹 대표자를 대체하여 국가 개발을위한 가장 관련성이 높은 전략의 형성 및 구현 가능성을 높입니다.
- 의사 결정 중에 이해의 균형을 이룰 수있게됩니다.
민주주의 국가 헌법의 목적
"권력", "사람", "국가", "시민의 자유"와 같은 개념에 대해 말하면 헌법 제정 이유와 그 주요 임무에 주목하는 것이 중요합니다.
다음과 같은 목표가 있습니다.
- 국민 동의의 표현 및 통합;
- 특정 형태의 정부 수정;
- 정부 구조의 권한 규제.
또한 헌법은 처음에는 민주적 가치를 실현하고 나서야 그 이행에 참여할 수 있도록 허용합니다.
결론
다양한 국가의 역사를 공부하면 올 수 있습니다.명백한 결론 : 특정 국가 내에서 유능하고 정직한 형태의 구체화를 가진 민주주의는 현대 사회에서 가장 최적의 정치 모델 중 하나입니다. 이것은 사람들의 자유가 보존되고 그들의 이익이 고려되고 실현 될 것임을 의미합니다.
