犯罪を犯した市民は罰せられなければなりません。しかし、彼に適切な制裁を課すためには、彼は最初に拘留されなければなりません。認定された従業員が生産 アートの順序での拘留。ロシア連邦刑事手続法第91条..。規範の特徴をさらに検討してください。
アートに従って自由を制限する理由。ロシア連邦刑事手続法第91条
捜査官/尋問者は、次の場合に、違法行為の疑いのある市民を拘留することができます。
- この主題は、アクションの直後または直後に捕らえられます。
- 目撃者/被害者は、この市民がその行為に関与していると指摘します。
- 彼の顔には、彼と一緒に住んでいた衣服に、この人物が侵入を犯したことを明確に示す痕跡が見つかりました。
拘禁には、特定の状況の1つで十分です。
オプション
第91条の第2部では、市民が犯罪に関与していると仮定する根拠を与える情報がある場合、次の場合に彼は拘留される可能性があると規定されています。
- 非表示にしようとしました。
- 彼は恒久的な居住地を持っていません。
- 彼のアイデンティティは確立されていません。
- 彼に対して拘留の要請が送られました。
アート。コメント付きロシア連邦刑事手続法の91
侵入への関与が疑われる市民の自由を制限することは、手続き上の強制措置の1つです。これは、コードの第5条に記載されています。この規定の第11条によると、 アートの下での拘禁期間。ロシア連邦刑事手続法第91条 -48時間以内。指定された期間のコースは、被験者の自由が実際に強制的に制限された瞬間から始まります。
制限の可能性に注意する必要があります個人の安全と自由に対する権利は憲法によって規定されています。基本法第22条第2部に規定されているように、懲役および拘禁は裁判所の命令によってのみ許可されます。採用前は、申請時に人の自由が制限される場合があります アート。一定期間のロシア連邦の刑事手続法の91 2日以内。
憲法、可能性を提供する憲法秩序、国家、人口、他の市民の健康、彼らの利益と権利を保護する必要性と結びつけて、対象に予防措置を適用することは、特定の根拠、手順、条件を確立しません。この問題を連邦議員の権限に言及して、拘留は許可されます。
ニュアンス
拘禁の規則を確立する刑事手続法の規範は、憲法の範囲外の制限を課す。それどころか、専門家によると、コードの記事はそれらの適用の可能性を大幅に絞り込んでいます。
実際の強制制限の瞬間対象の自由は、自由に動く能力を奪われた瞬間と見なされます。拘留には、特別な機器の使用と予防措置の実施についての個人的な発表が伴う場合があります。
容疑者
それは主題です:
- 法典の第20章に定められた規則および根拠に従って、どの刑事手続が開始されたかに関して。
- 下の被拘禁者 アート。ロシア連邦刑事手続法の91、92.
- これに関しては、コードの第100条に従って、公式発表の前に手続き上の抑制措置が適用されています。
- 彼がその行為に関与した疑いがあることを通知された。
このリストはコードの規範46に含まれており、網羅的であると見なされます。
逮捕と拘禁の特徴
規定の適用 アート。ロシア連邦刑事手続法第91条許可された従業員は遵守する必要がありますコードによって確立された主題の自由の制限の条件。彼らは、違法に拘留され、精神科診療所を含む入院医療機関に配置され、法律で定められた期限を超えて不当に拘留された市民を直ちに釈放しなければなりません。
パート1の要件による。コードの記事の1108、アートの下での行為で告発/疑われる主題。彼らが起業家精神の分野でコミットされた場合、刑法の165、160、159-159.6。同様の規則は、刑法第190-199.2条、第185-185.4条、180-183条、176-178条、171-174.1条に基づく行為への関与が疑われる者にも適用されます。したがって、これらの人々の拘留は アート。ロシア連邦刑事手続法第91条 刑事手続法第108条第108部第1項から第4項1に規定されている状況がない場合は、容認できません。
特別な場合
議会免責のある人には特別な規則が設けられています。それらはコードの第449条に記載されています。これらには以下が含まれます:
- 連邦院のメンバー。
- 下院議員。
- 連邦治安判事裁判所の裁判官。
- 検察官。
- 会長、彼の副、会計室の監査人。
- ロシア連邦の元大統領。
- 人権委員。
規定に基づいて拘留されている場合 アート。ロシア連邦刑事手続法第91条、識別後すぐにリリースする必要があります。
助手に予防措置を講じた場合連邦院の議員または下院の副議員である関連国会議員は、これについて直ちに通知されます。対応する処方箋は、連邦法第3号の第37条に含まれています。
対策の目的
法典第91条および第92条に基づく拘禁は許可されていますオープンな刑事手続においてのみ。これは、対象の行為への関与を明確にし、対象を拘留する問題を解決することを目的としています。
規定の使用は法律で禁止されています アート。ロシア連邦刑事手続法第91条 人から犯罪への自白を得るため。侵入に関与していないことを証明する義務はありません。立証責任、および人を弁護するために提示された議論の反駁は、検察にかかっています。
対策の適用の限界
無罪の推定を考慮して、アートのルールの下での主題の拘留。ロシア連邦刑事手続法第91条では、将来の彼の拘禁は極端な措置であり、規則ではなく、例外であるはずです。この場合、自由の剥奪は、課される最後の制裁と見なされるべきです。そのような罰則は、行為の性質と重大性に応じて、別の措置が明らかに不十分である場合に適用される場合があります。
犯罪への関与の疑いで拘留された市民に課せられた制限は、それらが適用された目的と一致し、最低限必要なものでなければなりません。
法執行機関への配達
対象者の拘禁と運転捜査官/尋問官は、刑事手続の開始前に実行されます。同時に、行為の疑いがある市民が法執行機関に連れて行かれた場合、この人の手続き上の拘禁の問題は、訴訟を開始する決定を作成すると同時に解決されます。
犯罪の報告
一次資料としてそれを心に留めておくべきですそれを犯した市民によって報告された行為についての情報、彼自身の手で彼によって書かれた、または彼の降伏の議定書に記録された声明があります。訴訟では、この文書は独立した証拠として認識されます。
法律の意味の範囲内で、そして説明2007年の決議第2号に記された最高裁判所の本会議のうち、逮捕後に行われた侵害の通知は、緩和状況としての将来のこの声明の認識を排除するものではありません。
重要な点
法執行機関が持っていた場合犯罪に関するデータ(手続き文書、被害者の報告、目撃者など)、および拘留された被験者は、これを知っていたので、行為への関与の事実の彼の確認は、告白と見なすことはできません。これは、別の問題を緩和する状況として認識されています。
結論
第91条は、対象の拘留は許可されています。容疑者の逮捕を求める請願書を裁判所に送るという捜査官の意図しかない場合を含め、彼らが不在の場合、市民の拘留は容認されません。これを目的とした行動は、法定の処方箋に違反していると見なされます。
第91条の根拠は、直接関連している侵入への市民の関与についての情報を入手する瞬間。長期間経過しても十分ではない場合があります。