社会法学部：代表者、賛否両論

法理論は普遍的な概念ではありません。それの自然、神学的、マルクス主義、心理学的バージョンがあります。 - リストはどんどんと続きます。この記事では、社会学部の法学部、その長所と短所、および主要な代表者に焦点を当てます。

方向の原点

法学におけるこの傾向は、それほど昔には現れませんでした。世界は19世紀の終わりに社会学的法学について学びました。その別名 - 「生きている」法の教義。同時に、社会学は別の知識の分野に定着したため、この法的概念は2つの主要な方法で発展しました。

一般社会学の境界内での法理論の形成。
法学における知識の社会学的方法の普及。

学校の基本的な概念は、その後形成されました、自由競争のために設計された合法的な教義が社会の大多数を満足させるのをやめたとき。資本主義の時代の初めに、司法制度は、新しい解釈を装って、質的に異なる規範を導入し始めました。したがって、権利は規範ではなく実生活で求められるべきであるという主張が生じた。

私たちの国では、法の社会学理論十月革命後、旧帝国法への批判に基づいて広まった。しかし、ソビエト国家が法制度を形成したとき、そのような考えは高く評価されていませんでした。

方向の代表者

要するに、この傾向の支持者は、法律は日常生活における法律の実施から生じると信じていました。社会学部のこれらの代表者は次のとおりです。

フランスでは - F.ジェーニャ。
アメリカでは - R.パウンド、ハーバードロースクール、アメリカンリアリストロースクール。
オーストリア-ハンガリー - E.エーリッヒ。
ロシアで - S.A.ムーロムツェフ。

キーポイント

社会学法学部の概念は、以下の論文で簡単に表現することができます。

権利は、法律や実定法ではなく、確立された規範の実施において具体化されます。したがって、社会学的法学は、法律の枠組みを超えて法執行の慣行にまで及んでいます。法律 - 正当な範囲、右 - 存在の球。
実定法。これによれば、法は本気で「死んだ」と見なされていました。現代の現実理論家におけるその釣り合いは、実際に観察された「生きている」法でした。
法的な関係の参加者の実際の行動だけが役割を果たします。それらの法的措置、関係、法と秩序、法律の適用と同様に。正しい - まず第一に、それは法的な慣行です。
「生きている」法律の作成者は、管理者と裁判官です。彼らは法律を作成し、真の議員です。

理論上の利点

社会学法学部の教えを分析した結果、その概念の次の利点を区別することができます。

特定の社会学的方法に基づいて研究された実際の判例に基づく立法。
広報は法規範の上に置かれます。
社会学的な立法は、地方分権化された管理、経済における国家の非干渉および他の進歩的な考えに対応します。
実際の立法の研究のみ人生は、実際には、効果的な法規範、より完璧な法律の作成につながります。人生における法の研究は、その欠点、衝突、「白い斑点」の特定につながります。

理論のデメリット

社会学法学部の賛否両論について話して、その明らかな欠点に触れましょう：

コンセプトの開発は、そのような境界のぼやけにつながります右のような概念。権利が主に法律の実施として理解されている場合、合法と違法の違いは失われます。結局のところ、実装は合法でも違法でもあり得ます。
立法活動が裁判官の特権となる場合、これは司法実務における恣意性につながる可能性があります。特にこの点で、刑法の社会学派は批判された。
強力な規制の枠組みがなければ、経済的および政治的に強力な個人を支持する裁判所の決定に向かう傾向が高い可能性があります。

理論の主な特徴

この理論は、他の理論の背景とは大きく異なります。

法的手続きに過度に焦点を当てる。
まず第一に裁判官が彼の直感を信頼して決定を下さなければならないという事実への言及、そしてそれから法律の条項と他の先例への言及でそれを形式化する。
積極的な役割の法規範の剥奪。規範は裁判所によって確立されます。
理論の真実は、実際に期待される効果の達成によって確認されました。
法の本質を知ることが不可能であるという事実に動機づけられて、法の本質を研究することを拒否する。
公的目標を達成するためのツールとしての法律。

R.ポンドのコンセプト

優れた理論家の作品を詳しく見てみましょうロスコーパウンド社会学部法学部（1870-1964）。学者はハーバードロースクールの学部長、国際比較法アカデミーの学長でした。

哲学は彼の理論の基礎となった。プラグマティズム。その本質は、科学的真理が経験的にのみ達成されるという事実にあり、その価値は応用的有用性にあります。したがって、パウンドはその権利を信じていた - それは一般的な法律に合わない主観的な経験です。さらに - 詳細：法律の目標と任務を知ることは不可能です。そのため、法律に与えられたすべての評価は矛盾しています。

同時に、科学者は1つの客観的な基準を選び出しました - 社会へのその有用性。したがって、弁護士は、人生、法律の適用を正確に研究する必要があります。法律の実際の具体化が最も顕著であり、社会的慣行に近づいています。

パウンドは、法理論の主な任務は - これはいわゆる「ソーシャル」の作成です「これは、社会に対する社会的監督の手段の名前であり、理論家によれば、人間の生命の本質である社会の攻撃的で社会的な本能の反対を制御します。力を使用する権限を与えるために。ここでの法律の最大の使命は、文明の永遠の原則と価値観、すなわち、自由なタイプの法と秩序の原則、規範、制度を保護することです。

ポンドによると、権利には3つの外部形式しかありません。