民事取引の参加者の間では、それはしばしばです紛争が発生し、その解決は法廷でのみ可能です。不満のある当事者は、請求を行う権利を有します。それが満たされるためには、主題を正しく定式化するだけでなく、 クレームの根拠を決定する.
ステートメントの要素
それらの2つだけがあります：件名と 主張の根拠。これらは 要素は、アプリケーションのコンテンツと法的性質を特徴づけます。手続き的な意味で、それらは要件のアイデンティティを決定するために不可欠です。簡単に言えば、主題と 主張の根拠は その個別化の手段。あるステートメントが別のステートメントと異なるのは、これらの要素です。
主張の根拠は何ですか？
概念を正しく理解するには、手続き上の法律を参照する必要があります。民事訴訟の要件は、で確立された規則に従って提示されます ロシア連邦の民事訴訟法。
行動の根拠 述べられた主張が生じる状況と事実が考慮されます。この理解は、民事訴訟法第131条の規定に基づいています。
処方することにより 被告に対する請求、申請者は状況を参照する必要があります、法的な意味を持つ。つまり、これらは、法律が義務と権利の終了、変更、または出現を結び付けるような事実でなければなりません。さらに、関係者は提供する必要があります 主張の証拠.
分類
申請者が主張の根拠となる状況には、次の3つのタイプがあります。
- 立法者。原告の主張は彼らから直接続いている。例えば、債権者が質権を差し押さえるよう要求した場合、その根拠は、債権者および質権契約の存在、それらの適切な内容、観察された契約形態、債権者による彼の義務の履行の確認である。
- パッシブ/アクティブな正当化。正当化の過程で、当事者の手続き上の位置が決定されます。この場合、請求を行った特定の主題と被告との関連を示す事実が区別されます。分析の結果に基づいて、被告を交代させる制度が適用されるかどうか。
- 申請理由の事実。これらの状況は、法廷に行く時が来たことを示しています。例えば、質権の差し押さえの要請があった場合、その理由は、債務者が債権者から受け取った資金の返還を拒否したことや、債務の履行が遅れたことです。
だから前に クレームをもたらす、関係者は、請求の有効性を裏付けるために必要な証拠を収集する必要があります。これらはまさに、要件が従う事実です。
重要な点
伝統的に、主観的な法律は1つではなく、根底にあるいくつかの法的事実に基づいています 主張の根拠。それ 市民内の申請者を意味します内容と形式が敵対的であるプロセスは、クレームの有効性を証明するさまざまな事実を提供する必要があります。そのような義務は法律によって彼に課せられます。対応する規定はサブに祀られています。 52点からt。131CPC.
製図要件の難しさ
実際には、問題は通常、次の場合に発生します。比較的具体的で曖昧な要素を含むルールに状況を一致させる。そのような場合、裁判所と民事流通の参加者は、さまざまな事実の法的重要性を判断することができます。このような状況は、例えば、被告の権利の濫用、人の不正などを示す請求状況を特定する場合に発生します。
事実上および法的根拠
申請者が言及した状況のこの分離は、非常に実用的に重要です。
実際の根拠は複雑です法的事実、および法的（法的）-原告の意見では違反された特定の法律規則の表示。アートのパート3という事実にもかかわらず、それは言われるべきです。民事訴訟法第131条は、特定の法的規定への言及を検察官にのみ提供する義務を課しています。立証責任は検察官にあるため、現時点ではすべての申請者がこれを行う必要があります。
原告は特定の規制を特定する必要があります主張の根拠。法律、憲法、規範全体への言及は十分ではありません。たとえば、取引を無効として認識するという要件は、民法第168条から第179条に規定されているさまざまな理由で宣言することができます。原告は、係争中の取引に対応する特定のレートを決定する必要があります。
賞の請求
これらのステートメントは、エグゼクティブステートメントとも呼ばれます。任意の主題 賞の請求 強制的または自発的な関連裁判所によって確認された被告の義務の履行。簡単に言えば、そのような声明の利益を保護する方法は、被告に申請者に有利な特定の行動をとらせること、またはそれらを実行することを差し控えることを目的としています。
このような請求に関する法的手続きは、常に執行手続きで終了します。いくつかの例を見てみましょう。
不法所持から住宅地を取り戻すための申請
このような主張は立証と呼ばれます。要件を満たすには、原則として、統一国家登録簿に変更を加える必要があり、被告の施設からの退去、および登録抹消が必要です。これらすべての結果が発生するためには、それらをクレームに記載する必要があります。
実践が示すように、このカテゴリーのケースは、検討するのが最も難しいと考えられています。かつて、アパート詐欺が頻繁に発生したため、このような紛争は非常に一般的でした。
それにもかかわらず、そのような場合の法学は現在は完全に開発されたとは言えません。詐欺師が、偽の弁護士の力を利用したり、所有者を誤解させたりして、その物を第三者に売却した後、何度か転売する場合があります。その結果、3番目の購入者とそれに続く購入者は不動産の善意の購入者です。したがって、民法第302条の規定に基づいて、その所有物を取り戻すことはかなり困難です。
施設を元の状態に戻すための要件
そのような声明は回復することを目的としています権利の侵害の前に。この種の請求は、敷地のテナントが法定所有者の同意なしに不可分の改善、再開発、再建を行った場合に提起されます。
原告が拒否される可能性があることは言う価値があります要件を満たす。たとえば、裁判所は、市民の利益と権利が侵害されておらず、市民の生命/健康への脅威がない場合、施設を変更された状態のままにすることができると決定する権利を有します（LCの第29条）。
変更された形式で部屋を保存する
このような主張は通常、上記の主張に対する反訴として主張されます。基本はZhKの第29条の規定です。
その事実のために、注意する必要があります規範の配置は、再編成/再開発に関する規則が1つの部屋（アパート）のみに関係することを意味するものではなく、「居住区」という用語は広い意味で解釈されます。つまり、第29条は2つの居住空間（アパート）に適用することができます。
再構築/再計画された状態でのオブジェクトの保存を妨げる重要な法的事実は、市民の利益と権利の侵害、または違反の脅威の作成です。
要件の変更
法律は可能性を提供します申請の主題または根拠を変更/明確化する。主題と基礎の両方を同時に修正することは許可されていません。それ以外の場合は、新しい申し立てを行う必要があります。
クレームの根拠を変更する場合、裁判所は紛争に関連する規則を改訂することができます。したがって、原告は、請求をさらに立証することを要求される場合があります。
ベースの変更
それは、最初の要求で与えられた状況を新しい事実に置き換えること、追加情報の表示、申請の主題を変更せずにいくつかの事実の除外を前提としています。
すべての原告が精通しているわけではありません法の規範、法的手続きの手続き上のニュアンス。したがって、実際には、手続きの過程で、申請者が状況が彼によって完全に正しく定式化されていないことに気付いた場合に、状況がしばしば発生します。このような場合、クレームの根拠を変更する必要があります。たとえば、被験者は最初に被告が契約条件に違反したことを示し、次に不当利得に言及しました。
主張の根拠の変更ではないのは何ですか？
すべての場合において、申請者の立場の変化は、彼が主張の根拠となる状況の変化と見なすことができるわけではありません。例えば：
- 前述の事実に関する証拠としての追加情報の提供は、声明の根拠または主題のいずれにも影響を与えません。
- 規制の根拠の追加/修正また、クレームの内容や状況を変更するものではありません。これは、裁判所が原告によって提案された法的資格に関連付けられていないという事実によるものです。
記載されている要件は次のとおりです。計算の変更、債務期間の延長などにより、減額/増額または改訂されました。これらの状況も、請求の根拠または主題を変更するものではありません。
