対価が必要な民事事件の場合法廷では、原告と被告という正反対の立場を占める2つの当事者が現れます。概念のさらなる混乱を避けるために、各当事者の定義を示します。原告とは、自分の利益または侵害された権利を保護するために司法当局に申請した人のことです。そのような訴訟の相手は被告です。同時に、個人だけでなく、法人の地位にある組織も両方の当事者として行動することができます。今日は、原告が誰であるか、そして彼がどのような権利を持っているかについて話します。
民事原告
民事申立人は合法であるか犯罪の結果として生じた重大な損害の補償の請求を提出し、捜査官、検察官、調査機関の決定および裁判所命令によってそのように認められた自然人。
被害者が民事原告として認められるためには、以下の状況が存在しなければなりません。
-犯罪が発生したと主張できるデータを提供する必要があります。
-犯罪行為の結果として、犯された犯罪の結果として重大な損害が発生しました。
犠牲者が認識された瞬間から民事原告、彼は裁判の完全な参加者になります。したがって、原告は、権利だけでなく、適用法によって明確に規制されている義務も持っている人です。
原告の権利と義務
民事訴訟の原告は、法律で定められた多くの権利を持っています。
- まず第一に、原告は合法であるだけでなく、しかし、法的に有能であり、法廷セッションにも出席しなければなりません。彼が裁判に出席できない場合は、事前に裁判所に通知する必要があります。
- 被告のように、原告は詳細を説明するすべての権利を持っていますケースの素材に精通し、コピーを作成します。これは、原告側のみに関連する文書だけでなく、被告に関連する文書にも適用されます。
- 原告は、法律で定められた理由に従って、異議を申し立てる、つまり、裁判への人または資料の参加の適切性の問題を提起する権利を有します。
- 原告は証拠を提示する権利を有しますプロセスのすべての参加者に質問をし、請願書を提出します。特に、彼は口頭だけでなく書面でも提示された証拠を要求するかもしれません。書面による申し立ては常に訴訟に添付され、口頭による申し立ては裁判所の議事録に記録されます。
- 原告には法定の権利があります審理中に生じた問題について実証された議論を提供し、裁判に参加している他の人から提出された請願に反対します。
原告の排他的権利
アートに従って。 39ロシア連邦の民事訴訟法、原告の右側のみ：
-理由、および請求自体の主題に変更を加える。
-要求された材料補正のサイズを上下に変更します。
-友好的な合意を締結することにより、クレームを完全に放棄します。
したがって、原告は排他的権利を与えられた人です。リストされている位置についてもう少し詳しく見て、主なニュアンスを考えてみましょう。
クレームの根拠または主題の変更
原告だけが変更する法的権利を持っていますクレーム自体の主題、またはクレームされた根拠のいずれか。ただし、両方が置き換えられた場合、これは完全に異なる主張になり、別の訴訟で検討する必要があることを覚えておく必要があります。
材料補償額の変更
原告は、現行法に従い、増加するだけでなく、以前の請求を減らす完全な権利を有します。
このリクエストは、口頭で行うことができます。書面で裁判所に提出しました。この決定は、いくつかの理由で行うことができます。特に、会議中に請求額が実際に発生した重大な損害よりもはるかに少ないことが判明した場合。クレームの削減は非常にまれなことであり、原則として、金銭的補償の額が少ない方が、誰もいないよりもはるかに優れているという理解によるものです。
原告とは、道徳的、財産的または身体的損害を伴う犯罪の犠牲者となった人のことです。
クレームの免責事項
原告は、口頭および書面の両方で、以前に提出された請求の全部または一部を拒否する権利を有します。
完全に拒否することが決定された場合は、裁判は完全に終了し、裁判所の判決が出されます。部分的に拒否された場合、裁判は続行されますが、左の請求に関してのみです。
原告が請求を放棄することを決定した場合、または友好的な合意に達した場合は、次の点に注意する必要があります。
- 同じ文言と主張で繰り返し上訴することは不可能になります。
- 原告が被った訴訟費用は、被告が払い戻すべきではありません。
- 原告は、訴訟の実施に関連して被告が負担したすべての費用を被告に義務的に払い戻すものとする。
和解合意
友好的な合意の締結は、訴訟手続きのどの段階でも実行できます。特に、裁判所の判決を検討する過程で。
和解の意味は当事者は、主張の一部を放棄することを決定します。しかし、このように調停する訴訟当事者の権利は絶対的なものとは見なされません。裁判所は、請求された請求からの原告の当事者の拒否を受け入れる権利、またはこれが法律に違反するか、他者の正当な利益および権利を侵害する場合、友好的な合意を受け入れる権利を有しません。
原告の交代
民事訴訟において原告が交代する場合があります。これが発生する理由を理解するには、司法用語の複雑さのいくつかを理解する必要があります。
適切ななどの概念がありますプロセスの間違った側面。 1つ目は、争われている権利または義務の所有者です。そして、不適当な当事者は、事件資料に基づいて、論争のある関係の権利者のリストから除外された人であると見なされます。
したがって、裁判所が芸術に基づいている場合。36民事訴訟法は、原告（または被告）が不適切であると定めた場合、原告（または被告）は、訴訟を終了することなく、元の原告（被告）を適切なものに置き換えるすべての権利を有します。
元の原告が撤退を望まない場合この法的手続きについては、適切な手続きが裁判所から通知され、自分の主張を提示する権利を有する第三者として参加できることが通知されます。
いくつかの司法上の微妙さ
1。元の原告が裁判からの撤退に同意せず、適切な原告が新しい原告として行動することを望まない場合、その事件は交代せずに検討されます。しかし同時に、裁判所は提出された請求を却下します。
2.2。新しい原告が裁判に参加することに同意した場合、訴訟は2人の原告で続行されます。そして、状況に応じて、裁判所は適切な原告に適用される決定を下します。最初に請求された当事者（原告）は彼の請求を拒否されます。
3.不適切な原告が裁判からの撤退に同意し、適切な原告が裁判に参加した場合、訴訟は再開されます。
ご覧のとおり、原告は訴訟において多くの権利を持っています。あなたは主要部分に精通しているだけです。法的な微妙な点は他にもたくさんありますが、これは別の会話のトピックです。
