自分自身について訴訟を経験した人々、知っている：裁判は無限に、無限に続くことができます。そして、お金が（または財産）勝つことは必ずしも容易ではありません：債務者は、自分自身を隠すか、または財産を隠すことができます。そのため、仲裁手続における請求の規定が想定されているのはこのためです。暫定措置の採択は、その段階にかかわらず、その段階で可能である。
- 裁判所が決定した決定の実行に伴う困難の可能性。
- 申請者に損害を与える可能性があります。
アプリケーションでは、これらの理由は必須です正当化される（そして必然的に証拠を提供する）。公表された措置の満足度（または不満）を決定するのは正当なものである（請求項の確保）。
より詳細に検討しましょう被告が裁判所の決定の非執行の脅威を生み出すと仮定する。
- 財産の約束を確認した文書を発見した。
- 不動産を売ろうとする試みがあります。
- 債務者の財産の価値が債務額を下回っている。
- 会社内での売上高の不在。
- 口座からの金銭の引き出し（または移転）を試みる
被告は、原告は事情を報告しているが、情報の一部は公開されている。例えば、原告は、統計当局によって保管されている被告の会計記録をよく知っているかもしれない。不動産の引き出し（取引）は、統一国家登録簿に記録されます。
別の例。請求を確実にするには、請求の性質（株式、不動産などの権利）が必要です。紛争を解決する前に、財産を保存しなければなりません。彼の損失は、裁判所が決定を下すことを許さない。裁判所による紛争のある財産の被告による売却についての原告の仮定は考慮されない。財産を売ろうとする試みの証拠が必要です。
クレームは通常、次のように表示されます。
- 財産の押収
- 勘定（資金）の逮捕。
- 紛争の主題のいかなる操作の禁止;
- 紛争の主題の状態に対する責任の負担（破壊、損傷、伝達、劣化）。
- 実施の停止。
リストは、もちろん網羅的ではありません。他の暫定措置は、法に反するものを除いて、取られてもよい。
暫定措置の要件に対する比例性を考慮する必要がある。不動産（または資金）の押収は、要求された要件のサイズ（それ以下）に対応しなければならない。
他の（第3）人の利益の侵害容認できません。例えば、債務者の給与の未払い、他の債権者への債務不払いなどが発生した場合、債務者の資金の逮捕は不可能である。ここで問題は要求の順序に従って決定されます。
セキュリティの申し立てを提出できます請求の陳述と同様に、そして事件の過程で、緊急の状態（APC RFの第127条に基づく）のため、同じ日または次の日（遅れてはいない）のいずれかとみなされます。
判決の写しは、事件に関連するすべての人物、すなわち原告、被告、州およびその他の当局に送られる。
そのような記述は、プロセスの段階（プロセスの中断を伴っても）は、最初のケースでも、上級者または司法担当者、または監督者の両方であってもよい。別のアプリケーションでは、決定を実行するための対策も検討されています。
事件が停止されている場合は、措置を確保するための申請をすることもできます。
暫定措置を拒否した場合は、新しい申請書（上訴）を提出することができます。
時には被告が急いで不動産を裁判所判決の実行を避けるため。民事訴訟における請求を確実にすることは、財産と金銭を隠し、他の人に移転（再書込み、売却、寄付）し、裁判所の判決の実行を妨げようとする被告の願望を中和する。
