どのくらいの頻度で、他の誰かの影響を受けます意見や意見、私たちは他の人々の権威に屈します。時々これは常識に反して起こります。たとえば、親は常に考えます：彼らは自分の子供にとって何が最善かを知っています。彼は誰と友達になるべきか、どの趣味を選ぶべきか、どの職業で自分自身を実現するべきか。そして、子供たちの私生活でさえ、大人の要請で構築されるべきです。そして、私たちに命を与えてくれた人たちはいつも正しいのでしょうか？そして、老後と他の誰かの人生経験は究極の真実と見なすことができますか？
人気の表現
歴史への遠足...
プラトンからアリストテレスへ
古代ギリシャの哲学思想は世界に与えた多くの天才。それを代表するもう一つの注目すべき代表者、アリストテレスを思い出さざるを得ません。これも紀元前4世紀であり、ほんの少し後の時期です。深く真面目な作品「ニコマチア倫理」は彼のものです。その中で、アリストテレスは、彼の教師（ソクラテスとすべて同じプラトン）の考えを続けて、彼にとってどんなに親愛なる友人であっても、彼らと真実のどちらかを選ぶなら、あなたはまだ真実を優先すべきだと書いた。これがこの声明の長い歴史です！しかし、それはまだ最終的なものではありません。多くの古代の作家は、すべての「チーズホウ素」の主要な供給源はソクラテスであると信じていたため、格言で言及されたのは彼の名前でした。しかし、私たちが確立したように、これを言うのはより正しいでしょう：「プラトンは私の友人ですが、真実はもっと大切です！」
さらなる時代
だから、私たちは私たちの前に論理の古典的な例を持っていますと文化的パラドックス。著者は自分と矛盾する公理を発表しました。その上で、「一般的な内容」の多くの同様の声明がその後作成されました。たとえば、マルティン・ルターは、彼の宗教的および哲学的な仮定を正当化して、伝統的なものに非常に近い、ほぼ同じ普遍的な公式を言います：「プラトンは私の友人ですが、真実はもっと大切です」 「優先されるべきです。」もちろん、その重要性は明らかです。いかなる論争、正しさ、常識の遵守においても、客観性は仲裁者として機能する必要があります。または真実。絶対的な価値観として行動し、すべての主観的な意見に対して特権を持つべきは彼女です。
例を考えてみましょう
そのような表現はいつ適切ですか？事実上、重要な科学的発見の運命や法的な問題の解決など、深刻な基本的決定に関しては、個人的な関係さえも依存する可能性があります。 Dudintsevの小説「WhiteClothes」では、生物学の新しい分野である遺伝学に関連する問題について説明しています。あなたは、同じ格言がこれらすべてと何の関係があるのかと尋ねます：「プラトンは私の友人ですが、真実はもっと大切です」？その意味は、作品で明らかにされた対立に直接関係しています。一部の科学者は、公的機関の主導に従い、「人民学者」のリヤドノ（ルイセンコのプロトタイプ）とすべてに同意します。個人的な利益と力のために、彼は才能のある同僚を「消し去る」だけでなく、進歩的な科学的アイデアに公然と偽り、嘘を注ぎます。
他の人はこれらと公然と戦うことを恐れません逆行と機会主義者、しかし彼らを脅かす危険にもかかわらず真実を擁護します。これらはDezhkin、Tsvyakh、Strigalev、Kheifetsです。たとえば後者は、チーム内の隠された卑劣さと非難の雰囲気に非常にショックを受けているため、そこで働いている科学者の中には多くの友人がいますが、彼は多くの人のために働いていた研究所の壁を離れる準備ができています年。 「プラトンは私の友達ですが、真実はもっと大切です」-彼は彼自身の行動によってこの声明の意味を証明しています。そして彼だけではありません！ Dezhkinはかつて、Ryadnoを真の専門家であり、優れた知性と才能を持ち、大文字の生物学者であると考えていました。学者が他人の発見を流用することに身をかがめ、著者を迫害と抑圧にさらしていることを知り、彼も憤慨し、真実を擁護します。
「プラトンは私の友達ですが、真実はもっと大切です」-それはどういう意味ですかこれは彼の声明ですか？多く：Dezhkinは破壊された地下実験室のケースを完了します。彼の命を危険にさらし、この目的のために連合に来た西洋の同僚に最も価値のある情報を伝えました。そして何年もの間、スターリンの死と彼の同僚のリハビリまで、その中には刑務所や収容所で亡くなった人々がいますが、彼は事実上地下に住んでいます。これらは、原則的な人々が真実のために作る準備ができている苦難と犠牲です！
文学は私たちに価値のある例を与えてくれます！
