不公正な競争とは、これらは、現在の法律で禁止されている特定の活動分野で特定の利点を得ることを目的としています。この現象に苦しむ企業に損害を与えたり、企業の評判を傷つけたりする可能性があります。
これらの行動には製品市場の独占が含まれ、これはこの市場地域で事業を行う企業にも影響を及ぼします。
不公正な競争の概念と形態立法の枠組みで明確に規定されています。概念がすでに上で言及されている場合、次に、不公正な競争の形態をリストします。これらには、たとえば次のものが含まれます。
-会社の免責事項、競合会社に損失をもたらす可能性のある故意に虚偽の情報の流布。
-影響を受ける会社によって生産された商品の日付、製造場所、特性に関する情報の消費者への普及。
-自社製品と競合他社の製品との誤った比較、存在しない利点の突出。
-企業秘密を取得し、それを独自の目的に使用すること。その結果、競合企業に悪影響を及ぼします。
-マーキング、一般的な色やデザインスタイルのコピーなど、独自の目的で商標を使用する。
不謹慎だと言っても過言ではありません競争は、上記のすべての形態で広まっているわけではありません。たとえば、盛んなキャンペーンは、自社製品の競合するイメージを作成しようとはしていません。それどころか、メーカーは他の製品とは異なる製品の外観を作成しようとしているため、消費者は棚で目立ち、灰色の塊にならない製品を探しています。そこで、牛乳生産者の間で実験が行われました。標準的な青と白の色は、乳製品のデザインに毎年使用されています。しかし、新しい明るい色が追加されたことで、牛乳の売り上げは大幅に向上しました。これは、製品パッケージの近代化を試みなかった企業にまったく影響を与えなかった公正な競争の例です。
今日、不公正な競争がより一般的です地方自治体との陰謀であり、それは明らかですが、それを開示することはほとんど不可能です。したがって、地方自治体は、競合他社である企業に対して、無限のチェック、禁止、罰金を科すことがよくあります。まったく同じ「契約上の」背景が入札に見られるようになりました。 2つの会社は、その実施条件に故意に同意し、会社の契約を作成します。これはしばしば捕まえるのが難しいです。
営業秘密の問題も非常に複雑です。非常に多くの場合、この概念は肥大しており、商品の近くの棚で何千人もの人々が目にする価格が含まれています。あなたはそれらを見ることができますが、それらを書き直すことはできません-スーパーマーケットの従業員はこれを厳密に監視しています。
不公正な競争には管理責任。ほとんどの場合、違反した会社に罰金が科され、既存の商品が押収され、損害を補償することを余儀なくされ、現実に対応しない情報に反論します。ほとんどの場合、予防措置と違法行為の阻止は回避されます。
不公正な競争はすべてに存在します世界の国々。しかし、それとの戦いはさまざまな成功を収めて行われているため、その根絶について話すのは時期尚早です。ほとんどの場合、不公正な競争の結果として、影響を受ける企業はその活動を近代化するための措置を講じます。これは、さらなる変革のためのかなり強力なインセンティブです。
