אחריות פלילית בגין הונאה. אמנות. 159 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית במהדורה חדשה

סעיף VIII של החוק הפלילי 21 פרקמגבש מעשים פליליים נגד רכוש. הוא מכיל מאמר על הונאה (סעיף 159). החוק הפלילי מגדיר את המושג ואחריות לפשע זה. שקול את זה עוד יותר בפירוט.

הונאה: אמנות. 159 של החוק הפלילי

יש להבין את המעשה הזה כגניבהרכוש של אנשים אחרים או רכישת זכויות עליו באמצעות ניצול לרעה של אמון או מרמה. מהדורה חדשה של אמנות. 159 לחוק הפלילי קובע את סוגי הענישה הבאים:

1. קנס של עד 120,000 רובל. בסכום המשכורת או בהכנסות אחרות של האשם לתקופה של עד שנה.
2. עבודת חובה שנמשכת עד 180 שעות.
3. מעצר למשך 2-4 חודשים
4. צירים בתיקון שנמשכים 6-12 חודשים.
5. מאסר עד שנתיים.

נסיבות מחמירות

פשע יכול להתבצע על ידי קשירת קשר קודמת על ידי קבוצת אנשים או גרימת נזק משמעותי לקורבן. בגין הונאה כזו, ארט. 159 (2) לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית קובע:

1. קנס של עד 300 אלף רובל. (או סכום ההכנסה והשכר של הנידון לתקופה של עד שנתיים).
2. צירי לידה במשך 1-2 שנים.
3. מאסר עד 5 שנים.
4. עבודת חובה 180-240 שעות.

פשעי פקידים

בגין הונאה כזו, ארט. 159 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית קובע:

1. קנס של 100-150 אלף רובל. או בגובה השכר או הכנסות אחרות של האשם במשך 1-3 שנים.
2. מסקנה למשך 2-6 שנים.

במקרה האחרון, מלבד המסקנה,בנוסף, ניתן להטיל קנס של עד 10 אלף רובל. או בגובה השכר או הכנסה אחרת לתקופה של עד חודש. אמצעים אלה ניתנים גם לגניבה בקנה מידה גדול.

מתקדם

חלק 4 לאמנות. 159 לחוק הפלילי בגין מעשה שבוצע כחלק מקבוצה מאורגנת או בגודל גדול במיוחד קובע עונש בצורת מאסר למשך 5-10 שנים. במקרה זה, ניתן להטיל קנס נוסף של עד מיליון רובל. בגובה ההכנסה או המשכורת של הישות האשמה לתקופה של עד 3 שנים. אומנות. 159 (4) CC קובע את העונש החמור ביותר. לכן, אנו שוקלים את הנושא עוד יותר.

אומנות. 159 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית עם הערות

החלק הדיספוזיטי כולל את העיקריקומפוזיציה, מוסמך (חלק שני) ובעיקר מוסמך. הונאה משמשת אך ורק לתיאור מעשה פלילי. האחריות עליה נקבעת על ידי נורמה חקיקתית מיוחדת. אומנות. 159 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מאפשר להבחין בין שני סוגים של מעשים פסולים: גניבת רכוש ורכישת זכויות עליו. בנוסף, הנורמה מעידה על דרכים מסוימות לביצוע פשע. שיטות אלה הן: ניצול לרעה של אמון והונאה.

גניבת רכוש

הגדרה זו נחשבת מקורית באמנות. 159 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. עם ההערות שנמסרו בסעיף 1 להחלטה שהתקבלה במליאת בית המשפט העליון בשנת 2002 (מס '29), סימני המעילה הם גם הקריטריונים לפשע שנקבעו במאמר הנדון. בית המשפט העליון נותן הגדרה די ברורה למעשה. גניבה הינה טיפול בלתי חוקי או תפיסה ברכוש המשתייכים לאנשים אחרים לטובת אשם או נושא אחר, הגורם נזק לבעלים (המחזיק). ניסוח זה מספק הבנה אחידה של המעשה כהגדרה כללית. זה מאחד את כל סוגי הגניבות, כולל הונאה.

מרמה

אומנות. 159 לחוק הפלילי משתמש במושג זה בעת אפיון מעשה. מתוך העובדה שניתן לממש הטעיה רק ​​במסגרת יחסים ספציפיים בין אזרחים, לא ניתן להכיר בכך פעולה שאינה משפיעה על נפש האדם. בהתאם לכך, תחת סעיף. 159 לחוק הפלילי לא יכולים להתייחס לפשע כזה באמצעות כרטיסי בנק גנובים או מזויפים, תוך השלכת חפצי מתכת שונים במקום מטבעות ופעולות דומות אחרות. במקרה זה ניתן לקבל את המלצות החוק הפלילי, שנערך עבור מדינות חבר העמים, לכלול גניבות שבוצעו באמצעות התקנים טכניים בנורמות. בהעדר הוראה כזו בחקיקה, שימוש לא נכון ברכוש בשיטות הנ"ל מהווה במידה רבה יותר הרכב של גניבה או גניבה חשאיים מאשר הונאה. המסר של מידע כוזב לנושא, המסוגל לתפוס אותם ולממש אותם, לתת דין וחשבון על מעשיו שלו, משמש כהונאה.

אשליה

זה פועל כתוצאה מהונאה. הקורבן, שקיבל מידע כוזב, טועה לגבי אירועים, מעשים, עובדות מסוימים. תנאי זה משפיע על קבלת החלטה לאחר מכן על סילוק רכושו לטובת הפושע או האנשים שצוינו על ידו. אשליה משמשת כחוליית ביניים בקשר הסיבתי בין התנהגות המבצע לבין התוצאה בדמות אובדן של נכסים מהותיים או זכויות עליהם.

תכנית הפשע

מתחילתו ועד סופו של המעשה הפסולאתה יכול לבנות את השרשרת הבאה: הטעיה (שבוצעה על ידי העבריין) - אשליה של הקורבן - פעולות של הקורבן על בסיס מידע כוזב שהתקבל (העברת רכוש או זכויות עליו או אי-שיבוש תפיסת ערכים) - התוצאה בצורה של ניכוס החפץ על ידי האשמים לטובתם (או אנשים אחרים).

בהיעדר מרכיב אחד לפחות, התכנית אינה יוצרת קורפוס דל, ולא ניתן להכשיר את התנהגותו של אדם על פי אמנות. 159 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.

נקודה חשובה

אשליה פועלת כסרט המשךעיוות האמת על ידי הפושע בתחום הפעילות הרצונית והאינטלקטואלית של הקורבן. היא חייבת להיות בהכרח תוצאה של המעשים ההתנהגותיים של התוקף. יחד עם זאת, הוא יכול לבצע פעולות מסוימות התורמות להיווצרות אשליה או לשמירה עליה, או לא לבצע אותן. במקרה האחרון, העבריין פשוט לא הורס את הרעיון המעוות, השגוי, שכבר נוצר אצל הנפגע. לעניין זה, קשה להסכים עם העמדה לפיה הטעיה בלתי אפשרית בשתיקה מוחלטת. גם בהיעדר השפעה ישירה על נפשו של הקורבן, הוא עלול להיות הוזה.

סימני הסמכה

במשמעות של אמנות.159 לחוק הפלילי, על האזרח הנפגע להעביר את רכושו או לתת לפושע או לאנשים שצוינו על ידו זכויות מסוימות. לעניין זה ניתן לייחד סימן מאפיין את הנושא שלגביו מתבצעת הפריצה. לקורבן, אם כן, חייבת להיות בעצמו את הזכות לרכוש והיכולת להיפטר מהערכים לפי שיקול דעתו. לגבי הונאה, מילה זו משמשת במובן הצר שלה. בפרשנותו המורחבת, משמעות המאמר מעוותת בהכרח ועקרון החוקיות מופר. מבחינה משפטית, המושג "הונאה" מאופיין בשתי מאפיינים: אינפורמטיבי ומוסרי. כדי להכשיר מעשה לפי אמנות. 159 לחוק הפלילי, שני הקריטריונים הללו חייבים להיות נוכחים.

הפרת אמונים

הונאה בדרך זו מתוקנתלהתאמן לעתים רחוקות יותר מאשר בשימוש בהונאה. אמון הוא אמונה ביושרה, בכנות, בכוונות טובות, ביושר של אדם אחר. בעת ביצוע פשע, העבריין מנצל זאת. ככלל, בצורה זו, הונאה מתרחשת כאשר מתקיימים יחסי אמון שנוצרו בינו לבין הנפגע. במקרה של שימוש לרעה, כמו במקרה של הונאה, הבעלים (המחזיק) בנכס מטעה. כתוצאה מכך, הוא עצמו מעביר את הערכים לתוקף, בהנחה שיש לכך עילות משפטיות. העברה מרצון של רכוש פירושה לא רק העברה בפועל של חפצים לידיים הלא נכונות, אלא גם השגת הזדמנויות מסוימות להיפטר מהם או להשתמש בהם על ידי האשם.

אי ודאות חקיקה

אומנות.159 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית במהדורה החדשה מגדיר את הפשע המדובר באותו אופן כמו הנורמה בתוקף בקוד הקודם. רק ההגדרה של "הקצאה" תוקנה. באמנות הנוכחית. 159 לחוק הפלילי, המונח מוחלף ב"גניבה". אולם, בשל הפרקטיקה השיפוטית הקיימת כיום, ניתן לראות בהרכב המעשה כמעט זהה. לדברי כמה משפטנים, המחוקק, אולי, היה צריך להרחיב במידת מה את החלק הדיספוזיטיבי של אמנות. 159 לחוק הפלילי. זה יפחית את הפשע עצמו. עם זאת, המחוקק העדיף לפצל את המעשה להונאה עצמה, גרימת נזק לרכוש, הפרת אמונים, הונאה (ללא סימני גניבה), "יזמות כוזבת", התחמקות בזדון מתשלום חשבונות לתשלום ועוד פעולות בלתי חוקיות דומות. המחוקק, לטענת מומחים, לא לקח בחשבון שמאחורי הריבוי הקבוע של פשעים כלכליים, מסתתר המגוון של הרכב אחד בלבד. הם רק הונאה. יש משפטנים הרואים בפיצול כזה לא מוצדק, ומשתק את יישום הנורמות של החוק. בתנאים מודרניים, לדעתם, יש צורך להרחיב את החלק הדיפוזיטיבי של האמנות. 159 לחוק הפלילי. זה צריך לכלול את ההרכבים הקבועים בסעיף 165 לקוד. במקביל, יש לשנות גם את השם הגנרי, ולכנות את המאמר "גרימת נזק לרכוש למטרות שכירי חרב על ידי שימוש לרעה באמון או דיווח על מידע כוזב". ניסוח כזה ישקף בצורה המדויקת ביותר את התוכן המשפטי של הונאה.

קשיים ביצירת ההרכב

חוויה היסטורית של היווצרות והתפתחותהמשפט הפלילי מעיד על השינוי החוזר בייצוגי המושג המשפטי של הונאה. כתוצאה מכך, נוצרו כמה בעיות מעשיות ומדעיות-תיאורטיות. הופעתן של שיטות הונאה חדשות תרמה להופעתם של מספר נושאים הקשורים לאכיפת חוק, לרבות בתהליך הכשרת פשע על פי החלקים המיוחדים של אמנות. 159 לחוק הפלילי. המבנה המורכב של הרכב המעשה הפסול מצא ביטוי בהגדרה החקיקתית של הפשע. בעת הניסוח, המשימה הייתה לבטל את העמימות, לבסס את חד-הבהירות של הטרמינולוגיה. בנוסף, יש לכלול בהרכב אינדיקציות לעובדות משפטיות. כל זה יחסל את בעיית אכיפת החוק. בחקיקה הפלילית של כמה מדינות זרות ישנם סוגים שונים של הונאה, מגוון קריטריונים מתאימים. במידה מסוימת, אלמנטים מסוימים יכולים להתקבל בחוק הפנימי.

סטטיסטיקה

מעשים בלתי חוקיים, שתכליתםרכושם של אזרחים שומרי חוק נחשבים כיום לנפוצים ביותר מבין כל העבירות הפליליות הרשומות בפדרציה הרוסית. במהלך שנת 2007, למשל, הורשעו יותר מחצי מיליון בני אדם (כ-60% ממספרם הכולל של המובאים לדין ו-19% יותר מחמש שנים קודם לכן) לפי הסעיפים הקבועים בפרק 21. בקטגוריה זו, אחד מהמשפטים הנפוץ ביותר הוא הונאה. במשך חמש שנים (מ-2002 עד 2007), מספר הנבדקים שהובאו לדין שביצעו פשע זה גדל ביותר מפי 3.6. בשנת 2007 הגיע מספרם ל-43 אלף איש. גם שיעור ההונאה במערכת הפשעים נגד הרכוש עלה. ב-2002 זה היה 2.5% וב-2007 זה היה 7.8%.

מסקנה

פשעי רכישה, כלומר לכאלהכולל הונאה, ברוסיה ובעולם, למעשה וסטטיסטית, הם דומיננטיים. הדינמיקה של מעשים אלו קובעת את המגמות והבעיות העיקריות של הסביבה הפלילית כולה. כאשר מבצעים הונאה, האינטרס האישי משמש כמטרה בסיסית. אם בתקופת השלטון הסובייטי נחשב פשע זה לתופעה נדירה יחסית, כיום, עם המעבר של רוסיה למערכת כלכלית שוק, הוא מתפתח בקצב אינטנסיבי. הפיתוח הפעיל של הטכנולוגיה תורם להופעתם של סוגים חדשים של הונאה. המשטר המשפטי הקיים במדינה צריך להבטיח בקרה קפדנית, ליצור את ההגנה הדרושה על האזרחים ורכושם מפני חדירה. מטרה זו מושגת על ידי גיבוש מסגרת חקיקה מתאימה, ענישה מחמירה יותר. הסבירות להטיל דין וחשבון על הפרות של תקנות שנקבעו צריכה לשמש כמגביל העיקרי שעוצר את הפעולות הפליליות של רמאים.