סוגיות משפטיות בפועל: בלתי נמנעות מעונש, סטטיסטיקות פליליות ואמצעים משפטיים

Каждый человек хоть раз, да слышал про такое מושג "בלתי נמנע מעונש." באופן טבעי, זה קשור למשפט משפטי, כמו גם למושגים רבים אחרים הקשורים לחוק וסדר. כדי להבין נושא זה עליכם להקדיש לו קצת יותר תשומת לב.

הגדרה

הרעיון של בלתי נמנעות בעונש,מקורו בעידן רומא העתיקה. והעקרון שלה היה מנוסח בפשטות וברור למדי. עורכי דין רומיים היו בטוחים כי יעילותו של עונש מסוים אינה כל כך באכזריותו כמו בלתי נמנעות. כלומר, במוקדם או במאוחר, העבריין יימצא ונענש בהגינות.

כמובן, קיום מסוימיםגורמים. הראשון, החשוב ביותר, הוא האמינות של חקיקה פרוצדורלית. חשוב להוכיח את אשמתו של מי שהוא באמת הפושע, ולא לטעות, שבגללו אזרח הגון יכול לסבול. מכאן נובע הגורם השני, אשר מורכב בחקירת נסיבות וכשירות. והדבר השלישי שצריך לקחת בחשבון הוא המצב הפוליטי הכללי במדינה, שיכול לתרום או לפגוע בביצוע פשעים.

יריב

מושג זה מתייחס ישירות לנושא כזה.כבלתי נמנע מעונש. הליך גזר הדין מניח עמידה בעקרון האובייקטיביות. וזה מסופק בדיוק על ידי תחרות. זהו התהליך בו נחשפת האמת. לשני הצדדים - גם הנאשם וגם התובע - זכויות שוות לחלוטין בתיק. יש לבחון את כל הראיות באופן אובייקטיבי, נציג של כל צד מחויב לציין את עמדתו ולהזמין עדים.

ההליך המשפטי הוא מאוד מסובך.וקשה - מוסרית. הנאשם מדוכא בנוסף על ידי בלתי נמנע של ענישה. ולא כולם יכולים להגן על זכויותיהם ולהגן על עצמם בהליכי משפט בפני עצמם. לכן החוק קובע את האפשרות להשתמש בעורך דין.

ניואנסים אחרים

חשוב לציין שיש לא רקעקרון ההכרעה בעונש. יש גם דבר כזה בזמן. במשפט המשפטי ישנם כללים הקובעים את התיישנות. זהו המועד האחרון לחיפוש אחר העבריין במטרה להביא אותו לדין.

במקרה שנמצא האשם, אבלתקופת ההתיישנות כבר פגה - הם לא יכולים להביא נגדו שום דבר. זה יכול לבלבל רבים, בהתחשב בכך שבראש ההתחלה נאמר לו על עקרון הבלתי נמנע של העונש וחשיבותו. אבל במציאות, הכל פשוט. מלכתחילה זה לא ענישה, אלא שמירה על הסדר הציבורי. אם האדם שנמצא, שהפר בעבר את החוק, כבר לא ביצע פשעים והתנהג כמו אזרח טוב, אין זה ראוי להעניש אותו על מעשהו שעבר.

אך, כמובן, רשויות אכיפת החוק והחוק קובעות רשימה של מעשים חמורים במיוחד. אין התיישנות עבורם. וכאן כדאי לפרט אותם.

במיוחד פשעים חמורים

אז, קטגוריה זו כוללת, בראשונהתור, פיגועים ולקיחת בני ערובה. חלק 4 לסעיף 211 קובע כי אין התיישנות לפשעים כמו חטיפת כלי טיס או כלי שיט.

הכן, הוביל, תכנן ושחררמלחמות נחשבות גם לפשעים חמורים במיוחד. כמו גם שימוש בשיטות אסורות לניהול סכסוכים פוליטיים. ועדיין אין התיישנות עם רצח עם ורצח עם.

אבל מה עם רצח?ישנה התיישנות לפושעים שלקחו את חייו של אדם אחר. הוא בן 15. מונח זה חל גם על רציחות סדרתיות. אגב, תקופת ההתיישנות לריגול והפצה / אחסון / ייצור של חומרים נרקוטיים זהה. התקופה ה"גמישה "ביותר נקבעת לפשע כזה כמו גניבה. הוא נע בין שנתיים לעשר שנים (תלוי בפרטי העבירה).

המצב כיום

למרבה הצער, כפי שמראה הסטטיסטיקהפשעים, מספר העבירות שבוצעו גדל משמעותית בשנה האחרונה. 2015 הייתה קשה מבחינה כלכלית, ולכן אין זה מפתיע שאזרחים החלו לגנוב יותר ויותר לבצע הונאות פיננסיות.

נתונים סטטיסטיים על פשע פורסמו בשנתתחילת 2016 הנוכחית. מספר ההפרות גדל ב -8.6%. אם אתה מתרגם הכל למספרים מובנים יותר, אתה מקבל את זה: בשנת 2014 היו 202,100 פחות פשעים מאשר בשנת 2015.

כ 46% הם מקרים של גניבת רכוש של מישהו אחר.996,500 גניבות, 71,100 שוד ו -13,400 שוד. נתונים כאלה נמסרו בינואר 2016 על ידי משרד הפנים של הפדרציה הרוסית. למרבה הצער, מספר הפיגועים גדל גם בשליש. בשנת 2015 היו 35% יותר (1,531 מקרים) מאשר בשנת 2014.

והיה גם עלייה בקיצוניות.במהלך השנה גילו הביטויים שלה ב -27%. אך מצד שני, היו פחות מעשים תחת מאמרים "קשים". מספר הרציחות ירד ב -6%. גם פשעים הגורמים חבלה חמורה פחתו בשיעור של 7.2%.

על הגינות החוק

על האם העבריינים נושאים בעונש זהמגיע, אתה יכול לדבר הרבה זמן. אבל זה כבר נושא אחר, שסביר יותר שהוא בעל אופי חברתי, ולא נושא חוקי. לכן, בסופו של דבר, אני רוצה לציין אילו אמצעים של משפט פלילי ננקטים. אלה פעולות (לא עונש) בהן משתמשים הרשויות ביחס לאנשים האשמים במעשה מסוים.

לעיתים קרובות מדובר באמצעי רפואה חובה.דמות. טיפול בבית חולים פסיכיאטרי, למשל, המיושם על עבריינים שביצעו מעשה מסוכן מבחינה חברתית. זה יכול להיות גם החרמת רכוש, אמצעים חינוכיים, הגבלת זכויות (עונש על תנאי). עם זאת, הדבר החשוב ביותר הוא שהעבריין לא רק ריצה את עונשו, אלא גם למד לעצמו לקח שימושי ויצא לדרך התיקון.