עובדות שנקבעו על ידי גזר דין, החלטה,שאושרו במסגרת הליכים אזרחיים, מינהליים או בורורריים ונכנסו לתוקף, מוכרים ללא אימות נוסף. כלל זה קובע אמנות. 90 קוד סדר הדין הפלילי. בעניינים פליליים נסיבות שנקבעו בגזר הדין,התקבל תמיד, למעט במקרים בהם מתקבלת החלטה באופן הקבוע בסעיפים 317.7, 316 או 226.9 לקוד. הצו חל על התובע, החוקר, קצין החוקרים, גורמים רשמיים לנהל את ההליכים. החלטות וגזר דין כאלה לא צריכים לקבוע מראש את אשמתם של גורמים שאינם משתתפים בהליך.
אמנות. 90 קוד סדר הדין הפלילי עם הערות
במסגרת מאמר זה הוא מבוססדבר כזה דעות קדומות. להגדרה זו שורשים לטיניים. בתרגום מילולי פירושו דעות קדומות. אמנות. 90 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית (כפי שתוקן) קובע את חובתם של מורשים לקבל, ללא אימות נוסף, נסיבות המוכרות בהחלטות וגזר דין שנכנסו לתוקף ואשר ניתנו בהליכים אחרים ביחס לנושא זה.
נקודה חשובה
כאשר מיושמים אמנות. 90 קוד סדר הדין הפלילי исходит из необходимости повторно изучить и הערכת ראיות אם ההחלטות מכילות הוראות הקובעות מראש את אשמתם של גורמים שלא היו מעורבים בעבר בסקירה. כך למשל נאמר כי הנאשם ביצע מעשה בשותפות עם אנשים שלא זוהו על ידי החקירה. מוסד המנהל הליך חדש ביחס לאנשים שבמעשיהם ניתנות החלטות "פוגעות" כאלה איננו יכול להכיר בהם אשמים אך ורק על בסיס מעשים אלה. אחרת, גופים אלה לא יכלו להשתמש בזכותם להגנה.
ספציפיות של מושגים
המונח "אשם" קיים ב- אמנות. 90 קוד סדר הדין הפלילי, לא ניתן להזדהות עם "אשמה".התפיסה הראשונה כוללת ביצוע על ידי נושא הפעולה הספציפי, כולל סימני פשע. האשמה מתייחסת לא רק לסובייקטיבית, אלא גם לצד האובייקטיבי. אין זה נכון לייצג את הוראת האמנות. 90 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית באופן שפסק קודם או החלטה אחרת לא יוכלו לקבוע מראש רק את סוגיית התקלה (רשלנות, כוונה) של אנשים שלא השתתפו בעבר בהליך, אף שהם עשויים לרמוז את נסיבות החלק האובייקטיבי במעשה.
הפרטים של משיכת גורמים לייצור
מיקום אמנות. 90 קוד סדר הדין הפלילי שלא ניתן לקבוע מראש את ההחלטהיש להבין את אשמתם של אזרחים שלא השתתפו בעבר בהליכים כדלקמן. ביחס לאנשים שלא היו מעורבים כלל בהליך או היו מעורבים בו, אך לא במעמדו של הנאשם, אך, למשל, כעדים, כוחו הדתי של המעשה אינו תקף.
התגברות על קונפליקט
אחת ההגדרות של ה- COP מעידה על כךיש לפתור את הפער בין האופי הסופי של ההחלטות שנכנסו לתוקף לבין הרשעותיו הפנימיות של מי שמנהל את ההליך על בסיס העיקרון החוקתי. חזקת החפות.
אם ההחלטה שהתקבלה במסגרת הבוררותאו הליך אזרחי, מדבר בעד הנושא הפועל כנאשם, מכיר בלגיטימיות של התנהגותו, אז יש לראות בכך כדי להצביע על נוכחות של ספקות באשמתו, שעלולים לאחר מכן להיות בלתי ניתנים להשבה.
אם משתמשים בהזמנה שליליתבהאשמת איכות האשמה, יש להטיל עליו הערכה ביקורתית בשילוב עם עובדות אחרות. יחד עם זאת, בית המשפט רשאי לדחות אותה, שכן מעקב מכני להחלטה כזו היה ניסיון להפריך את עקרון החזקה באופן לא הולם, כלומר מחוץ למסגרת החקיקה והנוהל המותר היחיד שמבטיח את ההגנה על זכויות האדם שלגביו מתנהל ההליך.
נקודה חשובה
יחד עם זאת, בעת השימוש בהוראות סעיף90 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, החלטה המכוונת לכיוון החיובי לאדם לא תיחשב באופן מיידי כמקור לספקות קטלניים. לשם כך, יש להפריך אותו או לבטלו על סמך עובדות שהתגלו לאחרונה או מטעמי חיסול / פיקוח. הם, בתורם, חייבים להיות מזוהים בשלב ההליך הפלילי וליישם באופן הקבוע בחוק.
מסקנות
למעשה, במקרה שנחשב לעיל, הוא חלכלל אי הקבילות של הפיכת המצב לכיוון שאינו קשור לנושא. מונחה על ידי מאמר 90 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, בית המשפט רשאי לדחות נסיבות שזוהו במהלך הליכי משפט אזרחי או בוררות, לנוכח ספקות קטלניים.
אם יש נסיבות המצביעותכי בהקשר להליך, המשתתף ביצע פשע, שהביא למתן החלטה שלא כדין, ניתן לערוך חקירה עצמאית. על סמך תוצאותיה, ניתן לבחון החלטה שנכנסה לתוקף.
במילים אחרות, הסדר האזרחיאו סכסוך בוררות אינו משמש עילה לסירוב לפתוח בהליך פלילי ולנהל חקירה בצורות שנקבעו בחוק. פקידי הערכאות המורשות בהליך אינם יכולים לקבל את המסקנות שגובשו קודם ללא ראיות ואימות, כפי שמצוין במילים הנורמה הנדונה.
